Tuliks teille kellekää hylättyjä tuloksia? Vai olenko ainoa epäonninen. Valintakoetulos voimassa vuoden, mut kait voi hakea silti syksyn haussa samal alalle?
Hylättyjä?
piip
102742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pelkästään TAMK:uun oli ensisijaisia hakijoita yli 5000 ja vain 920 sai opiskelupaikan. Et ole ainut, joka on saanut hylsyn.
Mulle tuli jo yhdestä koulusta tieto, että olen n. 250 sijalla. Kouluun otetaan 110 opiskelijaa, eli ei toivoa päästä sisään. Kyllähän se harmitti, mutta mä tiesin jo kun sain pääsykoekutsun toiseen kouluun, että en sinne ensisijaiseen kouluun pääse. Pitää vielä odottaa toisten koulujen tulokset... Jännittää vaan niin paljon, että en meinaa pysyä nahoissani.
Lannistua ei kannata jos nyt ei tärppää. Seuraava haku tulee syksyllä ja vaihtoehtoja löytyy... Uutta matoa vaan koukkuun!!
Opiskelupaikka jäi saamatta, vaikka muuten pisteet ko. laitokseen olisivatkin riittäneet.
Oikeusmurha?
Siis et päässyt sisään koska haastattelu ei mennyt hyvin? Eikö sisäänpääsy kuitenkin riipu yhteispisteistä (siis lähtöpisteet, haastattelut, soveltuvuuskokeet jne) eikä vain hakemisprosessin yhdestä osa-alueesta? Jos sinut tosiaan hylättiin vain haastattelun perusteella niin tosi outoa...
Ilmeisesti pärstäkerroin ei miellyttänyt kyseistä haastattelijaa, koska itse haastattelutilanteessa EI mielestäni tapahtunut mitään hylkäämiseen oikeuttavaa. Tästä johtuen on kuitenkin koko hakemukseni hylätty, vaikka alku- ja koepisteiden perusteella olisin kouluun pääsytkin. KIVA JUTTU.
Käsittääkseni joka eri osa-alueella on pisterajat. Jos hakija ei saa jossain kokeessa vähintään tätä pistemäärää, hän ei pääse oppilaitokseen vaikka kokonaispistemäärä muuten riittäisi.
vitsisitkö selventää?eli jos sain esimerkiksi matemaattisesta osiosta tai opettajan haastattelusta nolla pistettä,minut on hylätty.vaikka muista osioista olisi tullut täydet pojot.. Niinkö?
Juuri niin. Jos kyse on esim. haastattelutilanteesta niin siinä nimenomaan selvitetään hakijan soveltuvuutta kyseiselle allalle ja onko hakija henkisesti henkisesti tarpeeksi kypsä (esim. sairaanhoitajaksi). Jos hakijan katsotaan olevan täysin epäsopiva ammattiin ei siinä auta vaikka laskupää olisi kuinka hyvä...
Kannattaa kuitenkin muistaa, että me nuoret muutumme (eli aikuistuimme) koko ajan, joten jos hylkäys on tullut haastettelun perusteella kannattaa aina yrittää uudelleen seuraavana vuonna, silloin voi ollakin jo aivan sopiva kyseiseen koulutukseen...
Esim. mainituissa terveydenhuoltoalan opinnoissa haastattelu saattaa olla jopa muita osioita tärkeämpi tilanne.
Ja homma tosiaan juuri noin eli "täydet pisteet" muista ja yksi osio sitten alle vaaditun vähimmäisrajan, niin hylky tulee.
Itse asiassa joillakin aloilla hylkäyksen syyt ovat useimmiten juuri haastattelun tulokset vaikka helposti luulisi niiden olevan ihan läpihuutojuttu.
Tosin toisilla aloilla onkin, itse aikanaan kun hain erääseen kouluun jossa haastaattelulla ei ollut niin väliä ja persoonallisuuden tarkastus kaiketi vain pakottava kohta pääsykokeissa.
Haastattelija kutsui viimeiset, mukaanlukien itsenikin, huoneeseen ja ilmoitti että "ei kai haittaa jos nyt tehdään tämä aika suppeasti kello aika paljon, onko sulla rötöksiä tililläsi?", totesin suoraan että pari typerää sakkotuomiota jotka saattavat vuosien takaa vielä näkyä. Näemmä vaikutti tarkastavan vain miten kysymykseen reagoi, vetäisi jonkun merkinnän paperiin, totesi sen olevan siinä ja että kutsun seuraavan kun menen ulos.
Sitten taas terveysalalla voidaan hyvinkin tarkkaan syynätä.
eihän se voi olla noin,sillä esim.terkkarin pääsykokeissa sanotaan että "opiskelia ei tule valituksi jos saa valintakokeista alle 10pistettä,muutoin pistemääränkin riittäessä."eli valintakokeistahan täytyy tulla se yli kymmenen,eikä mikään osio yksinään ratkaise.olenko väärässä?