myydään pari vuotta vanha Nikon D5000, täysin ehjä ja toimiva!
NYT VAIN 310e ilman objektiivia, objektiivin kansssa 480e! (18-55mm)
Kysy lisää [email protected] ! voidaan postittaa!
myydään nikon D5000 310e !
aqz
8
1442
Vastaukset
- Realismia kehiin!
Sama vastaus massapostittajalle tällekin palstalle:
Tämä on keskustelupalsta, ei myyntipalsta!
Lisäksi: pari vuotta vanhasta Nikon 5000:sta tuo 310 € on yläkanttiin myös muovirakenteisen kittiobjektiivin kanssa.
Pari vuotta on kameramarkkinoilla pieni iäisyys ja arvon lasku enemmän kuin parikymmentä prosenttia. Ja tuollaisesta 18–55 mm:n kittiobjektiivista hyvitetään kalliiseenkin objektiiviin vaihdossa vain muutama hassu kymppi, vaikka kyseessä olisi vakaajallinen VR-malli.
On tietenkin totta, ettei hullu ole se, joka pyytää, vaan...- Leica ilmaiseksi
Eikö siinä tapauksessa esim. Leican jonkun vanhemman huippumallin siinä tapauksessa pitäisi saada jo ilmaiseksi :-D
- Realismia kehiin
Leica ilmaiseksi kirjoitti:
Eikö siinä tapauksessa esim. Leican jonkun vanhemman huippumallin siinä tapauksessa pitäisi saada jo ilmaiseksi :-D
Leica on Leica ja Nikon on ”vain” Nikon.
Eivät Rolls-Roycen ja Ferrarinkaan hinnat samaan tahtiin romahda kuin joidenkin Fordien ja Opeleiden. Joidenkin mallien hinnat saattavat vanhuuttaan jopa nousta!
Kameroiden kehitysvauhtia ja jälleenmyyntihintojen laskemisvauhtia ei 2000-luvulla ole sinänsä ollut mielekästä verrata autojen vastaaviin.
Ostin keväällä 2000 Canon PowerShot S20 -kompaktikameran (3,3 Mpix, 3 × zoom, postimerkin kokoinen näyttö jne.). Maksoin siitä markkoja pyöreästi 1000 euroa vastaavan määrän (lisämuistikortteineen, vara-akkuineen jne. tuntuvasti enemmänkin). Kamera on nyt 12 vuotta myöhemmin (jo kertaalleen uusittuja akkuja lukuunottamatta) yhä täydessä iskussa, mutta on turha kuvitellakaan saavansa siitä myydessä tai vaihtaessa yhtään mitään!
Nykyisin kuvaan puolen vuoden ikäisellä Nikon-järkkärillä ja kuukausi sitten ostetulla Canon-pokkarilla. En kuvittele niiden jälleenmyyntiarvosta liikoja (Ford/Opel-syndrooma) enkä ole myynti- tai vaihtoaikeissa kummankaan osalta. Nähtäväksi jää, kuvaanko niillä vielä 12 vuoden kuluttuakin. - Leica ilmaiseksi
Realismia kehiin kirjoitti:
Leica on Leica ja Nikon on ”vain” Nikon.
Eivät Rolls-Roycen ja Ferrarinkaan hinnat samaan tahtiin romahda kuin joidenkin Fordien ja Opeleiden. Joidenkin mallien hinnat saattavat vanhuuttaan jopa nousta!
Kameroiden kehitysvauhtia ja jälleenmyyntihintojen laskemisvauhtia ei 2000-luvulla ole sinänsä ollut mielekästä verrata autojen vastaaviin.
Ostin keväällä 2000 Canon PowerShot S20 -kompaktikameran (3,3 Mpix, 3 × zoom, postimerkin kokoinen näyttö jne.). Maksoin siitä markkoja pyöreästi 1000 euroa vastaavan määrän (lisämuistikortteineen, vara-akkuineen jne. tuntuvasti enemmänkin). Kamera on nyt 12 vuotta myöhemmin (jo kertaalleen uusittuja akkuja lukuunottamatta) yhä täydessä iskussa, mutta on turha kuvitellakaan saavansa siitä myydessä tai vaihtaessa yhtään mitään!
Nykyisin kuvaan puolen vuoden ikäisellä Nikon-järkkärillä ja kuukausi sitten ostetulla Canon-pokkarilla. En kuvittele niiden jälleenmyyntiarvosta liikoja (Ford/Opel-syndrooma) enkä ole myynti- tai vaihtoaikeissa kummankaan osalta. Nähtäväksi jää, kuvaanko niillä vielä 12 vuoden kuluttuakin.Kyllä kai noista digikameroistakin aikanaan ehkä saattaa tulla keräilyharvinaisuuksia. Korostan sanaa ehkä.
- jo ilmaiseksi :-D
Leica ilmaiseksi kirjoitti:
Eikö siinä tapauksessa esim. Leican jonkun vanhemman huippumallin siinä tapauksessa pitäisi saada jo ilmaiseksi :-D
Hyväkuntoisen ”Leican jonkun vanhemman huippumallin” saattaa huutokaupoista saada n. 40 000 euron hintaa.
Aika kovat pyynnöt kun uuden D5100 saa 500€ ihan kaupasta ja alta 600 tuon mainitsemasi optiikan kanssa VR:llä.
Kameran runko ei enää, kuten filmiaikoina saattoi olla, ole sijoitus vaan käyttöesine. Hyvät objektiivit sen sijaan pitävät hintansa paremmin.
Pitäisin rungon kohtuullisena hintana jotain 150 luokkaa ja siihen päälle tuosta köyhänmiehenzoomista luokkaa 30€ olevaa hintaa.
Kun uusia malleja tulee paranneltuina markkinoille niin entisten hinnat tuppaavat putoamaan murto-osiin alkuperäisestä.
Kuten nuo muutkin ainakin osin ovat jo sanoneet niin myyntipalstahan tämä ei ole ja moisesta viestistä pitkä miinus ylläpidolle kun ei ole tätä aloitusta siirtänyt asiaankuuluvalle palstalle.
Tätä viestiä ei kannata pitää tarjouksena vaan mieluummin arvosteluna.- vkiirjoittaja
Moi ! Rupesi piruttani googlettaa tän kameran hintaa, ja aina yllättäen sitä eksyy Suomi 24 palstalle..... (= Mutt tässä linkki huutonettiin mistä löysin ja miksi rupesin hintaa ihmettelemään. Kysyn onko tossa mitään järkeä, onko pikkasen ylä kanttiin.... Vaikka on siin sitä rojuu mukana, mutta silti.http://www.huuto.net/kohteet/nikon-d5000--salama-objektiivit-laukku-ja-yms/236982846
- vvkirjoittaja
Niin ja kuvauksen perässä "kursi,lahavoitu" teksti perässä.. NYT LÄHTEE HALVALLA!
(=(=(=/(=
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3415753- 765219
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484276- 523911
- 473619
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1553338Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003144Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky363091- 432259
- 492185