Mikä/kuka on demokraatti,

Ja taas nimimerkki ...kaksi marjaa? yrittää saada aikaan keskustelua itsestään.

Näinhän se menee: puhutaan mitä puhutaan, mutta on pääasia että puhutaan.

Minäkin ihmettelin, miten ihminen voi kutsua itseään demokraatiksi, vaikkei hyväksy demokratian pelisäännöin enemmistön äänillä tehtyjä päätöksiä. Voiko valtuutetun tärkein tehtävä olla tosiaan niistä päätöksistä valittaminen, joita on ollut mukana itse valtuustossa päättämässä ja ilmeisesti jäänyt hävinneeseen vähemmistöön äänesatyksessä? Saati erilaisten oikeusjuttujen nostaminen milloin yksityisiä henkilöitä, milloin virkamiehiä tai kaupunkia vastaan.

Tämänpäiväisen jutun kirjoittajaa ei tarvitse kauaa arvailla jos muistelee hiemankin AP:ssa käytyjä keskusteluja. Ja nimimerkki ... kaksi marjaa? sekä lukuisat muut apunimimerkit löytynevät ihan saman näppäimistön takaa.

Joo, esillä pitää olla ja itsensä kieltää, hinnalla millä hyvänsä. Varsinkin ennen kunnallisvaaleja.

Demokraatti vääristeli Nummelan viimeisen kirjoituksen sekä veti siihen
mukaan virkamiesten ja valtuutettujen kelvottoman toiminnan, paitsi
yhden, joka kulkee nimellä Mikko Lund.


Nummelalle on ilmeisesti kauhistus... - useasti kuultu lausahdus.

Se sama on myös Kriittinen Kaupunkilainen, joka näkyy osallistuneen
aivan ensimmäiseen keskusteluun, jossa Mikko Lund mainitaan 2006
Keskustelun avaajana toimi SKP:n Tienhaaran Antti niminen henkilö
aineena demarien ja vassarien surkea politiikka.
Sittenhän noita avauksia ja kommentteja eri nimimerkeillä, jopa omalla
nimellä on "pilvin pimein" ts palsta pullollaan.
Muuten; ei ole aiheet juuri muuttuneet kahdeksassa vuodessa!

Kriittinen Kansalainen:
Et osaa arvioida kehitystä
Näytät uskovan, että kaupunginjohtaja on vienyt kehitystä eteenpäin. Keskusliikkeiden kauppaliikkeet ovat päättäneet investoida Riihimäelle. Siihen ei kaupunginjohtajalla tai Riihimäen poliitikoilla ole mitään ansiota. Kauppa on tehnyt omat päätöksensä. Riihimäen kaupunki on ainoastaan kaavoittanut investointien vaatimat alueet. Edes työpaikkoja tämän seurauksena ei tule pajoakaan, pääosa on epätyypillisiä ja osa- ja tilapäisiä.

Mutta missä on tuotannolliset työpaikat, ne jotka tuovat hyvinvointia ja pitävät myös kaupan pyörät pyörimässä?

Sellaisia ei ole tullut Riihimäkeen.

Riihimäen suuri ongelma taitaa olla rakennuskelpoisen maan puute. Riihimäellä ei ole hyviä maa-alueita, joita edes voisi tarjota teollisuudelle. Kaupunginjohtaja ei ole osannut hankkia maata. Lisäksi hän on vastustanut kuntaliitoksia ja erityisesti Riihimäen liittämistä Hyvinkääseen. Tämä osoittaa, että hän ei ymmärrä mitään Riihimäen kehitysedellytyksistä.

Kaupunginjohtaja on perusteellisesti velkaannuttanut Riihimäen. Velkataakka on n. 40 miljoonaa euroa ja nousee tehtyjen suunnitelmien pohjalta 90 miljoonaan euroon. Tällaista velkaantumista ei voi pitää taitavana taloudenhoitona eikä hyvänä politiikkana.

Lisäksi kaupunginjohtaja ja poliittinen eliitti ylläpitävät Riihimäellä tavallista suurempaa työttömyyttä ja siihen perustuvaa köyhyyttä,asunnottomuutta ja vuokra-asuntopulaa kuten kaupunginvaltuutettu Mikko Lund on kirjoituksillaan todistanut.

Kun kaupunginjohtaja ja tämä eliitti on laiminlyönyt vuokra-asuntotuotannon ja kun Riihimäellä kuitenkin kovasti rakennetaan, valinta merkitsee sitä, että Riihimäkeä rakennetaan hyväosaisille. Tämänkin ajatuksen ja johtopäätöksen lainaan Mikko Lundilta, kun hän osuu siinä harvinaisen oikeaan.

Lisäksi kaupunginjohtaja on laiminlyönyt Riihimäen edunvalvonnan. Riihimäki ei saanut valtion työpaikkoja kuin yhden, vertaa Hämeenlinna toistakymmentä.

Riihimäki ei ole ollut aktiivinen hakemaan eri ministeriöiden ja lääninhallituksen avustuksia eikä myöskään EU-tukia ja muistaakseni Riihimäen kaupunginvaltuusto tukisti kaupungin virkamiehiä ja edellytti parempaa avustusten hyödyntämistä.

Hyvin kuvattu.
Huvitti joku aika sitten, kun se lähti kävelemään tarkastuslautakunnan pomon
pallilta.
Silloin oli jotkut koulukiusaamisjutut ajankohtaisia.
Se kirjoitti sitten keskusteluihin säälinsekaisin tuntein, että Mikko Lund
joutui sijaiskärsijä jnejne käyttäen nimimerkkiä.
Eli Mikko Lund osoitti sääliä Mikko Lundia kohtaan.

what so ever

Mitä tarkoitat, liittyykö tämä Demokraattiin?

2 ylempää kommenttiasi.

Hyvää Iltaa,

Kiitos kysymästä Tarkkis 9

Lundilla on paljon kavereita, jotka kirjoittelevat samoista aiheista,
joita hän pitää tarkeinä.
Pääasiassa niiden kynät savuaa Kanta-Hämeen alueella, mutta tiemmä
Varsinais-Suomessa, Lapissa sekä Jenkeissäkin majailee porukkaa,
joka pyörii samoilla laajakaistoilla hänen kanssaan.

Niin hän on ainakin kirjoituksissaan antanut ymmärtää.
Mutta se saattaa olla silkkaa valetta, valtuutetun kaksinaamaisuuden
tuntien.

Jos tarkoitat sillä Lapin nimimerkillä kahta marjaa niin se on kyllä ihan aito riihimäkeläinen omatekemä tuote. Ja samaa epäilen näistä muistakin "kirjoittajakavereista".

Kylhä miekii haastaa ossaan yhtlai kahtlai viitlai murrett :)

Onko tällä Lundilla koskaan ollut mitään positiivista sanottavaa
yhtään mistään aiheesta?
Itse tässä kirjoittaessani ajattelen, että minä en ainakaan muista
lukeneeni mitään, esim. kiitoksia valtuutetuille hyvästä työstä,
vaikka hän kirjoittaa julkisesti enemmän kuin muut valtuutetut
yhteensä.

Sitä vaivaa ilmeisesti sama ominaisuus kuin puheenjohtajaehdokas Paavo Väyrystä: ei suin surminkaan osaa kehua muita kuin omaa itseään. Väyrynen jää todellakin sanattomaksi, kun pitäisi kehua tai antaa tukea muille , mutta meinaa pakahtua mielihyvästä kun pääsee itseään kehumaan. Mikähän mahtaa olla tällaisen diagnoosi?

Tuskin diagnisoitu.
Ehkä tämä yksi oire (havainnollinen).
Suuruudenhulluuden huippu:
Muurahainen kiipeää ylös elefantin jalkaa raiskauksen kiilto silmissään.

Se puoluekokouksen jälkeen sitten nousi kannatus.
Olisiko se tehnyt hyvää, että valittiin nuoria henkilöitä näkyville paikoille.

Hieman perseelleen näkyis menneen Lundin puheet, että demarit on
mummojen puolue, joka ei uudistu, vaan polkeen siis paikallaan.
Nuoret puuttuu täysin, varsinkin "mikkomaiset", hän uhosi jossain
kirjoituksessaan

Olisiko aika taas sosiaalidemokraattisuuden?

Jotkut taitaa nauttia siitä, kun toisilla menee huonosti. Jos kaupungilla menee huonosti pääsee irvimään ja haukkumaan kaupunginjohtajaa, virkamiehiä ja kaikkia muita valtuutettuja paitsi itseään. Silloin voi sanoa että enkös minä niin ja niin sanonut, kuten persujen puheenjohtaja aina kun EU:lla menee huonosti.
Jos sosiaalidemokraateilla menee huonosti pääsee haukkumaan demarijohdon, kaistisen, höökin, nummelan, RITY-demokratit ja mitkä kaikki sitä nyt kuuluu haukkuakin. Paitsi tietty itseään.

Ei taida demarit sitä juuri toivoa.
Se kannatuksen nousu nimittäin jää lyhytaikaiseksi, mikäli Lund
sd nimensä perään taas laittaa.

Onko tossa Alpo Hjördis Alarik Kurkisessa jotain yhteistä Lundin
kanssa muutakin kuin ulkonäkö?
http://www.youtube.com/watch?v=qwrZnCJdaSg&feature=related