Kahden neron yhteinen aseteoria

Pari lainausta elävästä elämästä Suomessa:

"Se, mikä pätee valtioiden ja armeijoiden välillä, pätee suuressa määrin myös yksilöiden välillä. Joukkomurhat tehdään Yhdysvalloissa oppilaitoksissa siitä nimenomaisesta syystä, että ihmisten mukanaan kantamien laillisten aseiden määrän jatkuvasti kasvaessa koulujen kaltaiset "no firearms"-vyöhykkeet alkavat olla ainoita paikkoja, joissa varmuudella vallitsee voiman epätasapaino rikollisen hyväksi. Kadulla tai ostoskeskuksessa murhamies siirtyy suurella todennäköisyydellä ajasta iäisyyteen muutaman laukauksen jälkeen, koska kadut ovat täynnä lainkuuliaisia aseistettuja kansalaisia. Kouluihin lainkuuliaiset kansalaiset eivät tuo aseitaan (koska se on kiellettyä), joten kouluissa aseita on vain murhamiehillä." Jussi Halla-aho 2.1.2010 Scriptassa.

Sitten toisaalla toinen suuri nero:

”Ja jos olisi lailista kantaa aseita mukana ja käyttää niitä itsepuolustukseen, loppuisivat "jengiammuskelut" melkoisen pian. Nimitäin muut ihmiset ampuisivat "ammuskelijat". Muutoin "ammuskelijat" saisivat tappaa ihmisiä rauhassa, ennen poliisien tuloa, ilman pelkoa tulla ammutuksi. Markus Pönkä ” (obs! kirjoitusvirheet alkuperäisessä viestissä). Markus Pönkä Rekyyli –lehdessä ennen paloitteluoperaatiotaan.

Kumpikin nero lähtee siitä, että aseiden luoma tasapaino estää niiden väärinkäytön. Kysymys on samasta ajatuksesta kuin ns. kylmänsodan aikainen ajatus kauhun tasapainosta. Loogisesti nyt sitten vain aseistamaan mummuja, ipanoita ja muita vähävoimaisia yleisen turvallisuuden maksimoimiseksi Suomenkin ”no firearms"-vyöhykkeillä! Mummosta tulisi sankari, kun hän ehtisi tikata asemieheltä vaikuttavan rikollisen näköisen tyypin terkkarin odotushuoneessa ennen kuin tyyppi ehtisi ottaa sv-korttiaan taskusta ulos. Hieno maailma odottaa.