Tarkastuslautakunta sai tuhraantumaan turhiin tarkastuksiin sievoisen summan veroeuroja. Tulokset saatiin lukea päivän HäSa:sta. Tyhjän olisi saanut ilman noita aikaavieviä tarkastuksiakin. Lautakunta hautoi Innopark-asiaa liki vuoden ja tuloksena on muutama ympäripyöreä lauselma. Eikö niitä lausahduksia olisi voinut muotoilla vähemmässä ajassa ilman kalliita asiantuntijoita? Mikä on lautakunnan oma asiantuntemus? Kenenkään päätä ei vieläkään saatu pölkylle, kun ei valittajien harmiksi väärinkäytöksiä löytynyt. Kukaan ei ole rikkonut lakia, ja se jos mikä harmittaa varmaan valittajia. Mitähän pilkun paikkaa seuraavaksi ruvetaan tarkastamaan?
Kankkulan kaivoon 50 000 euroa
Kannattiko?
53446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Pitäisikö lähtökohdaksi ottaa se, että kaupungin ja sen perustamien osakeyhtöiden toiminta on aina lakien ja säännösten mukaista? Näin voisimme kieltää kaiken kritisoinniin jo etukäteen.
Totta puhuen kaupungin toimintaa kritisoivia tuntuvan eniten haukkuvan ne, jotka kaikkein vähiten asioita ymmärtävät. Alamaisesti tuudittaudutaan siihen, että kaupunkimme päätöksentekijät ovat erehtymättömiä.
50000 euroo on pikkuraha verrattuna niihin kymmeniin miljooniin, joita sinne Innoparkkiin on pumpattu ja pumpataan vielä jatkossakin.
Kun tuhlataan niin tuhlataan lisää, äly hoi äläs nyt ihan kokonaan jätä.
Kannattiko tutkia, kun ketään ei voi hutkia.
On meillä melkoinen TALA, kaikki jäsenet yhtä tietämättömiä ja taitamattomia. Provosoituivat HäSa:n Juutilaisen ja persu Ilkkalan kirjoituksista. Vaadin, että lautakunta on heti erotettava epäpätevänä. Persut kirjoittamaan valitusta tästä tuhlauksesta.
Eipä silti, ensi vuonna toivottavasti saadaan pätevämpi TALA.
Se mitä Hämeen Sanomat kirjoittaa ei liene ihan koko totuus, HäSa:ssa on pyöristettävä johtoportaaseen kohdistunutta kritiikkiä, jotta työt voivat jatkua.
Kas kun ei Juutilainen nyt kehdannut kirjoittaa mitään asiasta? Hänellä on ollut "tikkuna lihassa" tämä Innopark.
Tervehdys
Pitäisköhän tässä olla oiken iloinen, kun ei löytynyt mitään laitonta, vaan pelkkää taitamattomuutta, ylimielisyyttä ja valvonnan puutetta ja kaupungin rahaakin on mennyt tähän mennessä vasta n. 9 miljoonaa euroa. Lisäksi raportti on julistettu salaiseksi !
Kuka Jutilainen?
Evp, ota selvää paljonko on Innoparkin ansiosta tullut rahaa kaupunkiin. Pistä tutkimus pystyyn, muttei enää kaupungin rahoilla..
Joo, toi onkin hyvä kysymys, paljonko Innopark on tuottanut kaupungille???
Tervehdys taas
Kyllä se nyt on vaan niin, että rahaa on mennyt ei tullut.
Tervehdys taas K
Kyllä se nyt on vaaan niin, että mitä on mennyt on tulojen ja kulujen erotus mutta voi olla liian vaikeaa.
Innopark on "tuottanut" viimeisten tietojen mukaan lähes 20 000 000 euron vastuut näistä johdannaiskaupoista. Turha luulla, että kaupungin omistama yritys päästetään konkurssiin, kun kirjanpito-ohjeiden mukaan joutuvat kirjaamaan nämä tappioriskit kirjanpittonsa. Kyllä ne vastuut siirtyvät kaupungille ja sitä kautta meille veronmaksajille tavalla tai toisella maksettavaksi.
Ketjun aloittaja on raivostunut talan 50 tonnin tutkimuksista. Se on kuitenkin hyttysen paska tässä Innoparkin jutussa, jossa jo tähän astiset verovarojen hassaukset liikkuvat kymmenissä miljoonissa. Tulevaisuudessa parkkiin tullaan työntämään vielä miljoona poikineen, mutta se ei näytä aloittajaa harmittavan. onkin lähes selvää että jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Innoparkiin upotetut rahat ovat niin suuria, ettei tavallinen ihminen oikein tajua, että miten ne on saatu kulutettua, paitsi tietysti nuo johdannaisriskit, jotka realisoituessaan ovat oikea pommi meille tavallisille puurtajille. Lisää vaan säästöä vanhusten ja lasten kustannuksella. Turha on Innoparkkia ajaneiden/ohjanneiden on tänne kirjoitella jostain mitättömästä muutaman kymmenen tonnin selvityslaskusta. Onpahan ainakin mustaa valkoisella (tosin vielä salassa, vähän aikaa) mitä kaikkea osaamattomuutta yhtiössä oikein olikaan. Rahojen tuhlauksesta ja velkojen ottamisesta ovat vastuussa oy:n johto ja hallitus, sekä ne kaupungin tahot, joiden olisi pitänyt valvoa, mutta kun kavereihinhan piti voida luottaa.
Tähän asti johdannaiset ovat vaion tuottaneet rutkasti miljionia. Ottakaa ny vähän selvää älkääkä uskoko vain HäSa:n Juutilaisen vääristynyttä uutisointia.
Mutta kun ne kaikki on käytetty jo ihan päivittäisiiin menoihin, että on saatu pidettyä pulju pystyssä. Pohjola-Pankin arvio vastuusta on siis lähes 20 milj.€ ja siitä ei ole tuulut tuottoina kuin murto-osa.
Se juuri kun et tajua. Sinun tajunnallasi tuhlaus vaatii lisää tuhlausta mitä en suoraan sanoen ymmärrä mutta näin väheksyt tuhlaamista eli veronmaksajien rahoilla pelaamista.
Eiköhän pankki ota vielä omansa pois, ja oikein kunnon kertoimilla.
No, suurempi pommi on valmiiksi muhimassa, kun veronmaksajille lankeaa maksettavaksi näiden meidän tyhjien ja kannattamattomien parkkitalojen velat.
Lisää maksettavaa tulee myöhemmin jos joku pankki hölmöyksissään menee myöntämään parkkiyhtiölle vielä 30Meur lisää, että saadaan kaupunkiin yksi tyhjä halli edellisten lisäksi.
Siinä mielessä pikkujuttuja nuo edellä esityt summat.
Voi että te ootte tyhmiä kaikki täällä pörisijät. En jaksa selittää.
Kannatti,kaupungin päättäjien toiminta voisi olla tarkempaa jottei kansalaisille heräisi epäilys mistä on kysymys,ettei olisi tarvinnut alkaa tutkia päättäjien toimintaa se on näin yksinkertaista, joten lisäläskun ovat aiheutuneet heidän omien toimintojensa aiheuttamina.
Kauheeta on kun mitään ei löytynyt, menee vaalijulisteet uusiksi
Lisälasku aiheutui muutamien luulotautisten änkyröitten valituksista. Ja lisää on tulossa kuluja näistä onnettomista, turhista tutkimuksista, veikkailisin näin.
Löyty vähä niin peetunasti. Etkö ymmärrä lukemaasi? Pannaanpas sinut maksumieheksi.
Ei hätää, muutama miljoona euroa tullut Innoparkkiin noista sopimuksista rahaa.Mitä sitten tulevaisuudessa? Rahanmeno on varmaa eikä tuo 20 miljoonaa ole mikään pikkuraha, vaikka se jouduttaisiinkin maksamaan 20 vuoden sisään takaisin.
Ei se varmaan ketään liikuta paljonko niistä sopimuksista joudutaan maksamaan, koska maksaja on veronmaksaja. Äkkiä kirjat pois Hämeenlinnasta. Tolloja päättäjiä tekemässä vielä tollompia sopimuksia, joten ***uun täältä!
Vaikuttaa siltä, että tuo 50 000 euroa nostaa monen niskakarvat pystyyn, sillä määrä on tavallisen tallaajan käsitettävissä. Se tekee vajaat 80 senttiä per hämeenlinnalainen. Meitähän on noin 67 000.
Vertailun vuoksi 20 miljoonaa euroa on jokaista hämeenlinnalaista kohti peräti 300 euroa.
Mielestäsi kun tuhlaa voidaan tuhlata lisää ja näin voidaan jatkaa koska tuhlaus antaa tilaa lisätuhlaukselle, mutta minusta tässä ajattelussa ei ole kyse kuin persujen populismista tms. Eikä ainakaan vastuullisuudesta jota kuitenkin yrität avuttomalla tavalla esittää.
Innoparkin ongelmat ovat megaluokkaa, joten ne pitää salata seuraavien vaalien yli.
Valitus tarkastuksesta oikeuskanslerille
Tuolla rahalla olisi jo palkannut yhden hoitajan lisää. Voi teitä persuja, mihin me vielä joudumme kaikkien valitustenne maksajina.
20 miljoonallako olisi saanut yhden hoitajan? Aika kallista, mutta elämä vissiin on.
Montako hoitajaa olisi palkattu niillä 9 miljoonalla veronmaksajain euroilla, joilla taas paikattiin Innoveissön Steissönin kuralle mennyttä taloutta. Veroäyrin korotuksen tuotto on just se 9 milliä.
On tuhlattu ja lisää siksi tulee tuhlata ja näin viis sinä välität hoitajista.
On tuhlattu ja tutkittu, mikä se todellinen Kankkulan kaivo on ;)
Ota nyt selvää mitä turha tutkimus maksoi ja tule vasta sitten esiin laskutaitosi kanssa. Perustelet tuhlauksen jatkamista tuhlauksella missä ei minusta ole mittään järkeä mutta sinulla on asiaan oma suhtautumisesti ja se siitä.
Pitäisikö vielä tuhlata siihen että tutkitaan paljonko maksoi tutkimus???
9 milliä ei vaan ole maksettu vielä mihinkään suuntaan, mutta turhat 50 000 on. Ota selvää ennen kuin suollat silkkaa puppua.
Kerro, jos tiedät kuka sen 50 donaa maksoi ja kelle?
Persujen kynästä lähteneet valitukset johtivat siihen, että valtuusto määräsi tarkastuslautakunnan tutkimaan Innopark-asian ja kun lautakunta ei siihen yksin pystynyt, se palkkasi ulkopuolisia tarkastajia. Kaupunki maksoi näistä tarkastuksista lakiteteen asiantuntijalle ja Deloite-firmalle lausunnoista 50 000 euroa. lausunnot olivat yhtä tyhjän kanssa. Minäkin olisin antanut samat lausunnot ja ilmaiseksi. Kaupunki maksoi tyhjästä. Kiitti vaan persuille rahanmenosta.
Olet ilmeisesti kivikova rahoitusalan ammattilainen. Tehdäänkö niin, että mä annan sulle 50 donaa takataskusta ja sä annat mulle vuorostasi 9 miljoonaa. Ai niin, sit muutaman vuoden kuluttua annat mulle vielä ainakin 200 miljoonaa. Sopiiko?
Yhteisiä varoja käytettäessä päätösten pitää olla moraalisesti ja eettisesti kestävällä pohjalla. Mihin se on unohtunut Hämeenlinnan hyvävelijoukolta ja myös useilta tänne kirjoittavilta? Totta kai pitää toimia laillisesti, mutta se ei yksin riitä.
Valitettavasti kaupungin päättäjät vetoavat vain siihen, ettei lakia ole rikottu, mutta kaikki muu kritiikki sivutetaan eikä virheitä myönnetä, eikä korjata.
Yhteiskuntamme voi huonosti ja pitkälti syynä on moraalin rappeutuminen.
Moro Jeesus.
Valittajapersujen valituksista maksamme maailman loppuun asti. Näistä kalliista valituksista on tultava loppu.
Just ja innoparkin johdannaisista.
Innopark purettava ! Lammilta ja Renkosta löytyy liiketilaa yllin kyllin
Löytyykö 90 yritykselle?
Herranjumala sentään. Niinkö monen yrityksen palkat kaupunkilaiset maksavat!!!
Mun avo bmw:n liising aksu on 900 euroa kuussa, tämä tuli yllätyksenä, valitan ruotsin kuningaalle 115.356 sivuisella valituksella ! Olis pitäny ostaa camaro
Täällä se kaupunginhallitus taas jorisee.
Ou jee hyvä Kari Ilkkala
ONKS HÄMEENLINNASSA SIT POLIITTISTA KORRUPTIOTA. ÄRSYTTÄÄ TÄSSÄ KAUPUNGISSA SE ET RAHAA OHJATAAN IHAN VÄÄRÄÄN KÄYTTÖÖN..
Kannatti!!!!!
Tähän surkeaan tilanteeseen on tultu juuri harvain vallan vuoksi. Onneksi muutosta on tulossa.