normaalia että 12v.lapsi suuttuu siitä kun ei saakaan olla 2viikkoa kesälomaa äidin luona vaan muutaman päivän vähemmän?Tämä siksi koska vanhemmillakin on oikeus yhteiseen kahdenkeskiseen lomaan.Aikaisempana kesänä lapsi on ollut 2 viikkoa.Ja nyt asiaan.Mielestäni syyllinen on perhekoti jossa ei ole onnistuttu tehtävässä. Kaikkea ei voi laittaa luonteen piikkiin.Eikö 12v.olettaisi osaavan ilmaîsta mielipiteensä muutenkin kuin itkemällä ja suuttumalla asiasta. Vastuu on perhekodilla
onko teistä
22
5
88
Vastaukset
- Hävytöntä touhua!
Lapsen oikeus vanhempiin ajaa AINA vanhempien omien oikeuksien ohi. Häpeä! "Oikeus yhteiseen kahdenkeskiseen lomaan" voi herranjestas. Jos lapsi saa sen kaksi viikkoa kesässä olla äidin kanssa, niin se aika todella tulee viettää lapsen kanssa. Aikuiset voivat järjestää yhteistä aikaa kahden kesken sitten vaikka jonakin viikonloppuna. Ei voi kuin toivoa, että tämä on trolli. Hyi häpeä!
Ja 12-vuotias on vielä lapsi. Vastuu on vanhemman, jos vanhempi ei kykene käsittelemään lapsen tunteita ja osaa antaa tämän olla lapsi. Perhekodin tarkoituksena ei todellakaan ole kitkeä lapsesta pois tunteita ja tehdä tästä tunteetonta, tunnekylmää muumiota. Miettisit itse, miltä sinusta olisi lapsena tuntunut tuossa tilanteessa! Häpeä!
Hävytöntä touhua aikuiselta vaihtaa yhteinen aika oman lapsen kanssa johonkin kahdenkeskiseen panoviikonloppuun toisen aikuisen kanssa. Lapsen oikeus äitiin ajaa aina ohitse äidin oikeuden hässimiseen. Anteeksi nyt vaan.- Tapaamisoikeus.
Lainaus varatuomari Leeeni Ikosen blogista.
Yhteydenpito läheisiin
Lain 24 §:n mukaan lapselle on turvattava tärkeät, jatkuvat turvalliset ihmissuhteet ja hänellä on oikeus tavata vanhempiaan ja muita läheisiä ja pitää heihin yhteyttä.
Lastensuojelulain 25 §:n mukaan lautakunta voi rajoittaa lapsen oikeutta tavata vanhempiaan ja muita hänelle läheisiä henkilöitä sekä pitää heihin yhteyttä, jos siitä on ilmeisen selvästi vaaraa lapsen kehitykselle tai turvallisuudelle tai jos se on välttämätöntä vanhempien, sijaisperheen, laitoksen muiden lasten tai laitoksen henkilöstön turvallisuuden vuoksi.
Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimus turvaa niin ikään perheenjäsenten oikeuden yhteydenpitoon. Ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan mukaan jokaisella on oikeus nauttia perhe-elämäänsä kohdistuvaa kunnioitusta, eivätkä viranomaiset saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen paitsi silloin kun laki sen sallii ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa tarpeellista muun ohella terveyden tai moraalin suojelemiseksi tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.
Lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen 9 artiklan 3 kohdan mukaan sopimusvaltiot kunnioittavat vanhemmastaan tai vanhemmistaan erossa asuvan lapsen oikeutta ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä kumpaankin vanhempaansa säännöllisesti, paitsi jos sen on lapsen edun vastaista.
Yhteydenpito-oikeus sijaishuollossa on lastensuojelulain 24 §:ssä säännelty oikeus, jonka rajoittaminen voi tapahtua vain lain 25 §:ssä sanotuilla syillä. Näillä säännöksillä turvataan perutuslain 10 §:ssä taattua yksityiselämän suojaa. Yhteydenpidon rajoittamisessa on kyse puuttumisesta perhe-elämän suojaan. Viranomaisella on perustuslain 22 §:n nimenomaisen säännöksen perusteella velvollisuus toteuttaa perus- ja ihmisoikeudet.
Lasten asema laitoksissa
Lapsen oikeus pitää yhteyttä läheisiinsä on turvattu nykyisenkin lastensuojelulain säännöksillä. Ongelmana on, ettei viranomainen noudata lakia eikä lapsella tai vanhemmilla ole oikeussuojakeinoja. Yhteydenpidon rajoittamispäätös ja siitä valittaminen eivät todellisuudessa ole mikään keino turvata lapsen tapaamisoikeus. Valitusasian käsittely on äärimmäisen hidasta (lautakunta-hallinto-oikeus-korkein hallinto-oikeus). Käytännössä lapset ovat vailla oikeussuojaa ja heillä ei ole keinoja puolustautua epäasiallisia rangaistuksia vastaan.
Ongelmana on myös ne lastensuojelulaitokset, jotka käyttävät psykoanalyyttisesti suuntautuneita lastenpsykiatreja työnohjaajinaan. Lapsia ”terapoidaan” siten, että heidän biologisia vanhempiaan mustamaalataan lapsille ja yhteydenpito läheisiin estetään joko kokonaan tai rajoitetaan ankaralla tavalla. Hyvällä syyllä voi kysyä, kuinka paljon mielenterveysongelmia itse huostaanotto ja sosiaalityöntekijöiden toimintatavat aiheuttavat lapsille ja heidän läheisilleen. Liian monen lapsen perusopetus ja terveydenhoito on rempallaan. Erityinen huolenaihe on, että laitoslapset eristetään normaalielämästä.
Tärkeimpiä asioita laitoksiin sijoitettujen lasten oikeusturvan parantamisessa on puolueettoman tutkimuksen teettäminen siitä, mitkä ylipäänsä ovat olleet tosiasiasialliset huostaanoton (ja avohuollon sijoituksen) perusteet. Hallintotuomioistuinten käsittelytavassa on huomattavia puutteita ja kansalaisen oikeusturvaa loukkaavia tekijöitä (kuten edellä selostettiin).
Tutkimuksen tavoitteena tulisi olla mahdollisimman monen huostaan otetun lapsen palauttaminen kotiinsa eli tulisi lähteä Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisesta perheen jälleenyhdistämisen periaatteesta.
Leeni Ikonen
varatuomari
Lakiasiaintoimisto Knuuti Ky
PL 11, 04201 Kerava
Unioninkatu 4, Helsinki
---------- - Jolianna
Tapaamisoikeus. kirjoitti:
Lainaus varatuomari Leeeni Ikosen blogista.
Yhteydenpito läheisiin
Lain 24 §:n mukaan lapselle on turvattava tärkeät, jatkuvat turvalliset ihmissuhteet ja hänellä on oikeus tavata vanhempiaan ja muita läheisiä ja pitää heihin yhteyttä.
Lastensuojelulain 25 §:n mukaan lautakunta voi rajoittaa lapsen oikeutta tavata vanhempiaan ja muita hänelle läheisiä henkilöitä sekä pitää heihin yhteyttä, jos siitä on ilmeisen selvästi vaaraa lapsen kehitykselle tai turvallisuudelle tai jos se on välttämätöntä vanhempien, sijaisperheen, laitoksen muiden lasten tai laitoksen henkilöstön turvallisuuden vuoksi.
Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimus turvaa niin ikään perheenjäsenten oikeuden yhteydenpitoon. Ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan mukaan jokaisella on oikeus nauttia perhe-elämäänsä kohdistuvaa kunnioitusta, eivätkä viranomaiset saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen paitsi silloin kun laki sen sallii ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa tarpeellista muun ohella terveyden tai moraalin suojelemiseksi tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.
Lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen 9 artiklan 3 kohdan mukaan sopimusvaltiot kunnioittavat vanhemmastaan tai vanhemmistaan erossa asuvan lapsen oikeutta ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä kumpaankin vanhempaansa säännöllisesti, paitsi jos sen on lapsen edun vastaista.
Yhteydenpito-oikeus sijaishuollossa on lastensuojelulain 24 §:ssä säännelty oikeus, jonka rajoittaminen voi tapahtua vain lain 25 §:ssä sanotuilla syillä. Näillä säännöksillä turvataan perutuslain 10 §:ssä taattua yksityiselämän suojaa. Yhteydenpidon rajoittamisessa on kyse puuttumisesta perhe-elämän suojaan. Viranomaisella on perustuslain 22 §:n nimenomaisen säännöksen perusteella velvollisuus toteuttaa perus- ja ihmisoikeudet.
Lasten asema laitoksissa
Lapsen oikeus pitää yhteyttä läheisiinsä on turvattu nykyisenkin lastensuojelulain säännöksillä. Ongelmana on, ettei viranomainen noudata lakia eikä lapsella tai vanhemmilla ole oikeussuojakeinoja. Yhteydenpidon rajoittamispäätös ja siitä valittaminen eivät todellisuudessa ole mikään keino turvata lapsen tapaamisoikeus. Valitusasian käsittely on äärimmäisen hidasta (lautakunta-hallinto-oikeus-korkein hallinto-oikeus). Käytännössä lapset ovat vailla oikeussuojaa ja heillä ei ole keinoja puolustautua epäasiallisia rangaistuksia vastaan.
Ongelmana on myös ne lastensuojelulaitokset, jotka käyttävät psykoanalyyttisesti suuntautuneita lastenpsykiatreja työnohjaajinaan. Lapsia ”terapoidaan” siten, että heidän biologisia vanhempiaan mustamaalataan lapsille ja yhteydenpito läheisiin estetään joko kokonaan tai rajoitetaan ankaralla tavalla. Hyvällä syyllä voi kysyä, kuinka paljon mielenterveysongelmia itse huostaanotto ja sosiaalityöntekijöiden toimintatavat aiheuttavat lapsille ja heidän läheisilleen. Liian monen lapsen perusopetus ja terveydenhoito on rempallaan. Erityinen huolenaihe on, että laitoslapset eristetään normaalielämästä.
Tärkeimpiä asioita laitoksiin sijoitettujen lasten oikeusturvan parantamisessa on puolueettoman tutkimuksen teettäminen siitä, mitkä ylipäänsä ovat olleet tosiasiasialliset huostaanoton (ja avohuollon sijoituksen) perusteet. Hallintotuomioistuinten käsittelytavassa on huomattavia puutteita ja kansalaisen oikeusturvaa loukkaavia tekijöitä (kuten edellä selostettiin).
Tutkimuksen tavoitteena tulisi olla mahdollisimman monen huostaan otetun lapsen palauttaminen kotiinsa eli tulisi lähteä Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaisesta perheen jälleenyhdistämisen periaatteesta.
Leeni Ikonen
varatuomari
Lakiasiaintoimisto Knuuti Ky
PL 11, 04201 Kerava
Unioninkatu 4, Helsinki
----------Miten tämä nyt liittyi mihinkään? Tässä oli nyt nimenomaan kyse biovanhemmasta joka EI halua tavata lastaan!
Nimimerkillä entinen lastenkoti- ja sijaisperhelapsi.
- arvojärjestys?
Kyllä meillä lapsi olisi ykkönen tuossa tilanteessa, kuten on aina ollut muutenkin.
Tulee jotenkin tunne, että rakastat enemmän puolisoa kuin lastasi, vai omat tarpeetko tuossa nyt ovat luiskahtaneet ykköseksi?
Jos lapsi on pariviikkoisen loman luonasi, niin tuskin se on este järjestää puolison kanssa yhteistä aikaa joskus muulloin niin paljon kuin tunnutte sitä tarvitsevan. - Guinever
Vastuu on tasan sinulla, jos omat halusi ja himosi ovat sinulle tärkeämpiä kuin oman lapsesi etu!
12-vuotias on todellakin vielä LAPSI ja lapsen ei ole tarkoituskaan osata "säädellä tunteitaan" samalla tavoin kuin aikuinen tekee. Ja eiköhän tuo itkeminen ja suuttuminen kuulu asiaan vielä monta vuotta, todennäköisesti tuosta vielä hieman pahenee teini-iän pahimpien hormonaalisten heittelyiden vuoksi. Lasta tai perhekotia siitä siis on turha syyttää. Jos syyllistä etsit niin syytä ihmisen biologiaa.
Lapsesi on PETTYNYT, koska hänelle on annettu 14 päivää aikaa viettää kesää oman rakkaan äitinsä kanssa, ja äiti valitsee hänen sijastaan jonkun muun, lyhentäen lapsensa loman 12 päivään. Kai sinuakin suututtaisi, jos pomosi ilmoittaisi sinulle, että sori, sun lomaa on nyt lyhennetty sitten kahdella päivällä.
Kuten joku tuossa jo kirjoittikin, on lapsen oikeus vanhempaansa AINA suurempi kuin vanhemman oikeus "viettää kahdenkeskistä aikaa" toisen aikuisen kanssa. Hieno kiertoilmaus, muuten... Kröhöm... No, "sille". Totta kai kuka tahansa lapsi olisi surullinen, vihainen, jne, jos äiti valitsisi lapsensa sijasta jonkun muun!
Jos et kerran halua olla lapsesi kanssa, anna tämän sitten elää rauhassa siellä missä hän on, äläkä sotke lapsesi elämää enempää kuin olet jo sotkenut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 996013
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804782Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv963035Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p282823Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262095Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191506Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351057Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851028Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125960- 48764