Risuja ylläpidolle!!

""Minä tein viimeksi ilmoituksen ko. ketjuilusta jossa mainittiin henkilöitä nimeltä todella huolestuttavilla, elinkeinoon yms. vaikuttavilla tavoilla. Kyseessä siis sellainen parjaus-ketju joita täällä tietyltä taholta viritellään.""

Uskoisin että olet tämä laittomia kokouksia järjestänyt opettaja ja kysyisin olisiko sinulla rohkeutta keskustella avoimesti tästä elinkeinon harjoittamisen estämistä? Eli mistä kaikki on alkanut, kuka aloittanut, miten, ja mitkä ovat alusta lähtien olleet tarkoitusperät? Ja ennenkaikkea kuka on aloittanut laittoman toiminnan ensimmäisenä toista taiteilijaa vastaan, käyttäen härskisti valta-asemaansa väärin!

Kuten jo kouluaikana sanoin sinulle, katso ensin että omat toimesi täyttävät lain kirjaimet ja vasta sitten voit ottaa esille muiden toimet!

Ei sinulta kukaan ole muuta pyytänyt kuin lakisääteisiä oikeuksiaan ja tiedät asian aivan hyvin itsekin, itsetunto kohdata omia laittomia tekemisiään on ilmeisesti liian olematon. Mieluummin vaikka kiusataan jopa muiden lapsiakin, kuin otettaisiin reilusti vastuu tekemisistään ja palautettaisi uhrin oikeudet!

Joten sinulla tuskin on mitään valittamista elinkeinon estämisestä, ennenkuin olet itse ensin palauttanut uhrisi oikeudet täysimääräisinä!!!

Kirjoitit aivan selvästi elinkeinon estämisestä parjausketjujen avulla, joten en usko sinun olevan kukaan muu kuin kyseinen opettaja! Vaikka tietenkään et halua että henkilöllisyytesi tulee ilmi!

Ja mielestäni voisit palauttaa oikeuteni kertaheitolla täysimääräisinä, niin voimme molemmat jatkaa sitten elämäämme eteenpäin! Ymmärräthän että psykologista väärinkäyttöä koskeva kirjallisuus mainitsee tekosi olevan uhrisi ammatillisen uran tuhoaminen, elämän pilaaminen ja pahimmassa tapauksessa itsemurhaan ajaminen ja ettei uhrisi elämä korjaannu ennen kuin hän saa rehellisen tilaisuuden puolustautua!

Ja nyt kiusaat toisten lapsiakin, joten eikö itsetuntosi todellakaan edes lasten kiusaamistapauksissa pystyisi olemaan sen verran korkea että uskaltaisit katsoa omia tekemisiäsi rehellisesti silmiin ja palauttaa uhrisi oikeudet?

Sitä ennen sinun tuskin kannattaa valitella sinun elinkeinosi estämisestä tai haittaamisesta.

Oikeudeton kirjoitti:

Kirjoitit aivan selvästi elinkeinon estämisestä parjausketjujen avulla, joten en usko sinun olevan kukaan muu kuin kyseinen opettaja! Vaikka tietenkään et halua että henkilöllisyytesi tulee ilmi!

Ja mielestäni voisit palauttaa oikeuteni kertaheitolla täysimääräisinä, niin voimme molemmat jatkaa sitten elämäämme eteenpäin! Ymmärräthän että psykologista väärinkäyttöä koskeva kirjallisuus mainitsee tekosi olevan uhrisi ammatillisen uran tuhoaminen, elämän pilaaminen ja pahimmassa tapauksessa itsemurhaan ajaminen ja ettei uhrisi elämä korjaannu ennen kuin hän saa rehellisen tilaisuuden puolustautua!

Ja nyt kiusaat toisten lapsiakin, joten eikö itsetuntosi todellakaan edes lasten kiusaamistapauksissa pystyisi olemaan sen verran korkea että uskaltaisit katsoa omia tekemisiäsi rehellisesti silmiin ja palauttaa uhrisi oikeudet?

Sitä ennen sinun tuskin kannattaa valitella sinun elinkeinosi estämisestä tai haittaamisesta.

Lue lisää

...tuli se palstan kuulu "lapsikorttikin". ;D Tarina ei kyllä kerro tarkaittaako hän oikeasti itseään? Ei selittele kenen lapset voisi olla kysymyksessä.
Veikkaan että tarkoittaa todellakin itseensä. On jo viimein alkanut uskoa itsekin että hän todellakin on niitä jälkeen jääneitä poloisia myös älyllisessä kehityksessä. Johan tuon noista kirjoituksistakin näkee!!
Niin että jatkakoon vain näitä. Itselleenhän siinä vahinkoa tekee!

Siltähän taas... kirjoitti:

...tuli se palstan kuulu "lapsikorttikin". ;D Tarina ei kyllä kerro tarkaittaako hän oikeasti itseään? Ei selittele kenen lapset voisi olla kysymyksessä.
Veikkaan että tarkoittaa todellakin itseensä. On jo viimein alkanut uskoa itsekin että hän todellakin on niitä jälkeen jääneitä poloisia myös älyllisessä kehityksessä. Johan tuon noista kirjoituksistakin näkee!!
Niin että jatkakoon vain näitä. Itselleenhän siinä vahinkoa tekee!

Lue lisää

Johan tuon voi noista päätellä! ;)

Aivan jotkut taiteilijat saavat huomiota työllään ja teoksillaan, jopa niin että niitä muut taiteilijat epäievät vuosikausia tietokoneella tehdyiksi, koska eivät usko että sellaisia teoksia kukaan kykenee käsin edes maalaamaan!

Sitten on niitä virallisen puolen taiteilijoita, jotka tekevät uraansa aivan toisin keinoin, toisten oikeuksien polkemisella, laittomia kokouksia järjestämällä kateutensa kohdetta vastaan ja vuosikausien ajojahdeilla joita tehdään nimimerkkien suojasta tai väärillä nimillä! (Kuten oletettavasti nytkin)!

Sellaista se on peli taidemaailmassa, kun systeemi on vinoutunut, pärjäävät systeemissä vain vinoutuneimmat taiteilijat! Ja vinoutuneen systeemin ulkopuolelta löytynevät ne oikeat taiteilijat, he jotka tekevät työtään rehellisin keinoin itse taiteellaan!

Oikeudeton kirjoitti:

Aivan jotkut taiteilijat saavat huomiota työllään ja teoksillaan, jopa niin että niitä muut taiteilijat epäievät vuosikausia tietokoneella tehdyiksi, koska eivät usko että sellaisia teoksia kukaan kykenee käsin edes maalaamaan!

Sitten on niitä virallisen puolen taiteilijoita, jotka tekevät uraansa aivan toisin keinoin, toisten oikeuksien polkemisella, laittomia kokouksia järjestämällä kateutensa kohdetta vastaan ja vuosikausien ajojahdeilla joita tehdään nimimerkkien suojasta tai väärillä nimillä! (Kuten oletettavasti nytkin)!

Sellaista se on peli taidemaailmassa, kun systeemi on vinoutunut, pärjäävät systeemissä vain vinoutuneimmat taiteilijat! Ja vinoutuneen systeemin ulkopuolelta löytynevät ne oikeat taiteilijat, he jotka tekevät työtään rehellisin keinoin itse taiteellaan!

Lue lisää

Voisitko ystävällisesti vihjata ketä taiteilijaa ehkä tarkoitat noin taitavaksi? Olisiko vaikkapa linkkiä tuollaisiin taivasteluihin?

Myöskin tuollainen "virallisen puolen" taiteilijoista esittelemäsi väite kaipaa mielestäni hiukan selvennystä?
Ja mitä nytkin "oletat"?

Onkohan nyt niin oikeasti että et sitten oikeasti pärjännytkään sillä omalla tarjonnallasi ja katkeroiduit siitä näin paljon?
Et sinä poikaveikkonen ikipäivinä pääse pinnalle noilla itkuillasi! Ryhdy oikeasti tekemään taidetta ja myy sitä niin että ne "kateelliset" oikeasti kärsii menestyksestäsi!
Jos nyt olet se johon nimimerkkisi viittaa, et todellakaan ole vielä siinä kunnossa taidollisesti että voisit lompsutella henkseleitäsi! Taiteessa tarvitaan todella muutakin kuin tarkkaa kättä!

Olin muuten kotisivuillasi ja annoin sinulle ihan hyödyllisiä vinkkejä. Poistit ne kun ilmeisesti ne eivät sopineet niiden tarkoin säilyttämiesi kehujen joukkoon.
Niin että eiköhän sun olisi aika panostaa hiukan itseesi myöskin emotionaalisesti! :)

Jussi Tarvainen kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti vihjata ketä taiteilijaa ehkä tarkoitat noin taitavaksi? Olisiko vaikkapa linkkiä tuollaisiin taivasteluihin?

Myöskin tuollainen "virallisen puolen" taiteilijoista esittelemäsi väite kaipaa mielestäni hiukan selvennystä?
Ja mitä nytkin "oletat"?

Onkohan nyt niin oikeasti että et sitten oikeasti pärjännytkään sillä omalla tarjonnallasi ja katkeroiduit siitä näin paljon?
Et sinä poikaveikkonen ikipäivinä pääse pinnalle noilla itkuillasi! Ryhdy oikeasti tekemään taidetta ja myy sitä niin että ne "kateelliset" oikeasti kärsii menestyksestäsi!
Jos nyt olet se johon nimimerkkisi viittaa, et todellakaan ole vielä siinä kunnossa taidollisesti että voisit lompsutella henkseleitäsi! Taiteessa tarvitaan todella muutakin kuin tarkkaa kättä!

Olin muuten kotisivuillasi ja annoin sinulle ihan hyödyllisiä vinkkejä. Poistit ne kun ilmeisesti ne eivät sopineet niiden tarkoin säilyttämiesi kehujen joukkoon.
Niin että eiköhän sun olisi aika panostaa hiukan itseesi myöskin emotionaalisesti! :)

Lue lisää

Niin Jussi Tarvainen, niitä taitoja voimme vertailla keskenään vertaisarviolla koska tahansa, vai voidaanko? Ainakaan google ei löytänyt mitään taidonnäytteitä nimelläsi, joten tulemmeko siihen tulokseen että esiinnyt väärällä nimellä jatkamassa pitkäaikaista ajojahtiasi yhtä taiteilijhaa kohtaan, (kävithän hänen kotisivuillaankin), tai sitten omat taitosi ovat niin surkeata luokkaa ettei niitä kehtaa julkisesti esitellä!

Oikeudeton kirjoitti:

Niin Jussi Tarvainen, niitä taitoja voimme vertailla keskenään vertaisarviolla koska tahansa, vai voidaanko? Ainakaan google ei löytänyt mitään taidonnäytteitä nimelläsi, joten tulemmeko siihen tulokseen että esiinnyt väärällä nimellä jatkamassa pitkäaikaista ajojahtiasi yhtä taiteilijhaa kohtaan, (kävithän hänen kotisivuillaankin), tai sitten omat taitosi ovat niin surkeata luokkaa ettei niitä kehtaa julkisesti esitellä!

Lue lisää

Logiikkasi pettää pahan kerran Oikeudeton. Ihanko vakavissasi väität että kun ihminen ei esiinny googlessa niin häntä ei silloin ole!?

Kysymys ei myöskään mielestäni ollut minun taidonnäytteistäni, vaan omistasi!
Itse en tee aktiivisesti taidetta mutta rakastan katsoa kaikenlaista taidetta. Olen jopa vakituinen kutsuvieras kolmen eri gallerian avajaisnäyttelyissä.
Niin että kyllä minulla silmää hyvälle taiteelle löytyy.
Ei siinä mitään taidonnäytteitä silloin tarvita kun löytää silmillään huonoa tai hyvää taidetta. Se on ainoa totuus hyvä ystävä!
Muuten, siitä viestistäni minkä sivultasi poistit, en puolella sanallakaan maininnut että työsi olisivat surkeita, eli niinkuin sanot minun mahdollisista töistäni kuitenkaan mitään niistä näkemättä. Yritin sinulle antaa vaan hyväntahtoisesti neuvoja muutamissa virheissä mitä näin.

Kuten jo sanoin, en tee taidetta mutta kelpaan silti jyryttäjäksi muutamissa gallerioissa. Usko tai älä! se on vallassasi.

Oikeudeton kirjoitti:

Niin Jussi Tarvainen, niitä taitoja voimme vertailla keskenään vertaisarviolla koska tahansa, vai voidaanko? Ainakaan google ei löytänyt mitään taidonnäytteitä nimelläsi, joten tulemmeko siihen tulokseen että esiinnyt väärällä nimellä jatkamassa pitkäaikaista ajojahtiasi yhtä taiteilijhaa kohtaan, (kävithän hänen kotisivuillaankin), tai sitten omat taitosi ovat niin surkeata luokkaa ettei niitä kehtaa julkisesti esitellä!

Lue lisää

....vastannut taaskaan esimerkiksi Jussin kommenttiin vaikka kysymykset oli selkeitä ja asiallisia! Miksi? Onko sinun mahdotonta keskustella asiallisesti?

Mietihän hiukan miksi porukat täällä ovat suivaantuneet sinuun! Se nyt on käynyt ainakin selväksi kukaan ei ole kateellinen sinun "osaamiseesi".

Uhraa edes pieni ajatus noihin asioihin.

Et muuten.... kirjoitti:

....vastannut taaskaan esimerkiksi Jussin kommenttiin vaikka kysymykset oli selkeitä ja asiallisia! Miksi? Onko sinun mahdotonta keskustella asiallisesti?

Mietihän hiukan miksi porukat täällä ovat suivaantuneet sinuun! Se nyt on käynyt ainakin selväksi kukaan ei ole kateellinen sinun "osaamiseesi".

Uhraa edes pieni ajatus noihin asioihin.

Lue lisää

Heh heh!

""Mietihän hiukan miksi porukat täällä ovat suivaantuneet sinuun! Se nyt on käynyt ainakin selväksi kukaan ei ole kateellinen sinun "osaamiseesi".""

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4377618

Juuri tällä palstaslla keskustelu meikästä alkoi selvän kateuden merkein ja sama kateus on jatkunut jo yli viisi vuotta valtavalla ajojahdilla jota te kateelliset teette!

Jussi Tarvainen kirjoitti:

Logiikkasi pettää pahan kerran Oikeudeton. Ihanko vakavissasi väität että kun ihminen ei esiinny googlessa niin häntä ei silloin ole!?

Kysymys ei myöskään mielestäni ollut minun taidonnäytteistäni, vaan omistasi!
Itse en tee aktiivisesti taidetta mutta rakastan katsoa kaikenlaista taidetta. Olen jopa vakituinen kutsuvieras kolmen eri gallerian avajaisnäyttelyissä.
Niin että kyllä minulla silmää hyvälle taiteelle löytyy.
Ei siinä mitään taidonnäytteitä silloin tarvita kun löytää silmillään huonoa tai hyvää taidetta. Se on ainoa totuus hyvä ystävä!
Muuten, siitä viestistäni minkä sivultasi poistit, en puolella sanallakaan maininnut että työsi olisivat surkeita, eli niinkuin sanot minun mahdollisista töistäni kuitenkaan mitään niistä näkemättä. Yritin sinulle antaa vaan hyväntahtoisesti neuvoja muutamissa virheissä mitä näin.

Kuten jo sanoin, en tee taidetta mutta kelpaan silti jyryttäjäksi muutamissa gallerioissa. Usko tai älä! se on vallassasi.

Lue lisää

Vai että oikein taiteen asiantuntija, joka kutsutaan oikein jyryttäjäksikin, vaikka omia teoksia ei ole ollenkaan? Uskokoon kuka mitä haluaa, mutta minä en näe kuin toisen taiteilijan valtavan kateuden kirjoituksissasi!

Oikeudeton kirjoitti:

Heh heh!

""Mietihän hiukan miksi porukat täällä ovat suivaantuneet sinuun! Se nyt on käynyt ainakin selväksi kukaan ei ole kateellinen sinun "osaamiseesi".""

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4377618

Juuri tällä palstaslla keskustelu meikästä alkoi selvän kateuden merkein ja sama kateus on jatkunut jo yli viisi vuotta valtavalla ajojahdilla jota te kateelliset teette!

Lue lisää

Voi hyvä tavaton! Mikä ongelma tuossakin aloituksessa mielestäsi on! Etkö ole tyytyväinen pikemminkin? Olisit ylpeä!
Sivuillasi näin tuon kyseisen työsi joka oli jollain kummallisella tavalla kiehtova sen äärimmäisen pikkutarkuuden vuoksi. Kieltämättä...anteeksi vaan, minullakin tuli ensin mieleeni että digityöhän se on, mutta sitten ryhdyin tarkastelemaan työtä tarkemmin ja löysin siitä yhtä sun toista sinulle tyypillistä pikku virhettä niin tuo ajatukseni muuttui. Ne samat pikku virheet toistuu sinun jokaisessa teoksessasi, kuten anatomia/mittavirheet vain muutamia mainitakseni. Myöskin se värimaailmasi on niissä jotenkin alokasmainen ja luotaan työntävä.
Jos ihan oikeasti olet ollut jossain taidekoulutuksessa niin nähtävästi väriopin tunneilta olet lintsannut, sillä siinäkään suhteessa koulutuksesi ei näy.

Mielestäni on naurettavaa sinun taholtasi käyttää tuota vanhaa ja väsynyttä "kateuskorttia" kun nuo faktat tuon korttisi kumoamiseksi ovat noin selkeästi näkyvissä teoksissasi.

Melko varmasti uskon tietäväni asioiden oikean laidan tuon yli viiden vuoden jaksolta jopa näin ulkopuolisenakin.
Nimittäin, näitä lukijoita täällä on luonnollisestikin ruvennut ärsyttämään tuo itsesi "ukko ylijumalaksi" ylentämisesi näiden muiden kirjoittajien joukossa. Sehän luonnollisesti tällaisilla keskusteluforumeilla on provokaatio joka porukat herättää tiputtamaan sinut maan pinnalle. Luulempa että tän viiden vuoden aikana olet useammankin kerran ryvennyt itsesi kuraan siellä. Päättelen näin.
Tuossakin ketjussa kehut itsesi vielä jopa huippuälykkääksi ja huippulahjakkaaksi ja kuitenkin nuo lahjomattomat faktat on koko ajan esillä. Kaiken lisäksi vielä tuon "Hiuppuälykkuutesi" "oikea laita" on vielä entisestäänkin korostunut täällä myöhempien toimiesi seurauksena ja uskon että jopa itsekin olet kokenut sen kolauksena.

Todellakin, sinulla ei ole minkäänlaista syytä toitottaa että kukaan olisi sinulle kateellinen! Kai sinä nyt edes sen ymmärrät että kun lukuisista yrityksistäsi huolimatta sinua ei ole kelpuutettu taidemaalariliittoon niin jossakinhan täytyy silloin olla vika. Joko osaamisessa tai miehessä tai molemmissa näissä yhteensä.
Tuota ajatusta vielä tukee sekin että myöskin hakukoneille olet taiteilijana suhteellisen tuntematon suuruus ja jopa suoranaisesti persoona "non grata". Se kertoo että edes "suuri yleisö" ei ole ottanut sinua omakseen huolimatta tuosta kotisivustasi.
Jos tahtoisit korjata nuo faktat niin kyllä sinulla olisi syytä hiukan tutkiskella myös itseäsi kriittisemmin. Ensinnäkin, sinun pitää opetella kohtaamaan ihminen ja kaikin mahdollisin tavoin opetella kommunikoimaan ilman sarvia ja hampaita. Uskon että oikeasti et ole älyllisellä tasollasikaan niin tyhmä kuin olet tuon toimintasi ansiosta itsesi leimannut. Sitä minun tosin on vaikeata suoralta kädeltä arvioida kun en ole sinua edes nähnyt fyysisesti, mutta yleensä ensi-intuitio antaa aina kohtuullisen oikeat suuntaviivat siinäkin.

Toivottavasti edes tämä sai sinun hiukan pohtimaan näitä asioita!

Jussi Tarvainen kirjoitti:

Voi hyvä tavaton! Mikä ongelma tuossakin aloituksessa mielestäsi on! Etkö ole tyytyväinen pikemminkin? Olisit ylpeä!
Sivuillasi näin tuon kyseisen työsi joka oli jollain kummallisella tavalla kiehtova sen äärimmäisen pikkutarkuuden vuoksi. Kieltämättä...anteeksi vaan, minullakin tuli ensin mieleeni että digityöhän se on, mutta sitten ryhdyin tarkastelemaan työtä tarkemmin ja löysin siitä yhtä sun toista sinulle tyypillistä pikku virhettä niin tuo ajatukseni muuttui. Ne samat pikku virheet toistuu sinun jokaisessa teoksessasi, kuten anatomia/mittavirheet vain muutamia mainitakseni. Myöskin se värimaailmasi on niissä jotenkin alokasmainen ja luotaan työntävä.
Jos ihan oikeasti olet ollut jossain taidekoulutuksessa niin nähtävästi väriopin tunneilta olet lintsannut, sillä siinäkään suhteessa koulutuksesi ei näy.

Mielestäni on naurettavaa sinun taholtasi käyttää tuota vanhaa ja väsynyttä "kateuskorttia" kun nuo faktat tuon korttisi kumoamiseksi ovat noin selkeästi näkyvissä teoksissasi.

Melko varmasti uskon tietäväni asioiden oikean laidan tuon yli viiden vuoden jaksolta jopa näin ulkopuolisenakin.
Nimittäin, näitä lukijoita täällä on luonnollisestikin ruvennut ärsyttämään tuo itsesi "ukko ylijumalaksi" ylentämisesi näiden muiden kirjoittajien joukossa. Sehän luonnollisesti tällaisilla keskusteluforumeilla on provokaatio joka porukat herättää tiputtamaan sinut maan pinnalle. Luulempa että tän viiden vuoden aikana olet useammankin kerran ryvennyt itsesi kuraan siellä. Päättelen näin.
Tuossakin ketjussa kehut itsesi vielä jopa huippuälykkääksi ja huippulahjakkaaksi ja kuitenkin nuo lahjomattomat faktat on koko ajan esillä. Kaiken lisäksi vielä tuon "Hiuppuälykkuutesi" "oikea laita" on vielä entisestäänkin korostunut täällä myöhempien toimiesi seurauksena ja uskon että jopa itsekin olet kokenut sen kolauksena.

Todellakin, sinulla ei ole minkäänlaista syytä toitottaa että kukaan olisi sinulle kateellinen! Kai sinä nyt edes sen ymmärrät että kun lukuisista yrityksistäsi huolimatta sinua ei ole kelpuutettu taidemaalariliittoon niin jossakinhan täytyy silloin olla vika. Joko osaamisessa tai miehessä tai molemmissa näissä yhteensä.
Tuota ajatusta vielä tukee sekin että myöskin hakukoneille olet taiteilijana suhteellisen tuntematon suuruus ja jopa suoranaisesti persoona "non grata". Se kertoo että edes "suuri yleisö" ei ole ottanut sinua omakseen huolimatta tuosta kotisivustasi.
Jos tahtoisit korjata nuo faktat niin kyllä sinulla olisi syytä hiukan tutkiskella myös itseäsi kriittisemmin. Ensinnäkin, sinun pitää opetella kohtaamaan ihminen ja kaikin mahdollisin tavoin opetella kommunikoimaan ilman sarvia ja hampaita. Uskon että oikeasti et ole älyllisellä tasollasikaan niin tyhmä kuin olet tuon toimintasi ansiosta itsesi leimannut. Sitä minun tosin on vaikeata suoralta kädeltä arvioida kun en ole sinua edes nähnyt fyysisesti, mutta yleensä ensi-intuitio antaa aina kohtuullisen oikeat suuntaviivat siinäkin.

Toivottavasti edes tämä sai sinun hiukan pohtimaan näitä asioita!

Lue lisää

...ihan asiallinen kannanotto asiaan! Luulisi herättävän ajatuksia!

Jussi Tarvainen kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti vihjata ketä taiteilijaa ehkä tarkoitat noin taitavaksi? Olisiko vaikkapa linkkiä tuollaisiin taivasteluihin?

Myöskin tuollainen "virallisen puolen" taiteilijoista esittelemäsi väite kaipaa mielestäni hiukan selvennystä?
Ja mitä nytkin "oletat"?

Onkohan nyt niin oikeasti että et sitten oikeasti pärjännytkään sillä omalla tarjonnallasi ja katkeroiduit siitä näin paljon?
Et sinä poikaveikkonen ikipäivinä pääse pinnalle noilla itkuillasi! Ryhdy oikeasti tekemään taidetta ja myy sitä niin että ne "kateelliset" oikeasti kärsii menestyksestäsi!
Jos nyt olet se johon nimimerkkisi viittaa, et todellakaan ole vielä siinä kunnossa taidollisesti että voisit lompsutella henkseleitäsi! Taiteessa tarvitaan todella muutakin kuin tarkkaa kättä!

Olin muuten kotisivuillasi ja annoin sinulle ihan hyödyllisiä vinkkejä. Poistit ne kun ilmeisesti ne eivät sopineet niiden tarkoin säilyttämiesi kehujen joukkoon.
Niin että eiköhän sun olisi aika panostaa hiukan itseesi myöskin emotionaalisesti! :)

Lue lisää

...kuuluisat kotisivunsa ;) Itsekin olen kommentoinut siellä mutta aina parin päivän päästä viimeistään ne on sieltä poistettu. Myöskin töistä annetut pisteet muuttuvat samalla hetkellä.
Tokihan kuitenkin kokeilumielessä antamani kehuvat palautteet siellä kyllä edelleenkin on. :)
Mielestäni on suorastaan pelleilyä pitää tuon kaltaisia nettisivuja yllä jossa muka saa antaa mielipiteitä töistä mutta "sensuuri" muuttaa kaiken.
No, sehän tietenkin näkyy kävijämäärissä ja niin edelleen hakukoneoptimoinnissa. Kyseinen taiteilija on- ja myös jää tuntemattomaksi hakukoneissa. :D Sehän taas meille muille sopii hyvin! XDXD

Jussi Tarvainen kirjoitti:

Voi hyvä tavaton! Mikä ongelma tuossakin aloituksessa mielestäsi on! Etkö ole tyytyväinen pikemminkin? Olisit ylpeä!
Sivuillasi näin tuon kyseisen työsi joka oli jollain kummallisella tavalla kiehtova sen äärimmäisen pikkutarkuuden vuoksi. Kieltämättä...anteeksi vaan, minullakin tuli ensin mieleeni että digityöhän se on, mutta sitten ryhdyin tarkastelemaan työtä tarkemmin ja löysin siitä yhtä sun toista sinulle tyypillistä pikku virhettä niin tuo ajatukseni muuttui. Ne samat pikku virheet toistuu sinun jokaisessa teoksessasi, kuten anatomia/mittavirheet vain muutamia mainitakseni. Myöskin se värimaailmasi on niissä jotenkin alokasmainen ja luotaan työntävä.
Jos ihan oikeasti olet ollut jossain taidekoulutuksessa niin nähtävästi väriopin tunneilta olet lintsannut, sillä siinäkään suhteessa koulutuksesi ei näy.

Mielestäni on naurettavaa sinun taholtasi käyttää tuota vanhaa ja väsynyttä "kateuskorttia" kun nuo faktat tuon korttisi kumoamiseksi ovat noin selkeästi näkyvissä teoksissasi.

Melko varmasti uskon tietäväni asioiden oikean laidan tuon yli viiden vuoden jaksolta jopa näin ulkopuolisenakin.
Nimittäin, näitä lukijoita täällä on luonnollisestikin ruvennut ärsyttämään tuo itsesi "ukko ylijumalaksi" ylentämisesi näiden muiden kirjoittajien joukossa. Sehän luonnollisesti tällaisilla keskusteluforumeilla on provokaatio joka porukat herättää tiputtamaan sinut maan pinnalle. Luulempa että tän viiden vuoden aikana olet useammankin kerran ryvennyt itsesi kuraan siellä. Päättelen näin.
Tuossakin ketjussa kehut itsesi vielä jopa huippuälykkääksi ja huippulahjakkaaksi ja kuitenkin nuo lahjomattomat faktat on koko ajan esillä. Kaiken lisäksi vielä tuon "Hiuppuälykkuutesi" "oikea laita" on vielä entisestäänkin korostunut täällä myöhempien toimiesi seurauksena ja uskon että jopa itsekin olet kokenut sen kolauksena.

Todellakin, sinulla ei ole minkäänlaista syytä toitottaa että kukaan olisi sinulle kateellinen! Kai sinä nyt edes sen ymmärrät että kun lukuisista yrityksistäsi huolimatta sinua ei ole kelpuutettu taidemaalariliittoon niin jossakinhan täytyy silloin olla vika. Joko osaamisessa tai miehessä tai molemmissa näissä yhteensä.
Tuota ajatusta vielä tukee sekin että myöskin hakukoneille olet taiteilijana suhteellisen tuntematon suuruus ja jopa suoranaisesti persoona "non grata". Se kertoo että edes "suuri yleisö" ei ole ottanut sinua omakseen huolimatta tuosta kotisivustasi.
Jos tahtoisit korjata nuo faktat niin kyllä sinulla olisi syytä hiukan tutkiskella myös itseäsi kriittisemmin. Ensinnäkin, sinun pitää opetella kohtaamaan ihminen ja kaikin mahdollisin tavoin opetella kommunikoimaan ilman sarvia ja hampaita. Uskon että oikeasti et ole älyllisellä tasollasikaan niin tyhmä kuin olet tuon toimintasi ansiosta itsesi leimannut. Sitä minun tosin on vaikeata suoralta kädeltä arvioida kun en ole sinua edes nähnyt fyysisesti, mutta yleensä ensi-intuitio antaa aina kohtuullisen oikeat suuntaviivat siinäkin.

Toivottavasti edes tämä sai sinun hiukan pohtimaan näitä asioita!

Lue lisää

ei ole hakenut tm-liittoon kertomansa mukaan kuin kerran, ja kun ei itse päässyt, mutta hänen omasta mielestään heikkotasoisemmat taiteilijat pääsivät, mies on vienyt asian EIT:hen. Hankalaa on elämä kun yrittää saada maailman tanssimaan oman pillinsä mukaan.

Oikeudeton kirjoitti:

Vai että oikein taiteen asiantuntija, joka kutsutaan oikein jyryttäjäksikin, vaikka omia teoksia ei ole ollenkaan? Uskokoon kuka mitä haluaa, mutta minä en näe kuin toisen taiteilijan valtavan kateuden kirjoituksissasi!

Lue lisää

oikeasti ihan sa.tanan tyhmä ihminen.Oletko ihan tosissasi niin uskomattoman hölmö että väität ettei henkilö osaa arvioida taidetta vaikkei itse maalaa? Jos näin on, niin sittenhän voidaan todeta, ettei sinulla ole mitään asiaa valittaa tai arvostella suomalaista politikkaa, koska et itse ole poliitikko.

Tämä oikeudeton kirjoitti:

ei ole hakenut tm-liittoon kertomansa mukaan kuin kerran, ja kun ei itse päässyt, mutta hänen omasta mielestään heikkotasoisemmat taiteilijat pääsivät, mies on vienyt asian EIT:hen. Hankalaa on elämä kun yrittää saada maailman tanssimaan oman pillinsä mukaan.

Lue lisää

Ei maailmaa ei yritetä laittaa tanssimaan oman pillini mukaan, vaan valtiotamme ja sen virallisia toimijoita yritetään laittaa noudattamaan maamme solmimia ihmis- ja perusoikeuksia sekä perustuslakiamme.

Mutta kysyisin yhden asian, onko sinusta maamme saamat ihmisoikeustuomiot turhia, siis kun maamme saa enemmän ihmisoikeustuomioita kuin muut EU maat yhteensä, niin ovatko ne tuomiot turhia vai erittäin tarpeellisia maallemme, koska se ei noudata solmimiaan ihmisoikeussopimuksia?

Niin, ne hänen... kirjoitti:

...kuuluisat kotisivunsa ;) Itsekin olen kommentoinut siellä mutta aina parin päivän päästä viimeistään ne on sieltä poistettu. Myöskin töistä annetut pisteet muuttuvat samalla hetkellä.
Tokihan kuitenkin kokeilumielessä antamani kehuvat palautteet siellä kyllä edelleenkin on. :)
Mielestäni on suorastaan pelleilyä pitää tuon kaltaisia nettisivuja yllä jossa muka saa antaa mielipiteitä töistä mutta "sensuuri" muuttaa kaiken.
No, sehän tietenkin näkyy kävijämäärissä ja niin edelleen hakukoneoptimoinnissa. Kyseinen taiteilija on- ja myös jää tuntemattomaksi hakukoneissa. :D Sehän taas meille muille sopii hyvin! XDXD

Lue lisää

Jos hakukoneosumia halutaan verrata vertaisarvioinnilla, niin onko sinulla kanttia tehdä se omalla nimelläsi?

Jos ei, niin juttusi ovat kateellisen nimimerkin suojasta tehtyä selkäänpuukotusta ja mustamaalausta!

Mutta nämä on kyllä hauskoja, nimimerkin suojasta annettuna nimeltä tiedetylle! Koska jos niillä osumilla pärjättäisi, niin eihän olisi mikään ongelma esitellä niitä omia osumia, sen sijaan että täällä huudellaan nimimerkin suojassa!

Aikamoisia ressukoita!!!

Jussi Tarvainen kirjoitti:

Voi hyvä tavaton! Mikä ongelma tuossakin aloituksessa mielestäsi on! Etkö ole tyytyväinen pikemminkin? Olisit ylpeä!
Sivuillasi näin tuon kyseisen työsi joka oli jollain kummallisella tavalla kiehtova sen äärimmäisen pikkutarkuuden vuoksi. Kieltämättä...anteeksi vaan, minullakin tuli ensin mieleeni että digityöhän se on, mutta sitten ryhdyin tarkastelemaan työtä tarkemmin ja löysin siitä yhtä sun toista sinulle tyypillistä pikku virhettä niin tuo ajatukseni muuttui. Ne samat pikku virheet toistuu sinun jokaisessa teoksessasi, kuten anatomia/mittavirheet vain muutamia mainitakseni. Myöskin se värimaailmasi on niissä jotenkin alokasmainen ja luotaan työntävä.
Jos ihan oikeasti olet ollut jossain taidekoulutuksessa niin nähtävästi väriopin tunneilta olet lintsannut, sillä siinäkään suhteessa koulutuksesi ei näy.

Mielestäni on naurettavaa sinun taholtasi käyttää tuota vanhaa ja väsynyttä "kateuskorttia" kun nuo faktat tuon korttisi kumoamiseksi ovat noin selkeästi näkyvissä teoksissasi.

Melko varmasti uskon tietäväni asioiden oikean laidan tuon yli viiden vuoden jaksolta jopa näin ulkopuolisenakin.
Nimittäin, näitä lukijoita täällä on luonnollisestikin ruvennut ärsyttämään tuo itsesi "ukko ylijumalaksi" ylentämisesi näiden muiden kirjoittajien joukossa. Sehän luonnollisesti tällaisilla keskusteluforumeilla on provokaatio joka porukat herättää tiputtamaan sinut maan pinnalle. Luulempa että tän viiden vuoden aikana olet useammankin kerran ryvennyt itsesi kuraan siellä. Päättelen näin.
Tuossakin ketjussa kehut itsesi vielä jopa huippuälykkääksi ja huippulahjakkaaksi ja kuitenkin nuo lahjomattomat faktat on koko ajan esillä. Kaiken lisäksi vielä tuon "Hiuppuälykkuutesi" "oikea laita" on vielä entisestäänkin korostunut täällä myöhempien toimiesi seurauksena ja uskon että jopa itsekin olet kokenut sen kolauksena.

Todellakin, sinulla ei ole minkäänlaista syytä toitottaa että kukaan olisi sinulle kateellinen! Kai sinä nyt edes sen ymmärrät että kun lukuisista yrityksistäsi huolimatta sinua ei ole kelpuutettu taidemaalariliittoon niin jossakinhan täytyy silloin olla vika. Joko osaamisessa tai miehessä tai molemmissa näissä yhteensä.
Tuota ajatusta vielä tukee sekin että myöskin hakukoneille olet taiteilijana suhteellisen tuntematon suuruus ja jopa suoranaisesti persoona "non grata". Se kertoo että edes "suuri yleisö" ei ole ottanut sinua omakseen huolimatta tuosta kotisivustasi.
Jos tahtoisit korjata nuo faktat niin kyllä sinulla olisi syytä hiukan tutkiskella myös itseäsi kriittisemmin. Ensinnäkin, sinun pitää opetella kohtaamaan ihminen ja kaikin mahdollisin tavoin opetella kommunikoimaan ilman sarvia ja hampaita. Uskon että oikeasti et ole älyllisellä tasollasikaan niin tyhmä kuin olet tuon toimintasi ansiosta itsesi leimannut. Sitä minun tosin on vaikeata suoralta kädeltä arvioida kun en ole sinua edes nähnyt fyysisesti, mutta yleensä ensi-intuitio antaa aina kohtuullisen oikeat suuntaviivat siinäkin.

Toivottavasti edes tämä sai sinun hiukan pohtimaan näitä asioita!

Lue lisää

Kuule Jussi Tarvainen, ei ole tarvetta vastata mustamaalauksiisi ja selkäänpuukotuksiisi joita teet väärällä nimellä esiintyvänä. Mutta jos rohkenisit tehdä saman omalla nimelläsi, niin silloin motiivisikin paljastuisivat!

Oikeudeton kirjoitti:

Kuule Jussi Tarvainen, ei ole tarvetta vastata mustamaalauksiisi ja selkäänpuukotuksiisi joita teet väärällä nimellä esiintyvänä. Mutta jos rohkenisit tehdä saman omalla nimelläsi, niin silloin motiivisikin paljastuisivat!

Lue lisää

Kuulehan "Oikeudeton"! Kerropas kuinka sinulle voisin todistaa henkilöllisyyteni kun mikään ei sinulle kelpaa?
Toisekseen, miksi ihmeessä minun edes pitäisi sinulle todistella yhtään mitään!
Kerrot minun mustamaalanneen ja puukottaneen sinua selkään?
Senkun vielä minulle kertoisit millä tavalla? Mitkä sanat sinua loukkaa noin tavattomasti?
Onko nuo antamani mielipiteet sinun töistäsi ehkä noin törkeitä?
Ja usko huviksesi hyvä ystävä, Minä todellakin olen Jussi Tarvainen! Ei ne mielipiteeni siitä miksikään muutu vaikka kuinka niin tahtoisit.

Hieman alkaa jo hymyilyttämään, anteeksi vain! Jotain positiivista sentään.

Oikeudeton kirjoitti:

Jos hakukoneosumia halutaan verrata vertaisarvioinnilla, niin onko sinulla kanttia tehdä se omalla nimelläsi?

Jos ei, niin juttusi ovat kateellisen nimimerkin suojasta tehtyä selkäänpuukotusta ja mustamaalausta!

Mutta nämä on kyllä hauskoja, nimimerkin suojasta annettuna nimeltä tiedetylle! Koska jos niillä osumilla pärjättäisi, niin eihän olisi mikään ongelma esitellä niitä omia osumia, sen sijaan että täällä huudellaan nimimerkin suojassa!

Aikamoisia ressukoita!!!

Lue lisää

Kysymys ei suinkaan ollut minun hakukoneosumista, eikö jo ala mennä perille!
Voit tehdä sitä "vertaisarviointiasi" vaikkapa tuntemiesi taiteilijoiden kanssa.
Esimerkiksi vaikkapa niiden kuuluisien koulukaveriesi kanssa.
Eli teet niinkuin yleensä hakukoneissa tehdään. Pistä vaikkapa joku taideaiheinen sana hakusanaksi niin kas kummaa, totuushan se sieltä kurkistelee! Aina tulee jonkun muun taiteilijan nimi sieltä esille mutta se ML pysyy edelleenkin ujona piilossa.
Vai keksitkö taas jonkun ihmeellisen 'vimpstaakelimenetelmän' jolla nimesi tulee takuuvarmasti...niinkuin ennenkin. HIHI

Tällaista taas täältä "nimimerkin suojasta nimeltä tiedetylle" hihi- olet sää ML kaikkiaan hauska pelle!

Jussi Tarvainen kirjoitti:

Kuulehan "Oikeudeton"! Kerropas kuinka sinulle voisin todistaa henkilöllisyyteni kun mikään ei sinulle kelpaa?
Toisekseen, miksi ihmeessä minun edes pitäisi sinulle todistella yhtään mitään!
Kerrot minun mustamaalanneen ja puukottaneen sinua selkään?
Senkun vielä minulle kertoisit millä tavalla? Mitkä sanat sinua loukkaa noin tavattomasti?
Onko nuo antamani mielipiteet sinun töistäsi ehkä noin törkeitä?
Ja usko huviksesi hyvä ystävä, Minä todellakin olen Jussi Tarvainen! Ei ne mielipiteeni siitä miksikään muutu vaikka kuinka niin tahtoisit.

Hieman alkaa jo hymyilyttämään, anteeksi vain! Jotain positiivista sentään.

Lue lisää

Tämä mies ei ymmärrä taiteen perusjuttuja Juhani. Hänen mielestään kaikki vähänkään ikävämmät sanomiset- ja hyväntahtoiset neuvotkin ukkelin töistä ovat mustamaalaamista ja selkäänpuukotusta. Samaan hengenvetoon kaikki kehut ovat monien kiitoksien arvoiset.
Kyseiset "ikävämmät sanomiset- ja neuvot" hän kaiken lisäksi kuittaa esim.:
"näytähän niitä omiasi, tehdään vertaisarviointi minun töistäni sinun omiesi kanssa"
Kyseinen kaava toistuu aina noissa hänen kommenteissaan.

Ainakin itse olen vakuuttunut hänen epäkelpoisuudestaan alalle jossa on pystyttävä ottamaan vastaan kaikenlaista palautetta. Mielestäni on ironiaa että tällaiset niin mielellään silti tuputtavat taidettaan nettiin nähtäväksi ja arvioitavaksi. Mun mielestä siinä on kovasti ristiriitaa. ;)

Huvittavinta tässä miehessä on että hän mielellään kuittaa omalla nimellään kirjoittavat väärällä nimellä kirjoittaviksi. Ilmeisesti hän siinä harhaisessa mielessään kuvittelee että ihmiset täällä uskoisivat häntä kun hän väittää kaikkien puukottavan häntä selkään nimettömänä ja keksityillä nimillään. Siis ikään kuin ne "epäkehut" ja neuvot olisi keksitty tahallaan häntä vastaan.

Toisaalta, viihdyttäväähän tuo kyllä on......seurata kun hän sätkii ja yrittää keksiä kaikenlaista mikä tekisi hänen mielestään ne arviot tyhjiksi. Ei se logiikka oikeasti niin pelaa!

Sami-J S kirjoitti:

Tämä mies ei ymmärrä taiteen perusjuttuja Juhani. Hänen mielestään kaikki vähänkään ikävämmät sanomiset- ja hyväntahtoiset neuvotkin ukkelin töistä ovat mustamaalaamista ja selkäänpuukotusta. Samaan hengenvetoon kaikki kehut ovat monien kiitoksien arvoiset.
Kyseiset "ikävämmät sanomiset- ja neuvot" hän kaiken lisäksi kuittaa esim.:
"näytähän niitä omiasi, tehdään vertaisarviointi minun töistäni sinun omiesi kanssa"
Kyseinen kaava toistuu aina noissa hänen kommenteissaan.

Ainakin itse olen vakuuttunut hänen epäkelpoisuudestaan alalle jossa on pystyttävä ottamaan vastaan kaikenlaista palautetta. Mielestäni on ironiaa että tällaiset niin mielellään silti tuputtavat taidettaan nettiin nähtäväksi ja arvioitavaksi. Mun mielestä siinä on kovasti ristiriitaa. ;)

Huvittavinta tässä miehessä on että hän mielellään kuittaa omalla nimellään kirjoittavat väärällä nimellä kirjoittaviksi. Ilmeisesti hän siinä harhaisessa mielessään kuvittelee että ihmiset täällä uskoisivat häntä kun hän väittää kaikkien puukottavan häntä selkään nimettömänä ja keksityillä nimillään. Siis ikään kuin ne "epäkehut" ja neuvot olisi keksitty tahallaan häntä vastaan.

Toisaalta, viihdyttäväähän tuo kyllä on......seurata kun hän sätkii ja yrittää keksiä kaikenlaista mikä tekisi hänen mielestään ne arviot tyhjiksi. Ei se logiikka oikeasti niin pelaa!

Lue lisää

. .

Sami-J S kirjoitti:

Tämä mies ei ymmärrä taiteen perusjuttuja Juhani. Hänen mielestään kaikki vähänkään ikävämmät sanomiset- ja hyväntahtoiset neuvotkin ukkelin töistä ovat mustamaalaamista ja selkäänpuukotusta. Samaan hengenvetoon kaikki kehut ovat monien kiitoksien arvoiset.
Kyseiset "ikävämmät sanomiset- ja neuvot" hän kaiken lisäksi kuittaa esim.:
"näytähän niitä omiasi, tehdään vertaisarviointi minun töistäni sinun omiesi kanssa"
Kyseinen kaava toistuu aina noissa hänen kommenteissaan.

Ainakin itse olen vakuuttunut hänen epäkelpoisuudestaan alalle jossa on pystyttävä ottamaan vastaan kaikenlaista palautetta. Mielestäni on ironiaa että tällaiset niin mielellään silti tuputtavat taidettaan nettiin nähtäväksi ja arvioitavaksi. Mun mielestä siinä on kovasti ristiriitaa. ;)

Huvittavinta tässä miehessä on että hän mielellään kuittaa omalla nimellään kirjoittavat väärällä nimellä kirjoittaviksi. Ilmeisesti hän siinä harhaisessa mielessään kuvittelee että ihmiset täällä uskoisivat häntä kun hän väittää kaikkien puukottavan häntä selkään nimettömänä ja keksityillä nimillään. Siis ikään kuin ne "epäkehut" ja neuvot olisi keksitty tahallaan häntä vastaan.

Toisaalta, viihdyttäväähän tuo kyllä on......seurata kun hän sätkii ja yrittää keksiä kaikenlaista mikä tekisi hänen mielestään ne arviot tyhjiksi. Ei se logiikka oikeasti niin pelaa!

Lue lisää

Sami-J S

Viestisi on samaa selkäänpuukotusta ja mustamaalausta jota on tehty jo yli viisi vuotta yhtä taiteilijaa kohtaan, joihin ei ole tarvetta vastata perusteellisemmin!

Ja jos sinulla ressukalla olisi rohkeutta esitellä joitain teoksiasi, niin motiivitsikin seiviäisivät kertaheitolla!

VOIVOIVOI!!! kirjoitti:

Kysymys ei suinkaan ollut minun hakukoneosumista, eikö jo ala mennä perille!
Voit tehdä sitä "vertaisarviointiasi" vaikkapa tuntemiesi taiteilijoiden kanssa.
Esimerkiksi vaikkapa niiden kuuluisien koulukaveriesi kanssa.
Eli teet niinkuin yleensä hakukoneissa tehdään. Pistä vaikkapa joku taideaiheinen sana hakusanaksi niin kas kummaa, totuushan se sieltä kurkistelee! Aina tulee jonkun muun taiteilijan nimi sieltä esille mutta se ML pysyy edelleenkin ujona piilossa.
Vai keksitkö taas jonkun ihmeellisen 'vimpstaakelimenetelmän' jolla nimesi tulee takuuvarmasti...niinkuin ennenkin. HIHI

Tällaista taas täältä "nimimerkin suojasta nimeltä tiedetylle" hihi- olet sää ML kaikkiaan hauska pelle!

Lue lisää

Heh heh, eiköhän se kouluaikana tullut jo kaikille selväksi kuka on oikea tekijä, ja ketkä sitten niitä joille pallonkin piirtäminen mallista ei tahdo onnistua millään!

Mutta jos teoksillasi haluat ylpeillä, niin ei muuta kuin esille! Jos taas kantti ei kestä, niin turha täällä on lahjattomuuttaan ruikuttaa nimimerkin suojassa nimeltä mainitulle huippulahjakkaalle!

Sami-J S kirjoitti:

Tämä mies ei ymmärrä taiteen perusjuttuja Juhani. Hänen mielestään kaikki vähänkään ikävämmät sanomiset- ja hyväntahtoiset neuvotkin ukkelin töistä ovat mustamaalaamista ja selkäänpuukotusta. Samaan hengenvetoon kaikki kehut ovat monien kiitoksien arvoiset.
Kyseiset "ikävämmät sanomiset- ja neuvot" hän kaiken lisäksi kuittaa esim.:
"näytähän niitä omiasi, tehdään vertaisarviointi minun töistäni sinun omiesi kanssa"
Kyseinen kaava toistuu aina noissa hänen kommenteissaan.

Ainakin itse olen vakuuttunut hänen epäkelpoisuudestaan alalle jossa on pystyttävä ottamaan vastaan kaikenlaista palautetta. Mielestäni on ironiaa että tällaiset niin mielellään silti tuputtavat taidettaan nettiin nähtäväksi ja arvioitavaksi. Mun mielestä siinä on kovasti ristiriitaa. ;)

Huvittavinta tässä miehessä on että hän mielellään kuittaa omalla nimellään kirjoittavat väärällä nimellä kirjoittaviksi. Ilmeisesti hän siinä harhaisessa mielessään kuvittelee että ihmiset täällä uskoisivat häntä kun hän väittää kaikkien puukottavan häntä selkään nimettömänä ja keksityillä nimillään. Siis ikään kuin ne "epäkehut" ja neuvot olisi keksitty tahallaan häntä vastaan.

Toisaalta, viihdyttäväähän tuo kyllä on......seurata kun hän sätkii ja yrittää keksiä kaikenlaista mikä tekisi hänen mielestään ne arviot tyhjiksi. Ei se logiikka oikeasti niin pelaa!

Lue lisää

...on näköjään paranematon Sami! ;) XDXD!!!
Viittään tähän: "Ja jos sinulla ressukalla olisi rohkeutta esitellä joitain teoksiasi, niin motiivitsikin seiviäisivät kertaheitolla!"

Todellakin viihdyttävää! Repesimme koko luokka!

Kyseinen "tauti"... kirjoitti:

...on näköjään paranematon Sami! ;) XDXD!!!
Viittään tähän: "Ja jos sinulla ressukalla olisi rohkeutta esitellä joitain teoksiasi, niin motiivitsikin seiviäisivät kertaheitolla!"

Todellakin viihdyttävää! Repesimme koko luokka!

Lue lisää

Niin, mitäs minä sanoin! :) Kaikella todennäköisyydellä seuraavaksi olisikin tulossa "mustamaalaajat - ja selkäänpuukottajat". XD
Tää "nimeltä mainittu" äijeliini on niin nähty! Taitaa poloinen olla jo ahdistunut omaa mielikuvituksettomuuttaan. Kun kielenkannoista ei irtoa niin ei todellakaan irtoa, eihän sitä silloin edes voi vastailla näihin perusteellisemmin. Se ÄÖ nimittäin...

Eipä taida olla ainoa "luokka" joka näille älynväläyksille on nauranut kuollakseen.

Oikeudeton kirjoitti:

Heh heh, eiköhän se kouluaikana tullut jo kaikille selväksi kuka on oikea tekijä, ja ketkä sitten niitä joille pallonkin piirtäminen mallista ei tahdo onnistua millään!

Mutta jos teoksillasi haluat ylpeillä, niin ei muuta kuin esille! Jos taas kantti ei kestä, niin turha täällä on lahjattomuuttaan ruikuttaa nimimerkin suojassa nimeltä mainitulle huippulahjakkaalle!

Lue lisää

Etpäs enää pröystäillyt hakukoneosumillasi hihi! Kai edes hiukan V-tuttaa "nimeltä mainittu huippulahjakas" vai kuinka? Olet huvittava! Teit muka väistöliikkeen ja jouduit Jabin jyräämäksi. Hihi

Sami-J S kirjoitti:

Niin, mitäs minä sanoin! :) Kaikella todennäköisyydellä seuraavaksi olisikin tulossa "mustamaalaajat - ja selkäänpuukottajat". XD
Tää "nimeltä mainittu" äijeliini on niin nähty! Taitaa poloinen olla jo ahdistunut omaa mielikuvituksettomuuttaan. Kun kielenkannoista ei irtoa niin ei todellakaan irtoa, eihän sitä silloin edes voi vastailla näihin perusteellisemmin. Se ÄÖ nimittäin...

Eipä taida olla ainoa "luokka" joka näille älynväläyksille on nauranut kuollakseen.

Lue lisää

On siinä meillä sankarit, nimimerkin suojassako ne taiteilijat nykyään tekevät uraansa tällä tavoin?

Taide alana on kääntynyt näköjään ympäri, enää ei tarvita muuta osaamista kuin nimimerkin suojassa yrittää ampua alas todellisia osaajia!