Ihan väärin!

Tämänpäivän 16v vastaa hyvinkin entivanhan 21v... niin on kehitystä kaikinpuolin tapahtunut, Entinen ei palaa, nuoremmat valtaavat puolueiden johtopaikkoja ja eduskunta nuortuu silmissä. Meitin ikäisten ei kannata pölistä kehitystä vastaan, sukupolvi muuttuu ohjaimiin yhä nuorempana.

Minulle sopii, mut sitten kaikki muukin 16v , eli täysikäisyys. Kantsis miettiä...ehkä?

Ihan oikein.
Alkaisivat ottaa vastuuta omasta elämästä nuorempana, saisivat vaikuttaa omaan hyvinvoitiin ja tarpeisiin.
Nykyään heitä muutekin joutuu elättämään kakskytviisvuotiaksi kotona, että kuustoistavuotiana töihin vaan, ja äänestämään.

Pitäisikö ottaa käyttöön äänestyskortti? Äänestäjille tehtäisiin testi, jonka suorittaminen vaatisi perehtymään yhteiskuntapolitiikkaan sekä päätöksentekojärjestelmiin ja vaikutusmahdollisuuksiin.

Tunnen muutamia 15-vuotiaita politiikasta kiinnostuneita, jotka varmasti päihittävät tiedoillaan suuren osan meistä ikäihmisistäkin. Ainakin sellaisista, jotka jättävät politiikan seuraamisen vaalimainosten ja -keskustelujen varaan. Kuinkahan moni täysi-ikäinen saisi äänioikeuden, jos äänioikeuden myöntäminen vaatisi tietoa ja asioihin perehtymistä? En usko, että tilanne muuttuisi miksikään, jos äänestysikää madallettaisiin. Ellei 16-vuotias ymmärrä asioista mitään, tuskin hän ymmärtää vanhempana sen enempää. Vastuullisella 16-vuotiaalla on yhtä hyvät mahdollisuudet perehtyä asioihin kuin 60-vuotiaillakin.;)

Ennen perheen perustamista ja ruuhkavuosia herännyt kiinnostus saattaa säilyä lopun elämää, mutta kiireinen perhe-elämä ja sen tuomat velvollisuudet saattavat vaatia niin paljon aikaa, ettei kiinnostukselle ja yhteiskunnallisiin asioihin perehtymiselle ehkä löytyisi ollenkaan aikaa.

Niin!
Me täysi-ikäisethän ymmärrämme
äänestää persuja!

kouluissa manipuloidaan nuoria kokoomuksen taholta, lapset on vaikutusalttiita kaikenlaiselle manipuloinnille,
koko touhu on kokoomuksen keksintö, näin se saisi TAAAAAS kehua mahtavalla nuorten äänimäärällä,
ON väärin manipuloida lapsia vain yhden puolueen taholta.

Pitäisi myös olla yläikäraja. Se voi olla liukuva, kun poissa työelämästä, että ei tee mitään yhteiskunnan hyväksi, äänioikeus pois. Käsittämätöntä, että kaikenmaailman dementikot on äänioikeutettuja, mutta nuoret, joissa tulevaisuus, heillä ei ole oikeutta äänestää.


=DW=

Kepu meinaa että maanlaajuisesti heidän kannatus nousisi, koska siinä puolueessa jos missä kannatus kepulle menee isältä pojalle.
Äänestäjien määrä saattaisi tuolla konstilla vähän noustakin mutta äänestys prosentti ei, ja sen korjaamiseksi olisi hyvä keksiä jotain.

Miten olisi jos äänestäminen tehtäisiin Kansalaisvelvollisuudeksi ja sen laiminlyönnistä seuraisi sanktiot ?

Eli jos kansalainen jättää äänestämättä ilman pätevää syytä olisi hänelle langetettava sakot, esim. 100-200€.
Näin valtionkirstuun ropisisi euroja joilla olisi sitten hyvä kustantaa valtion velkaa ym. kiinteitä kuluja kuten kansanedustajien liksan korotukset.

Nukkuvien puolue ei tälläkään täysin kuihtuisi pois, joten ei pääsisi kehumaan millään Pohjois-Korean prosenteilla josta seuraisi että naapuritkin alkais tsiikaa että mitä jengiä noi oikeen on.

Kaikki kansalaiset ei voi millään olla korkeasti koulutettuja ja sivistyneitä, politiikkaankin perehtyneitä koska tää systeemi ei yksinkertaisesti toimis silloin.
Tyhmäkin saa äänestää toista tyhmää tai kouluttamatonta ja ompa mm. yksi puuseppä ja sähköasentajakin noussut jopa eduskunnan puhemieheksi.

Äänestyspakko ei kieltämättä oikein istu demokratiaan, mutta toisaalta korkea äänestys% kylläkin.
Sen takia monessa maassa taistellaan ja soditaan, äänioikeuden saamiseksi siis.

Veikko Helle ja Matti Ahde, joihin viittasin ei todellakaan ole olleet mitään tyhmiä,aika kouluttamattomia kylläkin.