siis erokriirin aikana ovat mielestäni:
- Sosiaalitantoilla liian alhainen koulutus ja palkkaus
- Yleensä ovat naisia, ja näin ymmärrys siskoja kohtaa on luontaisempaa
- Omat kokemukset miehistä ja siihen samaistuminen
- Miehet (osa) eivät osaa puhua samaa kieltä kuin naiset
- Mies nöyryy liian helposti, kun vastassa on liian suuri koneisto
- Mies puhuu lapselle omalla "isin"kielellä..ja ei välttämättä lässytä, mutta rakastaa
-Sosiaalitanttojen ennokkoluulot miehia kohtaan
- Koko järjestelmä eron sattuessa on rakennettu miehiä vastaan..järjestelmä on perua sille, että esim.ennen automaattisesti mies kävi töissä ja joutui näin maksumieheksi eron sattuessa ja nainen oli kotona hoitamassa lastaan..ei enää 2012
Tässä vain jotain argumenttejä. Mutta sen voin myös sanoa, että nykypäivänä on onneksi hyvin valveutuneita tuomareita, jotka käsittelevät osapuolia hyvin tasapainoisesti, joten kannattaa taistella lapsistanne!
- Sosiaalitantoilla liian alhainen koulutus ja palkkaus
- Yleensä ovat naisia, ja näin ymmärrys siskoja kohtaa on luontaisempaa
- Omat kokemukset miehistä ja siihen samaistuminen
- Miehet (osa) eivät osaa puhua samaa kieltä kuin naiset
- Mies nöyryy liian helposti, kun vastassa on liian suuri koneisto
- Mies puhuu lapselle omalla "isin"kielellä..ja ei välttämättä lässytä, mutta rakastaa
-Sosiaalitanttojen ennokkoluulot miehia kohtaan
- Koko järjestelmä eron sattuessa on rakennettu miehiä vastaan..järjestelmä on perua sille, että esim.ennen automaattisesti mies kävi töissä ja joutui näin maksumieheksi eron sattuessa ja nainen oli kotona hoitamassa lastaan..ei enää 2012
Tässä vain jotain argumenttejä. Mutta sen voin myös sanoa, että nykypäivänä on onneksi hyvin valveutuneita tuomareita, jotka käsittelevät osapuolia hyvin tasapainoisesti, joten kannattaa taistella lapsistanne!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jotenkin näen paljon samaa noista sosiaalitätien perusominaisuuksista. Itsellä oli sellainen tilanne, että kaikki sosiaalitädit olivat minua vastaan ja uskottelelivat, että minulla ei olisi mitään mahdollisuuksia huoltajuuskiistassa. Oikeuden tuomio oli se, että minä sain lähihuoltajuuden, kuitenkin niin, että tapaamiset menevät viikko-viikko, ja hyvä niin.
Totta on että nykypäivänä oikeussalissa on painoa sillä jos äiti on täysi paskaläjä, tuomitaan sitten lapset isälle.
Mutta homman surkeus onkin siinä että Lastensuojelusta löytyy aina ystävä sille paskaläjä- äidille, isää saatetaan alkaa simputtamaan täysin keksityin perustein.
Vaikka äiti olisi todistetusti mielenterveysongelmainen kamapää, on siltikin joidenkin mielestä aina isä se huonompi vanhempi.
Systeemi mättää kun kyseistä vainoamista saa tapahtua, kantelutkin ovat täysin ajanhukkaa, ei korppi korpin silmää noki, sanonta pitää kyllä täydellisesti kutinsa.
Paskat lait ja päävammaisia viranomaisia.
ainakin eräs miespuolinen "ASIANAJAJA"joka ei aja muuta kuin omaa asiaansa,eli huolehtii että saa "asianajo palkkionsa"vaikka ei oikeudessa uskalla suutansa avata kun lasten isästä ollaan tekemässä ETÄISÄÄ.......Valehtelipa vielä kyseiselle isälle,ettei äidin yksinhuoltajuus oikeastaan tarkoita muuta kuin että lasten äiti saa lähinnä päättää mitkä vaatteet kouluun laittaa.Todellisuudessa ei tuon äitylin tarvitse kertoa isälle lapsista yhtään mitään.Eipä tuo kerrokaan muuta kun lasten rahantarpeista nyt kun jälkikasvu alkaa olla teini-iässä.Tarvittaisiin mopoa ja korttia ym ym.Toivottavasti kukaan isä ei ota tuota ukkoa "asianajajakseen.......
Sosiaalitanttoja voi lopulta viedä kuin litran mittaa kun pikkuisen heitä mielistelee. Siisti olemus,nuhteeton tausta, puhelahjat kunnossa, hyvä( yleensä myös kallis) asianajaja ja halu kasvattaa oma lapsi/lapset ja naps. Lapsen etu toteutuu ja oikeus määrää lapsen/t isälle. Näin minä toimin. Muistakaa miehet kuitenkin vaatia vain kohtuullista elatusmaksua kuten yh-äiditkin tekevät. Äideistä poiketen otin myös pojan mielipiteen huomioon, mutta tärkeintä oli siis se kuuluisa lapsen etu. Hyvin meni poika 20v ja elämä mallillaan.
Sinä siis sait lapsen huoltoosi sossutanttoja mielistelemällä ja se oli lapsen etu, toisin kuin jos kyseessä olisi ollut mielistelevä äiti?
Missä asiassa sinä otit lapsen mielipiteen huomioon äideistä poiketen? Mistä tiedät että äidit eivät juuri tässä asiassa ota lapsen mielipidettä huomioon kuten sinä teit? Miksi lapsen etu oli asua sinun luonasi eikä äitinsä?