Eilen lehdissä uutisoitiin, että sisäministeri Räsänen tarjoili uskonnollista motiivia Hyvinkään tapauksen selitykseksi.
Miten kauan sisäministerin annetaan julkisuudessa esittää tuollaista sontaa ilman, että sitä kyseenalaistetaan. Räsänen sattuu olemaan uskonnollinen fundamentalisti:
http://mikkoniskasaari.fi/node/132
Toisin sanoen hän uskoo pupputeorioita Jumalasta, joka loi maailman kuudessa päivässä kirjaimellisesti. Onko siis yllättävää että hän tarjoaa omaa mieleistään motiivia Hyvinkään rikokseen. Todennäköisempi selitys kuin uskonnollinen on tekijän pahoinvointi naisvaltaisessa koulujärjestelmässä.
Jos Räsänen olisi joku muu kuin sisäministeri, niin hänet saatettaisiin määritellä kylähulluksi kun hän levittää uskonnollista motiivia rikokselle. Mutta kun hän on sisäministeri, lehdet painavat hänen sanansa kuin sen olemattoman jumalan sanan, jota hän palvoo.
Miten kauan sisäministerin annetaan julkisuudessa esittää tuollaista sontaa ilman, että sitä kyseenalaistetaan. Räsänen sattuu olemaan uskonnollinen fundamentalisti:
http://mikkoniskasaari.fi/node/132
Toisin sanoen hän uskoo pupputeorioita Jumalasta, joka loi maailman kuudessa päivässä kirjaimellisesti. Onko siis yllättävää että hän tarjoaa omaa mieleistään motiivia Hyvinkään rikokseen. Todennäköisempi selitys kuin uskonnollinen on tekijän pahoinvointi naisvaltaisessa koulujärjestelmässä.
Jos Räsänen olisi joku muu kuin sisäministeri, niin hänet saatettaisiin määritellä kylähulluksi kun hän levittää uskonnollista motiivia rikokselle. Mutta kun hän on sisäministeri, lehdet painavat hänen sanansa kuin sen olemattoman jumalan sanan, jota hän palvoo.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.