Tässä pätkä sähköpostikeskustelua mainostoimiston kanssa liittyen tähän:
http://www.bobhelsinki.fi/blog/298/joisitko-vahemman/
Aika typerää ummistaa korvansa niiltä jotka eivät ole samaa mieltä kuin itse.
On 30.5.2012 17.46, "Xxxxx Xxxxxxx" wrote:
"Joisitko vähemmän jos tätä mainosta ei olisi?"
Ei kai kukaan mainosta alkoholia jos sen tarkoitus ei ole lisätä positiivista asennetta kyseistä tuotetta kohtaan! Kaikenlainen alkoholimainonta lisää alkoholimyönteistä ilmapiiriä. Myös silloin jos tarkoitus on että kuluttaja - anteeksi loukkaava nimitys, tarkoitan tietenkin kansalainen - vaihtaa yhden alkoholituotteen toiseen tuotteeseen.
Olin menossa kauppakeskukseen ja näin tuon mainoksenne. Se ärsytti niin paljon että jätin alkossa käynnin väliin, vaikka tarkoitus oli ostaa samalla pari viinipuolloa vierasvaroiksi.
Muutenkin nykyinen mainonta on täysin kusipäistä ihmisten järkeä aliarvioivaa. Voisin mainita lukusia esimerkkejä siitä kuinka mainonta kääntyy itseään vastaan ja jopa vähentää myyntiä.
Tutkimusten mukaan mainontaan suhtaudutaan yllättävän positiivisesti, mutta se on tilastoharha, sillä vastauksia saatte vain tietyn tyyppisiltä ihmisiltä. (Mielestäni keskimääräistä tyhmemmiltä.)
Ääriesimerkki: Jos joku tekisi gallupkyselyn että vastaako gallupkyselyihin, niin tämä tutkimus antaisi tulokseksi että 100% vastaa niihin.
Teidän nettisivustossa ei ole yhtään kommenttia alkuperäisestä aiheesta sen takia että se ei toimi! Rekisteröitymisestä tulee virhe! Facebookkia ei ole eikä tule joten en tiedä mitä siellä puhutaan ko. aiheesta.
Yyyyy Yyyyyyy kirjoitti 30.5.2012 kello 18.08:
Kiitos oikein raikkaista ja rakentavista mielipiteistä. Näistä on hyvä jatkaa.
T. Yyyyy Yyyyyyy
Lähettäjä: Xxxxx Xxxxxxx
Päiväys: 30. toukokuuta 2012 20.19.13 GMT 03:00
Vastaanottaja: Yyyyy Yyyyyyy
Aihe: Vastaus: Pidättekö meitä idiootteina?
Tulkitsen tuon sarkasmiksi.
Jokainen fiksu kuitenkin osaa ottaa oppia kritiikistä, varsinkin jos sille on hyvät perusteet. Ihan riippumatta siitä mihin "äänensävyyn" ne on sanottu.
Vai väitätkö että olen väärässä?
ystävällisin terveisin
Xxxxx Xxxxxxx
Typerät mainosmiehet
33
299
Vastaukset
- ...
Pakko kommentoida.
Satun itse olemaan mainosmies, ei mitään kontakteja Bobiin..
Alalla on eettiset sääntönsä ja esimerkiksi mainostoimistojenliitto, julkisen sananneuvosto, lait ja asetukset, mitkä säätelevät toimintaa.
Mun käsittääkseni tässä Bobin kampanjassa kyse on nimenomaan antimarkkinoinnista. Bob osaa sen homman, tunnettu ja suurehko mainosbyroo suomessa. Käyttänyt rohkeasti tavallisuudesta poikkeavia konsepteja ennenkin.
Nyt on käynnissä alkoholin mainonnan kieltävä kansanliike, ihan kuin kieltolaki aikaoina. Tupakkihan käytännössä on lailla kielletty, virvokkeille sama meininki. Suomessa ollut muuta eurooppaa kovemmat kiellot alkoholijuomien mainonnasta kuin muualla euroopassa, eikä näin kovaa tupakkalakia ole kai missään muualla.
Tämä kampanja on mun käsittääkseni tietenkin rahan asialla, koska mainostoimistot tarvitsevat tuloja toimiakseen nekin. Mutta myös yhteiskunnallisella asialla, mitä Pohjois Koreaa tästä maasta oikein ollaan tekemässä kieltoineen?
Minulla ei ole mitään tekemistä po kampanjan kanssa, mutta olen ylpeä, että kolleekat on nostaneet asian esiin.
Sivumenen mainittuna. Täällä pöndellä on viinatehdas, suomen laki ei salli sen mainostaa tuotteitaan. Tiedän byroon, joka hoitaa sen markkinointia. Joopa, po tehdas on voittanut kv- palkintoja tuotteillaan, mutta niistä ei saa suomessa kertoa ollenkaan. Hmmm. paras votka venäjän markkinoilla kilpailun tuloksena, mutta suomessa siitä ei saa kertoa.
Kaksinaismoralismi haisee kyllä, mutta markkinointiviestintä toimii jokatapauksessa, reunaehtojensa puitteissa. Ja on erittäin suuri vaikuttaja yhteiskunnassa. Yksi ulkomainoskampanja sai aikaan näin suuren kohun.
Hyvä Bob
=DW=- Paha Bob
Bob ja JCDeaux haluavat mainostaa alkoholia koska ne saavat siitä mainosten tekemis- ja näyttämistuloja. Eivät ne mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä ole. Vai uskotko todellakin että he satsaavat resursseja tähän kampanjaan vain sen takia että he tuntevat yhteiskuntavastuuta?
- huikkaa....
"Täällä pöndellä on viinatehdas,...blaablaa... voittanut kv- palkintoja tuotteillaan....jäkäjäkä...paras votka venäjän markkinoilla....suomessa siitä ei saa kertoa."
Osoita kansalaistottelemattomuutta ja kerro missä ko.fabriikki toimii. - ...
Paha Bob kirjoitti:
Bob ja JCDeaux haluavat mainostaa alkoholia koska ne saavat siitä mainosten tekemis- ja näyttämistuloja. Eivät ne mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä ole. Vai uskotko todellakin että he satsaavat resursseja tähän kampanjaan vain sen takia että he tuntevat yhteiskuntavastuuta?
Kampanja on Bobin. JCDeauxon kv- ulkomainosfirma, joka myy ja hallitsee suurta osaa suomen ulkomainonasta. Sivumenen mainittuna, Koskenkorvapullon etiketin suunnittelija oli nuorehko englantilainen mainosnainen. Isista brittiläisestä mainostoimistosta. Kävi ensimmäisen kerran eläissään suomessa, kun etiketti ja kv-brändäys oli julkistettu. Ja se kaikki on poissa suomalaisilta mainostoimistoilta, yksinkertaisesti siitä syystä, että suomessa alkoholinmainonta on kiellettyä ja kv- osaaminen on pakko ostaa ulkomailta, omilla toimistoilla kun siihen ei ole kokemusta.
Etttä kyllä Bobi on nyt ajamassa suomen asiaa, markkinointiviestinnän keinoin. Oletan, niillä asiakashaarukassa joku suomalainen tuote, jonka markkinointia tulevat hoitamaan. Mutta iso ongelma on nimenomaan se, että kotimaassa alkoholijuomia nyt yksinkertaisesti ei saa mainostaa mitenkään. Ja se kaikki on poissa kaikelta liike-elämältä, ei pelkästään yhden mainostoimiston tilistä.
=DW= - ...
huikkaa.... kirjoitti:
"Täällä pöndellä on viinatehdas,...blaablaa... voittanut kv- palkintoja tuotteillaan....jäkäjäkä...paras votka venäjän markkinoilla....suomessa siitä ei saa kertoa."
Osoita kansalaistottelemattomuutta ja kerro missä ko.fabriikki toimii.Googlaamalla löytyy.
Suomessa tasan kaksi viinatehdasta, jotka tislaavat omat tenttunsa. Koskenkorva on se tutumpi. Sivusto löytyy, jos osaa hakea, mutta siellä ei mainosteta kuin mietoja likööreitä, näin määrää laki.
Yksi suomen suosituinpia alkoholimerkkejä on muuten Suomi-viina. Harvempi tietää, että se on valmistettu ruotsalaisesta spriistä. Alkossa on samassa hyllyssä toinen, lähes yhtäsuosittu viinamerkki, joka valmistettu suomalaisesta spriistä. Mutta kumpaakaan ei saa mainostaa.
Ja harvempi tietää sitäkään, että viinan veroprosentin nostaminen ajoi suuren määrän maatiloja konkurssinuhkaan, koska ohraa ei enää mennytkään Koskenkorvan viinatehtaalle odotusten mukaisesti. Tiloja oli runsaasti. Eikä maataloudessa tuotantosuunnan muuttaminen ole sormennäpäytysasia, maassa vain yksi satokausi.
Tulin muuten just vilkasseeksi. Juon kotimaista perinteistä olutta, punaisessa tölkissä. Näytti olevan Virossa valmistettua. Ja harva muuten tietää sitäkään, että Lapin Kulta olut tehdään muualla kuin Torniossa, käsittääkseni nykyään Porissa. Iso menetys pienelle kaupungille, kun yksi harvoista tehtaista jouduttu ajamaan alas.
Bob on mun mielestä isänmaan asialla ja tottakai sillä on omia intresejä, ei hajuakaan mitä tilejä sillä on, mutta oletettavasti markkinoi jotain alkoholijuomia, joita kohta ei saa enää markkinoida mitenkään.
Ja kaikesta huolimatta, ihmiset ihan varmasti juovat alkoholia, kuten aina ennenkin. Nykyään se paljon puhuttu siisti, eurooppalaistyylinenkin käyttäminen on kiellettyä markkinoinissa. Viinasta tehty demoni, joka on vain ja ainoastaan paha asia. Jos asiaan suhtauduttaisiin järkevästi, se olisi tavallinen, jokapäiväiseen kulutukseen liittyvä juttu. Nut jos ostat viinapullon, olet järjestelmällisesti joku alkoholisti. Ja jotain tällaista kehitystä vastustavaa mun mielestä Bob ajaa kampanjallaan.
Hyvä Bob.
=DW= - ynlevi
... kirjoitti:
Googlaamalla löytyy.
Suomessa tasan kaksi viinatehdasta, jotka tislaavat omat tenttunsa. Koskenkorva on se tutumpi. Sivusto löytyy, jos osaa hakea, mutta siellä ei mainosteta kuin mietoja likööreitä, näin määrää laki.
Yksi suomen suosituinpia alkoholimerkkejä on muuten Suomi-viina. Harvempi tietää, että se on valmistettu ruotsalaisesta spriistä. Alkossa on samassa hyllyssä toinen, lähes yhtäsuosittu viinamerkki, joka valmistettu suomalaisesta spriistä. Mutta kumpaakaan ei saa mainostaa.
Ja harvempi tietää sitäkään, että viinan veroprosentin nostaminen ajoi suuren määrän maatiloja konkurssinuhkaan, koska ohraa ei enää mennytkään Koskenkorvan viinatehtaalle odotusten mukaisesti. Tiloja oli runsaasti. Eikä maataloudessa tuotantosuunnan muuttaminen ole sormennäpäytysasia, maassa vain yksi satokausi.
Tulin muuten just vilkasseeksi. Juon kotimaista perinteistä olutta, punaisessa tölkissä. Näytti olevan Virossa valmistettua. Ja harva muuten tietää sitäkään, että Lapin Kulta olut tehdään muualla kuin Torniossa, käsittääkseni nykyään Porissa. Iso menetys pienelle kaupungille, kun yksi harvoista tehtaista jouduttu ajamaan alas.
Bob on mun mielestä isänmaan asialla ja tottakai sillä on omia intresejä, ei hajuakaan mitä tilejä sillä on, mutta oletettavasti markkinoi jotain alkoholijuomia, joita kohta ei saa enää markkinoida mitenkään.
Ja kaikesta huolimatta, ihmiset ihan varmasti juovat alkoholia, kuten aina ennenkin. Nykyään se paljon puhuttu siisti, eurooppalaistyylinenkin käyttäminen on kiellettyä markkinoinissa. Viinasta tehty demoni, joka on vain ja ainoastaan paha asia. Jos asiaan suhtauduttaisiin järkevästi, se olisi tavallinen, jokapäiväiseen kulutukseen liittyvä juttu. Nut jos ostat viinapullon, olet järjestelmällisesti joku alkoholisti. Ja jotain tällaista kehitystä vastustavaa mun mielestä Bob ajaa kampanjallaan.
Hyvä Bob.
=DW=Kuinka paljon/kauan täytyy dokata että tälläistä skeidaa säveltää ???
- Ajattelen....
... kirjoitti:
Kampanja on Bobin. JCDeauxon kv- ulkomainosfirma, joka myy ja hallitsee suurta osaa suomen ulkomainonasta. Sivumenen mainittuna, Koskenkorvapullon etiketin suunnittelija oli nuorehko englantilainen mainosnainen. Isista brittiläisestä mainostoimistosta. Kävi ensimmäisen kerran eläissään suomessa, kun etiketti ja kv-brändäys oli julkistettu. Ja se kaikki on poissa suomalaisilta mainostoimistoilta, yksinkertaisesti siitä syystä, että suomessa alkoholinmainonta on kiellettyä ja kv- osaaminen on pakko ostaa ulkomailta, omilla toimistoilla kun siihen ei ole kokemusta.
Etttä kyllä Bobi on nyt ajamassa suomen asiaa, markkinointiviestinnän keinoin. Oletan, niillä asiakashaarukassa joku suomalainen tuote, jonka markkinointia tulevat hoitamaan. Mutta iso ongelma on nimenomaan se, että kotimaassa alkoholijuomia nyt yksinkertaisesti ei saa mainostaa mitenkään. Ja se kaikki on poissa kaikelta liike-elämältä, ei pelkästään yhden mainostoimiston tilistä.
=DW="Ja se kaikki on poissa kaikelta liike-elämältä,"
Jokainen euro joka on poissa liike-elämältä, on tallella oleva euro kansalaisen kukkarossa. - enemmän kuin liikaa
ynlevi kirjoitti:
Kuinka paljon/kauan täytyy dokata että tälläistä skeidaa säveltää ???
Vaikea sanoa ynlevin yhden lauseen perusteella, mutta arvaan että aika paljon.
... kirjoitti:
Googlaamalla löytyy.
Suomessa tasan kaksi viinatehdasta, jotka tislaavat omat tenttunsa. Koskenkorva on se tutumpi. Sivusto löytyy, jos osaa hakea, mutta siellä ei mainosteta kuin mietoja likööreitä, näin määrää laki.
Yksi suomen suosituinpia alkoholimerkkejä on muuten Suomi-viina. Harvempi tietää, että se on valmistettu ruotsalaisesta spriistä. Alkossa on samassa hyllyssä toinen, lähes yhtäsuosittu viinamerkki, joka valmistettu suomalaisesta spriistä. Mutta kumpaakaan ei saa mainostaa.
Ja harvempi tietää sitäkään, että viinan veroprosentin nostaminen ajoi suuren määrän maatiloja konkurssinuhkaan, koska ohraa ei enää mennytkään Koskenkorvan viinatehtaalle odotusten mukaisesti. Tiloja oli runsaasti. Eikä maataloudessa tuotantosuunnan muuttaminen ole sormennäpäytysasia, maassa vain yksi satokausi.
Tulin muuten just vilkasseeksi. Juon kotimaista perinteistä olutta, punaisessa tölkissä. Näytti olevan Virossa valmistettua. Ja harva muuten tietää sitäkään, että Lapin Kulta olut tehdään muualla kuin Torniossa, käsittääkseni nykyään Porissa. Iso menetys pienelle kaupungille, kun yksi harvoista tehtaista jouduttu ajamaan alas.
Bob on mun mielestä isänmaan asialla ja tottakai sillä on omia intresejä, ei hajuakaan mitä tilejä sillä on, mutta oletettavasti markkinoi jotain alkoholijuomia, joita kohta ei saa enää markkinoida mitenkään.
Ja kaikesta huolimatta, ihmiset ihan varmasti juovat alkoholia, kuten aina ennenkin. Nykyään se paljon puhuttu siisti, eurooppalaistyylinenkin käyttäminen on kiellettyä markkinoinissa. Viinasta tehty demoni, joka on vain ja ainoastaan paha asia. Jos asiaan suhtauduttaisiin järkevästi, se olisi tavallinen, jokapäiväiseen kulutukseen liittyvä juttu. Nut jos ostat viinapullon, olet järjestelmällisesti joku alkoholisti. Ja jotain tällaista kehitystä vastustavaa mun mielestä Bob ajaa kampanjallaan.
Hyvä Bob.
=DW=Nittaminax kirjoitti:
Mutta voihan sitä sataprosenttisesti kotimaista vettä juoda ihan ilman mitään ulkomaista pirtulantrinkia...
- Paha Bob
... kirjoitti:
Googlaamalla löytyy.
Suomessa tasan kaksi viinatehdasta, jotka tislaavat omat tenttunsa. Koskenkorva on se tutumpi. Sivusto löytyy, jos osaa hakea, mutta siellä ei mainosteta kuin mietoja likööreitä, näin määrää laki.
Yksi suomen suosituinpia alkoholimerkkejä on muuten Suomi-viina. Harvempi tietää, että se on valmistettu ruotsalaisesta spriistä. Alkossa on samassa hyllyssä toinen, lähes yhtäsuosittu viinamerkki, joka valmistettu suomalaisesta spriistä. Mutta kumpaakaan ei saa mainostaa.
Ja harvempi tietää sitäkään, että viinan veroprosentin nostaminen ajoi suuren määrän maatiloja konkurssinuhkaan, koska ohraa ei enää mennytkään Koskenkorvan viinatehtaalle odotusten mukaisesti. Tiloja oli runsaasti. Eikä maataloudessa tuotantosuunnan muuttaminen ole sormennäpäytysasia, maassa vain yksi satokausi.
Tulin muuten just vilkasseeksi. Juon kotimaista perinteistä olutta, punaisessa tölkissä. Näytti olevan Virossa valmistettua. Ja harva muuten tietää sitäkään, että Lapin Kulta olut tehdään muualla kuin Torniossa, käsittääkseni nykyään Porissa. Iso menetys pienelle kaupungille, kun yksi harvoista tehtaista jouduttu ajamaan alas.
Bob on mun mielestä isänmaan asialla ja tottakai sillä on omia intresejä, ei hajuakaan mitä tilejä sillä on, mutta oletettavasti markkinoi jotain alkoholijuomia, joita kohta ei saa enää markkinoida mitenkään.
Ja kaikesta huolimatta, ihmiset ihan varmasti juovat alkoholia, kuten aina ennenkin. Nykyään se paljon puhuttu siisti, eurooppalaistyylinenkin käyttäminen on kiellettyä markkinoinissa. Viinasta tehty demoni, joka on vain ja ainoastaan paha asia. Jos asiaan suhtauduttaisiin järkevästi, se olisi tavallinen, jokapäiväiseen kulutukseen liittyvä juttu. Nut jos ostat viinapullon, olet järjestelmällisesti joku alkoholisti. Ja jotain tällaista kehitystä vastustavaa mun mielestä Bob ajaa kampanjallaan.
Hyvä Bob.
=DW="Mutta iso ongelma on nimenomaan se, että kotimaassa alkoholijuomia nyt yksinkertaisesti ei saa mainostaa mitenkään."
Miksi niitä juomia ei mainosteta Alkossa? Eikö se riitä? Miksi niitä pitää mainostaa myös kaduilla ja vieläpä siten että nuoriso saa mielikuvan kuinka coolia on juoda jotain juomaa?
Eikö mainonnan alkuperäinen perustarkoitus ole tiedottaa tuotteesta? Vai onko sen tarkoitus saada ihmiset juomaan enemmän? Se että uusita tuotteista olisi pieni mainos Alkossa, niin sen pitäisi täyttää informaation tarve. Mainoksen ei tarvitse olla seinän kokoinen jotta sen tarjoama viesti menee perille sen tarjoamaa tietoa haluavalle. Siis jos se on Alkossa myytävän tuotteen yhteydessä.
"Ja se kaikki on poissa kaikelta liike-elämältä, ei pelkästään yhden mainostoimiston tilistä."
EI OLE POISSA LIIKE-ELÄMÄLTÄ. Jos joku jättää viinapullon ostamatta, niin hän käyttää sen rahan muuhun ostamiseen. Vai kuvitteletko että ihmiset käyttävät palkastaan vain murto-osan ja loppu jää säästöön.
Jos se olisikin pois liike-elämältä, niin sitten se saa olla pois. Ihan hyvä vaan että kaikki ei pyöri bisnesten ympärillä.
Mainonta jonka tarkoitus on lisätä kulutusta on muutenkin syvältä. Jos joku tarvitsee uudet housut, niin hän menee ostamaan ne ihan riippumatta siitä onko niitä mainostettu vai ei. Mutta jos joku ostaa uudet housut vain sen takia että niitä on mainostettu, niin se on luonnonvarojen haaskausta.
Muistakaa aina, että mainonta ei tuota mitään. Se tarkoitus on vain saada raha siirtymään yhden ihmisen taskusta toisen ihmisen taskuun. Mainonta on hyödytöntä ja pahaksi ympäristön viihtyvyydelle.
- faktaa tämäkin
Jos edes 1% joisi vähemmän sen takia että mainonta kiellettäisiin, niin mainonta kannattaa kieltää. Se 1% merkitsee myös ajan mittaan säästyneitä ihmishenkiä. Entä sitten jos luku on esim. 40%. Mieti sitä!
- ...
Mietippäs sitä, paljonko suomalaisista tulisi työttömiksi, jos suomalaiset lopettaisivat juopottelun? Taitaisi melko moni hoitsu olla kortistossa ja lisäksi monet logistiikan tekijät, kauppiaat. jne. Kuka muistaa kampanjan "Keskiolut R- kioskeihin"? Se lähti kansanliikkeenä, mutta, kas kummaa , kioskeista saa nykyisin keskaria.
Alkoholiin pitää suhtautua neutraalisti, kieltolakimeininki ei edesauta asiaa mitenkään. Jos joku nyt haluaa sen lasillisensa punaviiniä pastan kanssa, se haluaa sitä edelleen. Ja jos mä haluan tintata pullon kirkasta kun viituttaa, kyllä mä tinttaan sen. Siihen markkinointiviestintä ei vaikuta pätkääkään. Mutta markkinointiviestinnän keinoin on ohjailtavissa alkoholinkulutusta, siis sen käyttötapoja.
Kieltolaki koettiin aikanaan, samaa ei kukaan tänne enää halua.
Muuten, miten kävi, kun nuuska kiellettiin suomessa. Hitto, kaverien urheilevat lapsetkin sitä jostain hankkii ja ovat koko ajan mälli huulessa. Nuuskan käyttäminen on suomessa varmasti kovenpaa kuin ikinä ennen, kiitos nuuskakieltolain.
Hyvä Bob
=DW= - v32
... kirjoitti:
Mietippäs sitä, paljonko suomalaisista tulisi työttömiksi, jos suomalaiset lopettaisivat juopottelun? Taitaisi melko moni hoitsu olla kortistossa ja lisäksi monet logistiikan tekijät, kauppiaat. jne. Kuka muistaa kampanjan "Keskiolut R- kioskeihin"? Se lähti kansanliikkeenä, mutta, kas kummaa , kioskeista saa nykyisin keskaria.
Alkoholiin pitää suhtautua neutraalisti, kieltolakimeininki ei edesauta asiaa mitenkään. Jos joku nyt haluaa sen lasillisensa punaviiniä pastan kanssa, se haluaa sitä edelleen. Ja jos mä haluan tintata pullon kirkasta kun viituttaa, kyllä mä tinttaan sen. Siihen markkinointiviestintä ei vaikuta pätkääkään. Mutta markkinointiviestinnän keinoin on ohjailtavissa alkoholinkulutusta, siis sen käyttötapoja.
Kieltolaki koettiin aikanaan, samaa ei kukaan tänne enää halua.
Muuten, miten kävi, kun nuuska kiellettiin suomessa. Hitto, kaverien urheilevat lapsetkin sitä jostain hankkii ja ovat koko ajan mälli huulessa. Nuuskan käyttäminen on suomessa varmasti kovenpaa kuin ikinä ennen, kiitos nuuskakieltolain.
Hyvä Bob
=DW="Mietippäs sitä, paljonko suomalaisista tulisi työttömiksi, jos suomalaiset lopettaisivat juopottelun?"
Hoitajista on pulaa, eiköhän niillä työtä riittäisi.
Vuonna 2010 alkoholin takia hoidettavat veivät n.300 000 vuodepaikka sairaaloissa.
Samaan aikaan jonotetaan sydän,-nivel,ym.leikkauksiin.
"Keskiolut R- kioskeihin"? Se lähti kansanliikkeenä, mutta, kas kummaa , kioskeista saa nykyisin keskaria."
Uusi Laulu lehden ja Sleepy Sleepers bändin masinoimalla kampanjalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että hippivettä myydään R-kioskissa. - Paha Bob
... kirjoitti:
Mietippäs sitä, paljonko suomalaisista tulisi työttömiksi, jos suomalaiset lopettaisivat juopottelun? Taitaisi melko moni hoitsu olla kortistossa ja lisäksi monet logistiikan tekijät, kauppiaat. jne. Kuka muistaa kampanjan "Keskiolut R- kioskeihin"? Se lähti kansanliikkeenä, mutta, kas kummaa , kioskeista saa nykyisin keskaria.
Alkoholiin pitää suhtautua neutraalisti, kieltolakimeininki ei edesauta asiaa mitenkään. Jos joku nyt haluaa sen lasillisensa punaviiniä pastan kanssa, se haluaa sitä edelleen. Ja jos mä haluan tintata pullon kirkasta kun viituttaa, kyllä mä tinttaan sen. Siihen markkinointiviestintä ei vaikuta pätkääkään. Mutta markkinointiviestinnän keinoin on ohjailtavissa alkoholinkulutusta, siis sen käyttötapoja.
Kieltolaki koettiin aikanaan, samaa ei kukaan tänne enää halua.
Muuten, miten kävi, kun nuuska kiellettiin suomessa. Hitto, kaverien urheilevat lapsetkin sitä jostain hankkii ja ovat koko ajan mälli huulessa. Nuuskan käyttäminen on suomessa varmasti kovenpaa kuin ikinä ennen, kiitos nuuskakieltolain.
Hyvä Bob
=DW="Mietippäs sitä, paljonko suomalaisista tulisi työttömiksi, jos suomalaiset lopettaisivat juopottelun?"
Mietipä sinä puolestasi sitä montako sairaanhoitajaa jäisi työttömiksi jos suomalaiset lopettaisivat toistensa pahoinpitelemisen.
Mietipä sinä puolestasi sitä montako poliisia jäisi työttömiksi jos suomalaiset lopettaisivat toistensa tappamisen. - kiitos etukäteen
v32 kirjoitti:
"Mietippäs sitä, paljonko suomalaisista tulisi työttömiksi, jos suomalaiset lopettaisivat juopottelun?"
Hoitajista on pulaa, eiköhän niillä työtä riittäisi.
Vuonna 2010 alkoholin takia hoidettavat veivät n.300 000 vuodepaikka sairaaloissa.
Samaan aikaan jonotetaan sydän,-nivel,ym.leikkauksiin.
"Keskiolut R- kioskeihin"? Se lähti kansanliikkeenä, mutta, kas kummaa , kioskeista saa nykyisin keskaria."
Uusi Laulu lehden ja Sleepy Sleepers bändin masinoimalla kampanjalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että hippivettä myydään R-kioskissa.Laittaisitko linkin tuosta 300 000 vuodepaikasta, sulla näyttää olevan eri tilastot käytössä kuin mulla.
- Setämies!
Kyllähän mainonnan piilovaikutus on
tunnettu jo vuosikymmeniä.
Hyvä esimerkki ovat nuo ostoskanavi-
en vempaimet. Niitä ostetaan, mutta
harvoin käytetään. Roskiksia kuormit-
tavat.- ...
Ostoskanavat eivät ole mitään piilomainontaa, raakaa suoramarkkinointia.
Siinä olen kyllä täsmälleen samaa mieltä, että suuri osa tuotteista on pelkkää romua. Mutta myydäänhän sitä tarjousmaksalaatikkoakin, se sentään syömäkelpoista.
Karkkinointiviestintä asia itsellään. Piilomarkkinointia harrastetaan runsaasti esim. telkkarisarjoissa. Joopajoo, minkä merkkisellä se autolla se joku tyyppi nyt Salkkareissa ajaakaan? Se on piilomainontaa, ei se, etttä jotain tuotetta kaupataan ostoskanavilla.
Ja taas, sivumennen mainittuna. Eräillä ulkomaan turistilaivoilla on lopetettu Shweppesin käyttäminen lantrinkina juomapaukuissa. Net on siirtyneet Laitilan virvoitusjuomiin kokonaan. Mikäpä siinä, kotimainen tuote, pienehköstä limutehtaasta. Mutta sitä käytetään markkinointivalttina. Elikkäs se on sitä markkinointiviestintää, minkä mä tunnen kuin omat alushousuni. Jossain laivoilla saa nykyään suomalaista limunaadia, jos paukun meinaa ottaa. Ja se limunaadi on suomalaista-.Ei hajuakaan, kuka kampanjan takana on, mutta:
Hyvä Bob
=DW=
Noo, vähemmän tuskin joisin koska en nytkään juo yhtään. Ja tuskin tuo mainos saa minua juomaan nykyistä enempääkään. Joku muu syy on todennäköisempi jos näin sattuisi joskus käymään...
Mainos sinällään on typerää hurskastelua ja oman vastuunsa välttelyä.- ...
Reklaamista.
Mun mielestä kyse on laajasta ja erittäin kantaaottavasta asiasta, jossa tottakai omalehmä jotenkin ns. ojassa. Mutta kaksinaismoralismilla ei maata muuteta, sanokoot tekopyhät ihmiset kieltoineen mitä tahansa. Markkinointiviestintä on paljon muutakin, kuin joku pelkkä ulkomainos. Katos, politiikkaankin vaikutetaan markkinoinnin keinoin, miksi ei myös arkipäiväisempiinkin asioihin? Ja sananvapaus kuuluu osana suomalaista kulttuuria maan tapaoihin, Pohjois Korea- tyyppinen kieltolakimeininki ei.
Että niinkuin edelleen, Hyvä Bob.
=DW= ... kirjoitti:
Reklaamista.
Mun mielestä kyse on laajasta ja erittäin kantaaottavasta asiasta, jossa tottakai omalehmä jotenkin ns. ojassa. Mutta kaksinaismoralismilla ei maata muuteta, sanokoot tekopyhät ihmiset kieltoineen mitä tahansa. Markkinointiviestintä on paljon muutakin, kuin joku pelkkä ulkomainos. Katos, politiikkaankin vaikutetaan markkinoinnin keinoin, miksi ei myös arkipäiväisempiinkin asioihin? Ja sananvapaus kuuluu osana suomalaista kulttuuria maan tapaoihin, Pohjois Korea- tyyppinen kieltolakimeininki ei.
Että niinkuin edelleen, Hyvä Bob.
=DW=Aina tätä sananvapautta siihen tuputtamassa. Siitä ei ole kysymys. Sitähän saa käyttää ihan mitä tahansa typeryyttä puolustaakseen ja tässä tapauksessa ihan omaa leipäänsä...
Mutta mielipiteeni nyt vain oli että mainos aliarvioi yleisönsä.
Ja politiikka voisi olla hyvin toisen näköistä jos mainontaa siinäkin rajoitettaisiin. Tiedänhän vaikka miten pitkän, sitkeän ja kaiketi kalliinkin (tosin tietyn nimiyhdistelmän muistaminen tuo mieleen että alennusta on saatu ja lujasti) mainoskampanjan jälkeen vasta tämä nykyinen pressakin edes eduskuntaan onnistui pääsemään...
- ...
Sivumennen.
Yksikään mainostoimisto suomessa ei ikinä ole mainostanut yhtään uskonnollista liikettä tai järjestöä. Kyllä ne on ihan omatoimisesti hoitaneet markkinointinsa. Näkyy kotikutoisuus tässäkin ketjussa. Ei pyritä nostamaan omaa profiilia, mutta pyritään henkilökohtaisuuksiin menemällä mustamaalaamaan kuitten imagoa. Aika lapsellista.
Sitäpaitsi, uskontoportaali on kotimaa 24, ei tämä suoli24.
=DW=- ...
yohuuhkaja kirjoitti:
Mistä sinä nyt tuon uskonnon tähän sotkit? Päissäsi siellä, vai?
Jokunen drinkki juu.
Mutta nämä jotkut ihmiset on käsittäneet nettiportaalit väärin. Luulevat tätä kotimaaksi, mikä on uskisportaali. Ja ihmeesti tänne pukkaa viestejä just telkkariuutisten aikoina. Kaikilla uskovaisilla kun ei ole televisioita, mutta tietokoneet kyllä. Ja edelleen sivumennen mainittuna, tiedän tasan yhden uskonlahkon, joka on luvannut tervata saunan takana, mistä tuntenevat minut, ei tietoa. :D
=DW= ... kirjoitti:
Jokunen drinkki juu.
Mutta nämä jotkut ihmiset on käsittäneet nettiportaalit väärin. Luulevat tätä kotimaaksi, mikä on uskisportaali. Ja ihmeesti tänne pukkaa viestejä just telkkariuutisten aikoina. Kaikilla uskovaisilla kun ei ole televisioita, mutta tietokoneet kyllä. Ja edelleen sivumennen mainittuna, tiedän tasan yhden uskonlahkon, joka on luvannut tervata saunan takana, mistä tuntenevat minut, ei tietoa. :D
=DW=Mutta et nyt vastannut kysymykseen: missä kohtaa tämä uskonto tuli mukaan että sinun siihen piti kommentoida? Jos vastasit aloitukseen, en sitä siitä löytänyt. Jos vastasit minulle, en puhunut uskonnosta mitään. Enkä muutenkaan ole kiinnostunut koko aiheesta kun en kuulu mihinkään rekisteröityyn tai epäviralliseenkaan uskontokuntaan...
- ...
yohuuhkaja kirjoitti:
Mutta et nyt vastannut kysymykseen: missä kohtaa tämä uskonto tuli mukaan että sinun siihen piti kommentoida? Jos vastasit aloitukseen, en sitä siitä löytänyt. Jos vastasit minulle, en puhunut uskonnosta mitään. Enkä muutenkaan ole kiinnostunut koko aiheesta kun en kuulu mihinkään rekisteröityyn tai epäviralliseenkaan uskontokuntaan...
Siinä vaiheessa, kun palstalle pesiytyneet uskonkiihkoilijat alkoivat jauhaa taas kerran omaa totuuttaan ja sulkevat kaikki eriävät mielipiteet pois. Jotkut kirjoittelevat näitä moralisoivia kirjoituksia mieluusti kaikkialle nettiin. Yks mainostoimisto tekee pienen kampanjan hyvän asian takia ja heti sitä ollaan niittaamassa somessa jokapuolella.
Ja sivumennen mainittuna, alkoholimainonta ei ole vaikuttanut oikein mitenkään omaan kulutukseeni. Aikanaa sai mainostaa teräviäkin. Nojoo, ehkä useammin tuli ostettua jotain laadukkaampaa juomaa. Nyt menee alkoon ja ostaa sitten jotain. Markkinointirajoitteiden vuoksi, ihmisillä ei ole mitään tietämystä tuotteista enää.
Ja sivumennen mainittuna, tässäkään ketjussa kukaan ei todellakaan tunne toista suomalaista viinatehdasta, joka voittanut kv- palkintoja ja tekee juomansa kotimaisista raaka-aineista. Ja syynä just se, että sen tuotteiden markkinointi on kotimaassa kiellettyä. Sen sijaan ostetaan mielikuvan perusteella ruotsalaisesta spriistä valmistettua bulkkiviinaa. Että mikä se nyt kansantaloudellisesti on järkevää, lopettaa viljatiloja suomesta ja tuoda tenttua ulkomailta?
Hyvä Bob
=DW= ... kirjoitti:
Siinä vaiheessa, kun palstalle pesiytyneet uskonkiihkoilijat alkoivat jauhaa taas kerran omaa totuuttaan ja sulkevat kaikki eriävät mielipiteet pois. Jotkut kirjoittelevat näitä moralisoivia kirjoituksia mieluusti kaikkialle nettiin. Yks mainostoimisto tekee pienen kampanjan hyvän asian takia ja heti sitä ollaan niittaamassa somessa jokapuolella.
Ja sivumennen mainittuna, alkoholimainonta ei ole vaikuttanut oikein mitenkään omaan kulutukseeni. Aikanaa sai mainostaa teräviäkin. Nojoo, ehkä useammin tuli ostettua jotain laadukkaampaa juomaa. Nyt menee alkoon ja ostaa sitten jotain. Markkinointirajoitteiden vuoksi, ihmisillä ei ole mitään tietämystä tuotteista enää.
Ja sivumennen mainittuna, tässäkään ketjussa kukaan ei todellakaan tunne toista suomalaista viinatehdasta, joka voittanut kv- palkintoja ja tekee juomansa kotimaisista raaka-aineista. Ja syynä just se, että sen tuotteiden markkinointi on kotimaassa kiellettyä. Sen sijaan ostetaan mielikuvan perusteella ruotsalaisesta spriistä valmistettua bulkkiviinaa. Että mikä se nyt kansantaloudellisesti on järkevää, lopettaa viljatiloja suomesta ja tuoda tenttua ulkomailta?
Hyvä Bob
=DW=Älä viitsi kiukutella. Uskonto on samanlaista huumetta kuin viina tai mikä tahansa muukin vastaava. Terve ruumis tai varsinkaan 'sielu' ei sitä kaipaa.
Minulle on ihan sama mitä pämppäät kunhan sitten maksat maksansiirtosi itse etkä minun rahoistani. Minusta kirkko ja valtio pitäisi erottaa toisistaan ja samalla tavalla viina ja valtio, eli yhteiskunnan tuki juopottelulle pitäisi poistaa.
- Otanko vai en
Hesarissa oli tänään hyvä ja perusteltu tutkijoiden mielipidekirjoitus tuota Bob-mainostoimiston mainosta vastaan.
- Bob muuntaa totuutta
Sivulta http://www.facebook.com/joisitkovahemman ON POISTETTU KRIITTISIÄ KOMMENTTEJA. HALPAMAISTA. OKSETTAVAA.
Se tulee osumaan Bob-mainostoimiston omaan nilkkaan, sillä on myös muita foorumeita joita he eivät voi sensuroida. Mainostoimistoilla totuuden muunteluhan on verissä.
Kaikki te joilla on facbook-tili, niin käykää sanomassa heille mitä ajattelette.- B m t
Oli ne poisetuilta näyttäneet kommentit tallella. Olivat vaan hukkuneet muiden viestien alle. Tosin silti pätee: Mainostoimistoilla totuuden muuntelu on verissä.
- ...
B m t kirjoitti:
Oli ne poisetuilta näyttäneet kommentit tallella. Olivat vaan hukkuneet muiden viestien alle. Tosin silti pätee: Mainostoimistoilla totuuden muuntelu on verissä.
Ei ole verissä
Alan perusajatus on vaikuttaa markkinoihin, ei valehteleminen. Tuo oli suuri loukkaus suurta ammattikuntaa kohtaan. Kaikki on tarkasti valvottua ja eettisiä sääntöjä noudatetaa tiukasti. Se niinkuin menee liiketoimintalupa, jos erehtyy valehtelemaan.
Ja Bobin kampanjassa tietenkin on raha noin ajatuksena takana. Ääliömäiset kukkahattutädit vievät leipää ammattilaisten suusta. Noilla teennäisillä mainoskielloilla ei ole mitään merkitystä kulutukseen. Hyviä esimerkkejä kieltolaki ja nuuskankäyttökielto. Ja lukeman mukaan suomessa käytetään nykyään taas äärettömän paljon huumausaineita, vaikka ne nyt selkeästi on laissa kielletty, eikä tosiaankaan saa mainostaa mitenkään. Tupakan ostaminen muuten kai nykyään hankalampaa kuin viinapullon ostaminen kieltolainaikoihin.
Markkinointiviestinnän keinoin alkoholin käyttöä voitaisiin siirtää sivistyneenpään suuntaan. Mutta nyt se meinataan kieltää sekin. Mitenkähän kukkahattutädit meinaavat jatkossa hoitaa raittiusvalistuksen. Kieltämällä alkotko ja sen jälkeen ruotsinlaivat ja kieltolaki päälle, niinkö?
Hyvä Bob
=DW=
- Ihan oksettaa
On se huijaaminen verissä. Todisteita:
Niillä on juristit jotka pitää huolen siitä että jokaisessa sopimuksessa ja mainoksessa on sellainen sanamuoto tai pieni teksti että lain kirjain tulee täytettyä.
Syvästi halveksimieni mainospellejen tarkoitus ei ole informoida ihmisiä myytävänä olevista tuotteista, vaan heidän tarkoitus on saada heidät käyttäytymään niin kuin mainospelle haluaa. Mainospelle haluaa piilottaa kaiken kuluttajan kannalta epämiellyttävän tiedon. (Kuluttaja - mikä loukkaava nimitys ihmisistä. Anteeksi että käytän tätä halventavaa sanaa.)
Mainospelle ei halua kertoa mistä todella on kysymys, vaan mainospelle haluaa antaa aivan väärän mielikuvan tuotteesta. Esimerkkinä kaupallisilla kanavilla pyörivät kännyköiden soittoäänimainokset. Ihmiset luulevat ostavansa pelkän soittoäänen, mutta oikeasti he liittyvät klubiin jossa on kuukausimaksu ja josta on vaikea päästä eroon. Hirvittävän möykän ja ison ja huomiota herättävien tekstien joukossa on pienellä printillä tämä tieto, jota ei edes ehdi lukea, jos ei talleta mainosta ja pysäytä kuvaa ja siirry lähelle kuvaruutua lukemaan sitä, kun sitä ei muuten näe.
Toinen esimerkki. Minulla oli aikoinaan Soneran nettiliittymä. Sain mainoksen jossa minulle luvattiin että saan kokeilla suurempaa nopeutta tietyn ajan samalla hinnalla kuin nykyistä nopeutta. Tällainen tarjous vaikutta tietenkin todella hyvältä. Sitä se ei kuitenkaan ole. Mainoksesta ei käy ilmi eikä sitä haluta kertoa, että kun kokeiluaika on loppu, niin sinun pitää maksaa siitä että he pudottavat nopeutesi ennalleen. Jos et maksa, niin sitten maksat korkeampaa hintaa uudesta nopeudesta:
http://dl.dropbox.com/u/14280165/sonera.htm
Mainosmiehet ovat paitsi huijareita,niin usein myös idiootteja. Monet mainokset ärsyttävät ihmisiä niin paljon että mainonta kääntyy tuotetta itseään vastaan. Kyseitä tuotetta aletaan vihata ja sitä kohtaan tunnetaan inhoa.
Kaikkea agressiivista päällekäyvää häirikkömainontaa pitäisi rajoittaa. Tässä yksi esimerkki pahimmasta päästä olevasta häirikkömainonnasta jonka nappasin talteen:
http://dl.dropbox.com/u/14280165/jaateloauto.png
Nykyään monessa kaupassa ei saa keskittyä ostoksiin, vaan asiakkaat hätistellään pois kamalalla mainosmöykällä. Olin ostamassa suurta harkintaa vaativia tuotteita yhdestä kaupasta, mutta kovaääninen mainosmöykkä esti minua keskittymästä, joten menin toiseen kauppaan tekemään ostokseni.
Olin yhdessä Teboilissa syömässä. Ainoan vapaan tilan lähellä oli iso taulu-TV jossa pyöri Veikkauksen vilkkuvia ja välkkyviä mainoksia. En mene enää koskaan siihen huoltamoon syömään, vaan valitsen paikan jossa saan syödä rauhassa.
Toinen boikotissa oleva huoltamoketju on ABC-asemat. Syynä myös mainosmöykkä. Onneksi rauhallisia ruokapaikkoja vielä löytyy. Niiden suosio tulee kasvamaan kun muiden möykkä lisääntyy.
Olen todellakin saanut tarpeekseni tästä mainosten pakkosyötöstä. Mainospellet eivät vaan tajua, että en ole ainoa joka on tätä mieltä ja boikotoi monia tuotteita ja palveluita mainonnan takia. Erittäin on huvittavaa, että 60 palstalle laitetaan tällaista habaa.
Met kun olemme kuihtuneet jo nauttijoiksi, emme ole enää raskaan raatajia.
Mitä minuun tulee, niin Viina vapaaksi!
Se ei enää saa olla vain leikkijöiden asia, vaan kaikkien ihmisten.
Kaikenlaisten mömmöjen vapautus antaisi valtiovallalle resursseja lisää laskea Poliiseja kadulle, se vähentäisi muutakin laskemista laiturille.
Huumeet Koilliseen ja Alkoon, heevetti!
Ja mainokset Lounaaseen.
H:)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 493747
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h603709Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062841Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv522579Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211679Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151639- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061317- 1801261