Romaanit ovat asuneet Suomessa jo vuosisatoja ,mutta tällainen maassa maan tavalla tapa ei ole vielä saavuttanut heitä . Vaikka tällainen erilainen puku on huomiota herättävä ja varmastin epäkäytännölinen esimerkikksi työvaatteena siitä ei raaskita luopua arkikäytössä . Jos valtaväestöstä joku ryhtyy käyttämään kansallispukua jatkuvasti arkikäytössä häntä pidetään vähintäänkin omituisena tyyppinä , kohdetakoon romaaneja myös tasa arvoisesti tässä suhteessa .
Kansallispuvussa , kaiken aikaa .
seppokaja
14253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
taitaa olla romani ei romaaani varmaan tiätkin mikä on romaani vai ekkö?
kansallispuku on myös väärin se on kansanasu tai heimonasu.
teillä on oma muoti vaatettuksissanne jotka tulee jostain amerikkalaisesta muodista ei perinteistä kuten romaneilla
Valkolaisten asu on tuulipuku ja siitä ei raskita luopua edes pyhinä.
Lenkkitossut on vaaleiden juhlakengät. ; )
Vaatteet on kalliita, siksi valkolaisilla on rumat ja huonot vaatteet, kun ei ole vara ostaa parempia. Palkat on pienet, pitää maksaa vuokra, laskut, ruoka jne... Arvaa jääkö siitä rahaa enää vaatteisiin? Se vähä mitä joskus uskaltaa vaatteisiin pistää on sitten parempi laittaa mahdollisimman käytännöllisiin kamppeisiin, jotka kestää säällä kuin säällä ja kestää pesua ja pitoa vuodesta toiseen.
Nimenomaan näin. Oikeasti köyhillä ei ole varaa näihin.
1800-luvulle saakka romanivaatteet eivät juurikaan eronneet valtaväestön käyttämistä vaatteista. Romanivaatteiden kokemaan muutokseen oli syynä paitsi elintaso, myös muodin muuttuminen ja suunnittelunhalu. Vaatteista haluttiin tehdä tyylikkäämpiä ja selkeästi istuvampia, vaikka sekä miesten että naisten vaatteissa väljyys ja peittävyys kuuluvat kaikesta huolimatta asiaan.
Aluksi miehet pukeutuivat suoriin takkiin, housuihin, lierihattuun ja pitkävartisiin saappaisiin, myöhemmin tämä vaihtui ns. ajurinpukuun, johon kuuluivat valkoinen kauluspaita, koppalakki, nahkatakki, pussihousut ja "jatsarit", eli haitarivarsimalliset pitkät saappaat. Myöhemmin pussihousut vaihdettiin taas suoriin housuihin ja koppalakit jäivät. Saappaiden sijasta alettiin käyttää ns. kävelykenkiä.
(Wikipediasta)
Hyvin istuva hame ja kaunis röijy on ilo silmälle !
Olen samaa mieltä kanssasi.
Jokainen ihminen pukeutukoon haluamallansa tavalla. Pääasia että itse viihtyy vaatteissaan.
Samaa mieltä , mutta jos ei pukeudu kovin pöikkeavasti ei kauppaan mennessä vartia ryhdy heti seuraamaan ja elämä helpottuu . Vai tuntuuko tällainen seuranpito itsestä vain turvallisuustekijältä .
Vuodesta 2013 alkaen heimoasuun tai kansanasuun pukeutuminen muuttuu sikäli, että yhteiskunta ei enää erityispukeutumista rahoita, vaan sosiaalipuolella maksetaan ainoastaan perusvaatetus.
Omalla rahalla jokainen voi pukeutua vaikka avaruuspukuun jos tuntuu hyvältä. Onneksi tämä kauan kestänyt väärys lopulta hallituksen ja valtiopäivien päätöksellä loppuu.
Miksi miehet ovat luopuneet saapasvaatteista liiveineen ja lakerisaappaista? Niitä oli ilo katsella ja niihin pukeutuvan nuorenmiehen kainalossa kuljeskella=)
Asija on niin että ketä lie keksikin röijyt ja hameet, teki hienon teon. Mutta minä vaihtasin samettikankaan kevyempeen ja laittaisin siihen vähemmän metrejä. Uskottavuus ei kärsi ja kaikki se yhäti peittäisi. Tästähän on vatvottu miljuunia kertoja täällä ja muuallakin. Ei vaa löydy ketää,että sen tekisi. Uuden tyyppisiä röijyjä on liikkeellä,mutta en minä niistä. Nykynen on paras! Hyvää ja siunattua päivää teille!
Osin samaa mieltä,osin eri mieltä....
Juurikin näin!!!
Mikähän olisi kylliksi kellekkään.......