Kannattaa vai ei

näin se on

Kannattavuudesta oli ihan hyvä topiikki, lopputoteamus siihen.

Maatalous on kyllä kannattavaa, mutta se on sitten eri asia, elääkö sillä.
Eläminen on nykyään liian kallista.

18

158

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uskopois

      No ei kannata, järjetöntä hommaa palkkaan nähden, loisien elättämistähän tämä on.
      Mä lopetan ainakin ei tässä mitään järkeä enää ole.

      • näin se on

        No, itse toteaisin, että tämä suurien tilojen ihalilu on virhe, ei kaikki tilat voi olal suuria tiloja, aina joku on toista pienempi.


      • Valitettavasti
        näin se on kirjoitti:

        No, itse toteaisin, että tämä suurien tilojen ihalilu on virhe, ei kaikki tilat voi olal suuria tiloja, aina joku on toista pienempi.

        Isot tilat tehokkailla koneillaan vuokraa kaikki pellot viljelykseen. Estäen pienen tilan pellon saannin edes tosi tarpeisiin. Eli hallitsevat maaseutua rahan takia ja samalla köyhdyttävät kulttuuri ympäristöä pysyvästi.


      • Tarkoitus???
        Valitettavasti kirjoitti:

        Isot tilat tehokkailla koneillaan vuokraa kaikki pellot viljelykseen. Estäen pienen tilan pellon saannin edes tosi tarpeisiin. Eli hallitsevat maaseutua rahan takia ja samalla köyhdyttävät kulttuuri ympäristöä pysyvästi.

        Nyt en oikein ymmärrä? Miten noin että

        "Eli hallitsevat maaseutua rahan takia ja samalla köyhdyttävät kulttuuri ympäristöä pysyvästi. "

        Maatalous on elinkeino muiden joukossa. Tehdäänkö sitä jonkun muunkin syyn takia kuin rahan ansaitsemiseksi elämiseen? Jos tehdään niin silloin on jossakin jotakin pielessä. Missään tapauksessa ei ainakaan pitäisi tukea jotakin perinnepuuhastelua. Yksikön pitää olla sen kokoinen että siitä tulee elanto ja mielellään vielä mahdollisimman vähillä tuilla, markkinaehtoisesti.


      • näin se on
        Tarkoitus??? kirjoitti:

        Nyt en oikein ymmärrä? Miten noin että

        "Eli hallitsevat maaseutua rahan takia ja samalla köyhdyttävät kulttuuri ympäristöä pysyvästi. "

        Maatalous on elinkeino muiden joukossa. Tehdäänkö sitä jonkun muunkin syyn takia kuin rahan ansaitsemiseksi elämiseen? Jos tehdään niin silloin on jossakin jotakin pielessä. Missään tapauksessa ei ainakaan pitäisi tukea jotakin perinnepuuhastelua. Yksikön pitää olla sen kokoinen että siitä tulee elanto ja mielellään vielä mahdollisimman vähillä tuilla, markkinaehtoisesti.

        Periaatteessa tietenkin näin, mutta käytännössä se menee niin, että isot tilat saa paljon enempi tukea kuin pienet tilat, eli siinä mielessä tilakoon kasvattaminen on järjetöntä.
        Pienet on suljettu esim. investointitukien ulkopuolelle kokonaan, muitakin huononnuksia on.

        Tilan kasvattaminen tilakohtaisena ratkaisuna, voi olla hyvikin järkevää ja liiketoiminnallisesti oikea toimenpide, pienten ja suurten tilojen vastakkainasettelu, on järjetöntä, eikä suuria tiloja kannata perustella ainakaan tuilla, mitä isommat tilat syntyy sitä suuremmat tukisummat tarvitaan budjettiin, jos ei kertakaikkiaan leikata tukia vähemmäksi investointipuolelta.


      • Valehtelet..
        näin se on kirjoitti:

        Periaatteessa tietenkin näin, mutta käytännössä se menee niin, että isot tilat saa paljon enempi tukea kuin pienet tilat, eli siinä mielessä tilakoon kasvattaminen on järjetöntä.
        Pienet on suljettu esim. investointitukien ulkopuolelle kokonaan, muitakin huononnuksia on.

        Tilan kasvattaminen tilakohtaisena ratkaisuna, voi olla hyvikin järkevää ja liiketoiminnallisesti oikea toimenpide, pienten ja suurten tilojen vastakkainasettelu, on järjetöntä, eikä suuria tiloja kannata perustella ainakaan tuilla, mitä isommat tilat syntyy sitä suuremmat tukisummat tarvitaan budjettiin, jos ei kertakaikkiaan leikata tukia vähemmäksi investointipuolelta.

        tuet on toki samat tilakoosta riippumatta ja mitä pienet investoi, jotain järkeä nyt juttuihin, rakennekehitys ei kasvat maataloustukea senttiäkään..


      • näin se on
        Valehtelet.. kirjoitti:

        tuet on toki samat tilakoosta riippumatta ja mitä pienet investoi, jotain järkeä nyt juttuihin, rakennekehitys ei kasvat maataloustukea senttiäkään..

        Investointituet lisääntyy, kun isoista tilosia tehdään ikään kuin "kannattavia" yksiköitä.
        Tukea se investointitukikin, sitä vaan ei pienet saa.
        Siitä tulee se tukisumman kasvu.


      • Olet sekaisin..
        näin se on kirjoitti:

        Investointituet lisääntyy, kun isoista tilosia tehdään ikään kuin "kannattavia" yksiköitä.
        Tukea se investointitukikin, sitä vaan ei pienet saa.
        Siitä tulee se tukisumman kasvu.

        miten pienistä voisi tehdä kannattavan investoimalla, viljelijä ei investointi ja muistakaan tuista mitään hyödy, hyöty menee kuluttajille halpana ruokana, minkä ihmeen takia niitä muuten maksettaisiinkaan..


      • näin se on
        Olet sekaisin.. kirjoitti:

        miten pienistä voisi tehdä kannattavan investoimalla, viljelijä ei investointi ja muistakaan tuista mitään hyödy, hyöty menee kuluttajille halpana ruokana, minkä ihmeen takia niitä muuten maksettaisiinkaan..

        Joo, näin on, tuet tulee kuluttajan hyväksi, mutta kaikki viljelijät eivät vaan saa investointitukia, eli siinä mielessä peli ei ole reilua.


      • Lopeta jo..
        näin se on kirjoitti:

        Joo, näin on, tuet tulee kuluttajan hyväksi, mutta kaikki viljelijät eivät vaan saa investointitukia, eli siinä mielessä peli ei ole reilua.

        Mihin 10 hehtaarin viljelijä tarvitsee investointitukia ?


      • näin se on
        Lopeta jo.. kirjoitti:

        Mihin 10 hehtaarin viljelijä tarvitsee investointitukia ?

        Mihin niitä kukaan muukaan tarttee ????


      • Oletko hullu ?
        näin se on kirjoitti:

        Mihin niitä kukaan muukaan tarttee ????

        nälkä ei lähde käsiä paukauttamalla !


      • niimpäniiin
        Oletko hullu ? kirjoitti:

        nälkä ei lähde käsiä paukauttamalla !

        Ite taidat olla täysi idiootti, esim. paalaimeen saa investointitukea suuri viljelijä pieni ei saa, pieni tarvitsee paalaimen samallalailla kuin suurikin ja sille sopii esim. urakointi lisätulona kuin nenä päähän, ostaahan se sen, mutta ei saa samoja tukia kuin suuret saa, kun osa tuista jää pois.
        Joo tämmöstä se on Suomessa, itse olen sitä mieltä että kaikki konehankinnat pois investointitukien piiristä, tai kaikille samoilla ehdoilla ja sillä selvä.


      • Tuki suusi..
        niimpäniiin kirjoitti:

        Ite taidat olla täysi idiootti, esim. paalaimeen saa investointitukea suuri viljelijä pieni ei saa, pieni tarvitsee paalaimen samallalailla kuin suurikin ja sille sopii esim. urakointi lisätulona kuin nenä päähän, ostaahan se sen, mutta ei saa samoja tukia kuin suuret saa, kun osa tuista jää pois.
        Joo tämmöstä se on Suomessa, itse olen sitä mieltä että kaikki konehankinnat pois investointitukien piiristä, tai kaikille samoilla ehdoilla ja sillä selvä.

        "Koneen käyttöajasta on olennaisen osan kohdistuttava sadonkorjuuseen muun kuin hakijan hallinnassa olevalla maatilalla."


      • niiimpäniiin
        Tuki suusi.. kirjoitti:

        "Koneen käyttöajasta on olennaisen osan kohdistuttava sadonkorjuuseen muun kuin hakijan hallinnassa olevalla maatilalla."

        Niimpäniin ja suuret tilat saavat koneet investointituen verran halvemmalla, jolloin ne tavallaan ylikoneellistuu ja sitä kautta sitten rupeavat urakoimaan, kun koneita ei kannata käyttää aliteholla.
        Me vaan toimitaan omalla rahalla ja olemme vielä kilpailussa huonommassa asemassa.


      • niimpäniiin

        Niin se varmaan on ....
        Varsin tyypillinen jankkaaja, ei nbäe metsää puilta.


      • niiimpäniiin

        Niin se varmaan on ....
        Varsin tyypillinen jankkaaja, ei näe metsää puilta.


      • niiimpäniin

        Niin se varmaan on ....
        Varsin tyypillinen jankkaaja, ei näe metsää puilta.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      72
      4757
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      72
      4634
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      111
      2977
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      76
      2883
    5. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      22
      2226
    6. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      59
      2015
    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      16
      1707
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1513
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      112
      1399
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      185
      1298
    Aihe