Kannattaa vai ei

näin se on

Kannattavuudesta oli ihan hyvä topiikki, lopputoteamus siihen.

Maatalous on kyllä kannattavaa, mutta se on sitten eri asia, elääkö sillä.
Eläminen on nykyään liian kallista.

18

153

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uskopois

      No ei kannata, järjetöntä hommaa palkkaan nähden, loisien elättämistähän tämä on.
      Mä lopetan ainakin ei tässä mitään järkeä enää ole.

      • näin se on

        No, itse toteaisin, että tämä suurien tilojen ihalilu on virhe, ei kaikki tilat voi olal suuria tiloja, aina joku on toista pienempi.


      • Valitettavasti
        näin se on kirjoitti:

        No, itse toteaisin, että tämä suurien tilojen ihalilu on virhe, ei kaikki tilat voi olal suuria tiloja, aina joku on toista pienempi.

        Isot tilat tehokkailla koneillaan vuokraa kaikki pellot viljelykseen. Estäen pienen tilan pellon saannin edes tosi tarpeisiin. Eli hallitsevat maaseutua rahan takia ja samalla köyhdyttävät kulttuuri ympäristöä pysyvästi.


      • Tarkoitus???
        Valitettavasti kirjoitti:

        Isot tilat tehokkailla koneillaan vuokraa kaikki pellot viljelykseen. Estäen pienen tilan pellon saannin edes tosi tarpeisiin. Eli hallitsevat maaseutua rahan takia ja samalla köyhdyttävät kulttuuri ympäristöä pysyvästi.

        Nyt en oikein ymmärrä? Miten noin että

        "Eli hallitsevat maaseutua rahan takia ja samalla köyhdyttävät kulttuuri ympäristöä pysyvästi. "

        Maatalous on elinkeino muiden joukossa. Tehdäänkö sitä jonkun muunkin syyn takia kuin rahan ansaitsemiseksi elämiseen? Jos tehdään niin silloin on jossakin jotakin pielessä. Missään tapauksessa ei ainakaan pitäisi tukea jotakin perinnepuuhastelua. Yksikön pitää olla sen kokoinen että siitä tulee elanto ja mielellään vielä mahdollisimman vähillä tuilla, markkinaehtoisesti.


      • näin se on
        Tarkoitus??? kirjoitti:

        Nyt en oikein ymmärrä? Miten noin että

        "Eli hallitsevat maaseutua rahan takia ja samalla köyhdyttävät kulttuuri ympäristöä pysyvästi. "

        Maatalous on elinkeino muiden joukossa. Tehdäänkö sitä jonkun muunkin syyn takia kuin rahan ansaitsemiseksi elämiseen? Jos tehdään niin silloin on jossakin jotakin pielessä. Missään tapauksessa ei ainakaan pitäisi tukea jotakin perinnepuuhastelua. Yksikön pitää olla sen kokoinen että siitä tulee elanto ja mielellään vielä mahdollisimman vähillä tuilla, markkinaehtoisesti.

        Periaatteessa tietenkin näin, mutta käytännössä se menee niin, että isot tilat saa paljon enempi tukea kuin pienet tilat, eli siinä mielessä tilakoon kasvattaminen on järjetöntä.
        Pienet on suljettu esim. investointitukien ulkopuolelle kokonaan, muitakin huononnuksia on.

        Tilan kasvattaminen tilakohtaisena ratkaisuna, voi olla hyvikin järkevää ja liiketoiminnallisesti oikea toimenpide, pienten ja suurten tilojen vastakkainasettelu, on järjetöntä, eikä suuria tiloja kannata perustella ainakaan tuilla, mitä isommat tilat syntyy sitä suuremmat tukisummat tarvitaan budjettiin, jos ei kertakaikkiaan leikata tukia vähemmäksi investointipuolelta.


      • Valehtelet..
        näin se on kirjoitti:

        Periaatteessa tietenkin näin, mutta käytännössä se menee niin, että isot tilat saa paljon enempi tukea kuin pienet tilat, eli siinä mielessä tilakoon kasvattaminen on järjetöntä.
        Pienet on suljettu esim. investointitukien ulkopuolelle kokonaan, muitakin huononnuksia on.

        Tilan kasvattaminen tilakohtaisena ratkaisuna, voi olla hyvikin järkevää ja liiketoiminnallisesti oikea toimenpide, pienten ja suurten tilojen vastakkainasettelu, on järjetöntä, eikä suuria tiloja kannata perustella ainakaan tuilla, mitä isommat tilat syntyy sitä suuremmat tukisummat tarvitaan budjettiin, jos ei kertakaikkiaan leikata tukia vähemmäksi investointipuolelta.

        tuet on toki samat tilakoosta riippumatta ja mitä pienet investoi, jotain järkeä nyt juttuihin, rakennekehitys ei kasvat maataloustukea senttiäkään..


      • näin se on
        Valehtelet.. kirjoitti:

        tuet on toki samat tilakoosta riippumatta ja mitä pienet investoi, jotain järkeä nyt juttuihin, rakennekehitys ei kasvat maataloustukea senttiäkään..

        Investointituet lisääntyy, kun isoista tilosia tehdään ikään kuin "kannattavia" yksiköitä.
        Tukea se investointitukikin, sitä vaan ei pienet saa.
        Siitä tulee se tukisumman kasvu.


      • Olet sekaisin..
        näin se on kirjoitti:

        Investointituet lisääntyy, kun isoista tilosia tehdään ikään kuin "kannattavia" yksiköitä.
        Tukea se investointitukikin, sitä vaan ei pienet saa.
        Siitä tulee se tukisumman kasvu.

        miten pienistä voisi tehdä kannattavan investoimalla, viljelijä ei investointi ja muistakaan tuista mitään hyödy, hyöty menee kuluttajille halpana ruokana, minkä ihmeen takia niitä muuten maksettaisiinkaan..


      • näin se on
        Olet sekaisin.. kirjoitti:

        miten pienistä voisi tehdä kannattavan investoimalla, viljelijä ei investointi ja muistakaan tuista mitään hyödy, hyöty menee kuluttajille halpana ruokana, minkä ihmeen takia niitä muuten maksettaisiinkaan..

        Joo, näin on, tuet tulee kuluttajan hyväksi, mutta kaikki viljelijät eivät vaan saa investointitukia, eli siinä mielessä peli ei ole reilua.


      • Lopeta jo..
        näin se on kirjoitti:

        Joo, näin on, tuet tulee kuluttajan hyväksi, mutta kaikki viljelijät eivät vaan saa investointitukia, eli siinä mielessä peli ei ole reilua.

        Mihin 10 hehtaarin viljelijä tarvitsee investointitukia ?


      • näin se on
        Lopeta jo.. kirjoitti:

        Mihin 10 hehtaarin viljelijä tarvitsee investointitukia ?

        Mihin niitä kukaan muukaan tarttee ????


      • Oletko hullu ?
        näin se on kirjoitti:

        Mihin niitä kukaan muukaan tarttee ????

        nälkä ei lähde käsiä paukauttamalla !


      • niimpäniiin
        Oletko hullu ? kirjoitti:

        nälkä ei lähde käsiä paukauttamalla !

        Ite taidat olla täysi idiootti, esim. paalaimeen saa investointitukea suuri viljelijä pieni ei saa, pieni tarvitsee paalaimen samallalailla kuin suurikin ja sille sopii esim. urakointi lisätulona kuin nenä päähän, ostaahan se sen, mutta ei saa samoja tukia kuin suuret saa, kun osa tuista jää pois.
        Joo tämmöstä se on Suomessa, itse olen sitä mieltä että kaikki konehankinnat pois investointitukien piiristä, tai kaikille samoilla ehdoilla ja sillä selvä.


      • Tuki suusi..
        niimpäniiin kirjoitti:

        Ite taidat olla täysi idiootti, esim. paalaimeen saa investointitukea suuri viljelijä pieni ei saa, pieni tarvitsee paalaimen samallalailla kuin suurikin ja sille sopii esim. urakointi lisätulona kuin nenä päähän, ostaahan se sen, mutta ei saa samoja tukia kuin suuret saa, kun osa tuista jää pois.
        Joo tämmöstä se on Suomessa, itse olen sitä mieltä että kaikki konehankinnat pois investointitukien piiristä, tai kaikille samoilla ehdoilla ja sillä selvä.

        "Koneen käyttöajasta on olennaisen osan kohdistuttava sadonkorjuuseen muun kuin hakijan hallinnassa olevalla maatilalla."


      • niiimpäniiin
        Tuki suusi.. kirjoitti:

        "Koneen käyttöajasta on olennaisen osan kohdistuttava sadonkorjuuseen muun kuin hakijan hallinnassa olevalla maatilalla."

        Niimpäniin ja suuret tilat saavat koneet investointituen verran halvemmalla, jolloin ne tavallaan ylikoneellistuu ja sitä kautta sitten rupeavat urakoimaan, kun koneita ei kannata käyttää aliteholla.
        Me vaan toimitaan omalla rahalla ja olemme vielä kilpailussa huonommassa asemassa.


      • niimpäniiin
        Harhaluulo.. kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Niin se varmaan on ....
        Varsin tyypillinen jankkaaja, ei nbäe metsää puilta.


      • niiimpäniiin
        Eriskummallisia.. kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Niin se varmaan on ....
        Varsin tyypillinen jankkaaja, ei näe metsää puilta.


      • niiimpäniin
        Deluusiot.. kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Niin se varmaan on ....
        Varsin tyypillinen jankkaaja, ei näe metsää puilta.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2016
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1065
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      880
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      768
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      759
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      739
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      689
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      676
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      672
    Aihe