Kokeilkaa:
http://www.hs.fi/kulttuuri/Testaa kielitaitosi HSn äidinkielen ylioppilaskokeessa/a1305572080547
Minä sain appron:))
http://www.hs.fi/kulttuuri/Testaa kielitaitosi HSn äidinkielen ylioppilaskokeessa/a1305572080547
Minä sain appron:))
Vieläkö kielioppi on muistissa ?
stuidu
21117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vilkaisin sitä jo eilen, en uskaltanut edes kokeilla.
Tapani kirjoittaa ja ajatella sanakulkuja on sen verran omituinen että olisin taatusti reputtanut.
Ja niin kyllä on, että kotimaassamme ainoat jotka pystyvät puhumaan Suomea virheettömästi, joka tilanteessa ja jokaisesta aiheesta, ovat Äidinkielemme opettajat, ja taatusti hekin välillä lunttaavat kirjasta, enkä usko että yksikään heistä osaa kirjoittaa yhtään runoa joka saa ajattelemaan, tunteella siis.
Kylmää Jakkupukukansaa kun ovat he.
Mutta, kerään tässä rohkeutta kokeilla.
H.
Ja joo, onneksi meillä on puhdasniminen Suomalaismies EU:ssa, hän oli pysäyttänyt kielenkääntöprosessin, jossa "governance" olisi haluttu kääntä kuvernementiksi.
Tuo sana kun oli Bobrikovin aikana aikasti vihattu ja vieläkin se raapii sieluni verille.
Olli Rehn on miehen nimi, hyvä Olli!
H.
Minä arvasin:
"Sait kokeessa pisteitä 20.
Kaikista vastaajista 4 prosenttia sai huonommat pisteet kuin sinä.
Arvosanasi on improbatur"
H.
Puolihuolimattomasti tuli cum laude approbatur. Oikeasti muinoin sain ämmän.
Eximia cum laude approbatur tuli suoraan lonkalta.
Sama täällä.
Heh!
Yllättävän kehnosti meni, nipinnapin läpi.
Huvittavinta asiassa on, että olen oikolukenut tekstejä töikseni. Johtunee liiasta netissä norkoilemisesta, mutta kun kattelin virheet, aika alkeellisia ne oli. Meni niinkuin kompakysymys osastolle, aattelin kai liikaa sisältöä, en niinkään oikeinkirjoitusta.
Mutta pistäs seuraavaksi älykkyystesti. Harvempi varmaankaan uskaltaa kertoa tuloksistaan. Kysy vaikka hunkilta ensimmäiseksi :D
=DW=
Testi pakotti miettimään oikeinkirjoitussääntöjä.
Totesin, että huolimattomuusvirheitä voi tehdä vanhanakin, ja opin yhden uuden asian.
Pitkän metallin pohjalta 38 pistettä ja eximia cum laude approbatur.
Sait kokeessa pisteitä 24.
Kaikista vastaajista 15 prosenttia sai huonommat pisteet kuin sinä.
Arvosanasi on approbatur.
Mielestäni selvisin hienosti... kun en todellakaan muista kieliopista juur´ mitään. :)
Minä sain 26 pistettä. 23 prosenttia sai huonommat pisteet kuin minä. Enkä ole edes ylioppilas, tosin merkonomi kylläkin. Aika hyvin mummu kuitenkin osasi! Pitäisipä laittaa eilen valmistunut lapsenlapsi tekemään testin!
Sait saman tuloksen kuin minä, enkä kieliopista muista tuon taivaallista. Paremminkin olisi saanut mennä, mutta minkäs teet.
Sain melko hyvän tuloksen, mutta yksi asia jäi
askarruttamaan. Mitä mieltä olette tästä, joka minulla oli merkitty vääräksi?
12. Olen kokeillut vaivaan ainakin 24:ää lääkettä.
Vastasit väärin! Tämä muotoilu on oikein. Vaikka luku ja substantiivi ovat samansijaiset, lukuun merkitään partitiivin pääte. Näin tehdään selväksi, että tarkoitetaan sanoa kahtakymmentäneljää lääkettä eikä kaksikymmentäneljä lääkettä.
Tämä vastaus on mielestäni väärin, sillä 24 jo päättyy ä-äänteeseen, jolloin p.o. 24:ä eikä :ää.
Samaa mietin itsekkin, koska vastasin siihen samoin kuin sinä .
Tutkin asiaa ja sain selville, että kaksoisvokaalin käyttö kyseisessä tapauksessa on oikein, eikä nelosen loppukirjaimella ole merkitystä.
Sama oli minullakin. Mielestäni 24:ssä on jo ennestään yksi ä olemassa joten lisäisin vain yhden ä:n.
Olet väärässä. Sananloppuinen ä-äänne ei kuulu sanan vartaloon, ja siksi se toistetaan partitiivin päätteessä. Äänne jää pois esim. monikon inessiivimuodossa: neljissäkymmenissä.
HEH, olen lukihäiriöinen yli seitkyt v kansakoulunkäyny,
sain 22 pistetä, arvosana agroptus,
olen suuresti yllättyny tuloskesta,,
joskus olen sanonuki että olisin kansinkertanen ylioppisa jos nyt suoriitaisin lukion,
koska aikoinaan yhteiskoulussa piti todella tietää ja osata täydellisesti esm. ruotsia, saksaa, virheen sai aivan pienestäki virheestä,,
pitäsköhän mennä ostamaan valkolakki päähänsä
Ehdotan, että kruunaat itsesi kedon kukista solmitulla kukkaseppeleellä. Se on paljon kauniimpi. Sinun tietomääräsi ja viisautesi ylittävät moninkertaisesti nuorten ylioppilaiden tietomäärän.
Yhdessä asiassa sinulla, niin kuin monilla muillakin suomalaisilla, on väärää tietoa. Ylioppilastutkinnon voi suorittaa melko vähäisin tiedoin, jos tavoitteena on vain valkolakki. Mielestäni erityisesti vanhempi ikäluokka arvostaa ylioppilastutkintoa ihan liikaa verrattuna esim. toisen asteen ammatillisiin tutkintoihin.
Viime vuosisadalla (kun itse osallistuin) ylioppilastutkinnon sai suoritetuksi, jos osasi vastata oikein keskimäärin 3 - 4 kysymykseen kymmenestä. Älliinkään ei vaadittu ihan täydellisiä suorituksia.
Tulokset määritetään kunkin ikäluokan suoritustason valtakunnallisen normaalijakauman mukaisesti, eli sama prosentuaalinen määrä osallistujista saa tietyt arvosanat ja osa heikoimmista suorituksista hylätään samoin perustein. (Normaalijakauma = Gaussin käyrä, lisätietoja löytyy helposti googlaamalla)
Cum laude approbatur, en ihan huonoin ollut, 57 % vastanneista sai huonommat pisteet.
32 pistettä.
Kielioppi ei ole mielestäni muistissa. Teen kirjoitusvirheitäkin. Silti sain 37 pistettä.
Outoa...