fz150 kysäreitä

Katsoin tuota perhosen kuvaa eri suurennuksilla ja se on pienikennoiselle kameralle varsin hyvä otos. Paremman saat ainoastaan hankkimalla kroppi- tai täyskennoisen järkkärin. Kuva on kiitettävä vielä lähes 100% kokoisena mutta siihen alkaa jo silloin tulla läheltä katsottuna tyypillisiä "virheitä" joita pienkennoisissa tulee. On kohinaa ja reunojen hajoamista. Tätä kuvaa oli terävöity niin, että 200% suurennoksella tuntosarvien sivulla oli valkeat raidat joita ei näe normaalikoossa.

Olen kuvannut kahdella Panan Bridgellä FZ50 ja FZ38 joita pidän varsin kelvollisina "pikkukameroina".

Tuo perhonen ei ollut suttuinen terävyysalueeltaan mutta kohinaa näkyy hieman terävyysalueen ulkopuolella. Varsin kelpo kuva pokkarilla tai bridgellä kuvatuksi.

Pitäisi verrata FZ150:n (maks. res. 12 Mpix) kuvia vastaavan resoluutioisiin muiden kameroiden kuviin, eikä paljon pienmpires.

Tai jos verrataan 8 Mpix kuviin, silloinkin pitäisi käyttää FZ150:n 8 Mpix kuvaa, jotta kameroille tehtäisiin oikeutta.

katsominen tarkoittaisi että perhonen olisi kuvassa luonnollisessa koossa. Mikähän sen todellinen koko on? Onko vartalon pituus 3 cm, 6 cm vai jotakin muuta? Joka tapauksessa tuota kuvaa pitää pienentää jotta päästään siihen "todelliseen kokoon" ja samalla kuvan rakeisuuskin häviää...