SARJAPUUKOTTAJA RIEHUI

Jos tuollakin olisi ollut ampuma-aseet käytössä niin jälki olisi paljon pahempaa.
Hyvä että on puututtu liian löperäihin aselakeihin

Mies hyökkäsi toisen kimppuun puukosta käsin ja uhri tuli liukastuneeksi lisäksi banaaninkuoresta lähtien .... Tosi hirveää! Ampuma-aseet kaikille, ettei tällaista väkivaltaa satu enää.

Hei ketä kiinnostaa kun ei ammuttu, poliitikot on näyttänyt esimerkkiä asiassa eli ainoastaan ampuminen kiinnostaa vaikka puukotettaisiin sata hengiltä on se yksi paskan maku.

Suomessa tapetaan vuosittain muutama ihminen / viikko puukolla tai kotoa löytyvällä teräaseella.

Luvallisella aseella tehdäänalle 0,1 promillea kaikista väkivallanteoista.

Tarkoitatko että, koska aseilla ei tapeta enempää, niin asialle ei kannata mitään tehdä?

Tietysti asialle jotain olisi syytä tehdä, mutta ei aselain muuttaminen ole mitenkään toimiva ratkaisu.
Jos esimerkiksi kuljet talvella ulkona liian vähissä vaatteissa ja sinulle tulee kylmä...
Auttaako siihen parhaiten :
a) Kylmyys kielletään
b) paleleminen kielletään
c) ulkona liikkuminen kielletään
d) laitat lisää vaatetta päällesi

Eli tässä asiassa tuskin kielloista olisi paljonkaan apua? Jollet sitten valinnut vastausta c.

Tämä oli siis huono vertaus, koska tässä ei pystynyt olosuhteisiin vaikuttamaan muulla kuin tuolla lisää pukeutumisella.

Mutta kuitenkin tässäkään asiassa kieltäminen ei ole se ainoa vaihtoehto.
Kuitenkin on asioita joissa syihinkin voi vaikuttaa muulla kuin kielloilla tai määräyksillä.
Eikös yleensä alkoholiin liittyvissä ongelmissakin ensin koiteta puuttua syihin mitä johtavat liialliseen alkoholin käyttöön, sen sijaan että yritettäisiin taas alkoholin käyttö ja hallussapito kieltämään? (eihän se silloin aiemminkan kieltolaki toiminut). Eikä edes se Alkon myymälöissä ollut viinan määrien ostorajoitus oikeastaan mihinkään vaikuttanut...

Eiköhän näissä väkivalta-asioissakin olisi kannattavampaa edes yrittää puuttua syihin kuin välineisiin, sillä ihminenhän on kekseliäs olento joka kyllä osaa halutessaan keksiä ja valmistaa korvaaviakin asioita ja välineitä päästäkseen haluamaansa lopputulokseen...

Näissä keskusteluissa henkii lähinnä sellainen keskenkasvuisten näsäviisastelu asioilla, jotka heikosti korreloi siihen itse keskusteltavaan asiaan.
Sehän on tämä aselaki.
Kun ampumisia tapahtuu, niin aina nostetaan yhdeksi ratkaisuksi aseiden kieltäminen tai aselakien kiristäminen.
Ensimmäisten tapausten seurauksena aselakia päivitettiin ja se oli mielestäni ihan hyvä asia. Sillä tukittiin ilmiselvä "aukko" koskapa aseen sai nykyiseen aikaan nähden, turhan kepein perustein.
Sen jälkeen nämä ehdotukset ovat lähinnä saman ihmisryhmän esiin nostamia ratkaisuja. Noh, jos jotain kiristettävää vielä on, niin se on sitten tuo aseiden säilytys.
Ehkä joku kunnon lukollinen asekaappi, voisi tuoda jonkinlaista lisä turvaa asiaan.

Aseiden kieltämistä on toki helppo ehdotella ja se vetoaa helppona ratkaisuna, joka ei koske suurinta osaa kansasta. Se ei toki oikeasti asiaa ratkaise, mutta jostain on toki aloitettava.
Onneksi nämä ehdotukset tulevat lähinnä asevastaisilta toimittajilta tai muilta rauhan aktivisteilta.
Virallinen kanta asiaan on lähinnä neutraali, eikä sieltä suuntaan aselaikien päivittämisen jälkeen, ole asiasta juuri innostuttu.

Täällä taas alkaa aina sama keskenkasvuisten todistelu, kuinka autot tappaa ja pitäisi ennemmin kieltää, tai sitten puukot, tai mikä milloinkin.
Niillä kun ei ole mitään tekemistä koko asiasta käytävän keskustelun kanssa ja ovat harvinaisen heikkoja verukkeita aseiden puolesta. Lähinnä niissä ilmentyy asianomaisen heikko ymmärrys asiasta käytävän keskustelun suhteen.
Tosin onneksi tuollaisia perusteluja ei näe missään oikeassa mediassa, vain tällä palstalla. Onneksi siksi, että jos aseiden puolustajat yleisemmin vetoaisivat noin aseiden säilyttämisen puolesta, niin luultavasti aseisiin kielteisesti suhtautuvien määrä nousisi sellaisiin lukemiin, että uhka aseiden kieltämiseksi tulisi todelliseksi.

Mehän vaan näsäviisastellaan paniikissa hiplatulle aselakitorsolle, siispä:

Koskapa puukottelu juonsi juurensa ravintolariitaan, ehdotan harkittavaksi ravintoloiden kieltämistä, tai vaihtoehtoisesti, että ravintolat öisin säilytettäisiin huoltovarmuuskeskuksen lukituissa tiloissa vahvasti vartioituina. Onko tosi suurelle ravintoloiden määrälle edes todellista tarvetta?

Ravintolat voisi laittaa piiloon,niinkuin tupakatkin kaupoissa,
jottei sarjamurhaajat löytäis niitä
ei hitto,tästä se ratkaisu löytyikin...

Vielä tuo sarjapuukottaja kävelee ja hengittää? MW? Suomi höösää ja hoitaa. Potkut. Ulos maasta. Nyt malliesimerkki siitä, miten Suomessa toimitaan ! Lakimuutokset vireille heti ! Että nää villieläimetkin saavat tietoonsa. Kaikki, joilla palautus Suomesta, se täytäntöönpannaan heti nyt ! Suomen ei tarvitse miettiä lainkaan sitä, mitä muut ajattelee ja sanoo. Me ollaan me !