Savupiipun pellitys

Talossani tehtiin kuntokartoitus ja muutama vuosi sitten uusittu piippu sai tuomion että pellitettävä olisi. Sanoin että ei kait uutta piippua tarvi pellittää ja valvojana ollut rakennusalan ammattilainen sanoi että piippua ei saisi pellittää koska pysyy kosteana ja murenee nopeammin..no kumpi näistä mestareista sitten on oikeassa?
4655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Taitaa olla palopäälllikön hommia. Täällä meilläpäin näyttää olevan tapana, että aina kun käskee nokikolarin, se määrää piippua korotettavaksi, eikä oikein mitkään kattotikkaat tahdo kelvata. Niillä on määräyksensä, joita ne ilmeisimmin tulkitsee vähän miten itseä huvittaa.

Pellitykseen mulla ei oikein ole kantaa. Tässä on nelkyt vuotta vanha pellitetty piippu. Se on mun käsittääkseni ihan hyvässä kunnossa. Siihen rapautumiseen vaikuttaa, miten paljon käytetään. Oletus, jos tulisijaa ei juurikaan käytetä, piippu pysyy kosteana ja rapautuminen on sitten nopeampaa. Jos tulisijoja käytetään vaikka päivittäin, eipä se piippu kosteana kerkeä olemaan.

Äänestä
  • Minun torppani piippu on 60-vuotta vanha. Uunit oli 10-vuotta käyttämättä. Ei ollut pellitystä. Otin uunit käyttöön. Ensin tarkistimme hormiston kunnon. Katon yläpuolinen piipunosa piti uusia, oli vähän rapautunut. En ole pellittänyt piippua. Taitaa kestää pitempään, kuin ukon parta väpättää.

    Äänestä

Ei se pellitys piipun kuivumista estä, eikä huononna piippua muutenkaan. Kyllä se kuivuu hormien kautta aivan riittävästi, kun se ei pellityksen vuoksi edes pääse kastumaan. Edellytyksenä tietenkin on, että piipun yläpuolella on myös sadekatos.

Sen rapautumisen nopeuteen vaikuttaa kaikkein eniten tiilten ja laastin laatu. Onpa sellaisiakin poltettuja tiiliä näkynyt, ettei niitä olisi saanut lainkaan käyttää ulkotiloissa. Ja piipun yläpäätä ei kannattaisi muurata kovin kalkkipitoisella laastilla, kun se tahtoo olla heikommin sadevettä kestävää.

Suosittelen kyllä piipun pellittämistä aina, ja ehdottomasti myös sen katoksen asentamista. Silloin ne pysyvät kuivina ja kestävät taatusti pitempään, kuin säitten armoilla olemalla.

Äänestä
  • Tässä tulikin se asia mitä minäkin olin sanomassa ("Paikallisvalvoja").

    Oltiinkohan näissä viesteissä aivan samassa asiassa jokaisessa? Kyseessähän on kaksi eri asiaa, mitä pellityksellä voidaan olettaa! Yleisimmin olen kuullut että se piipun hattu olisi suositeltava jokaiselle piipulle ja sitten se itse hormin ympäröiminen pellityksellä olisi enemmänkin ulkonäkökysymys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omistajaasukas kirjoitti:

Talossani tehtiin kuntokartoitus ja muutama vuosi sitten uusittu piippu sai tuomion että pellitettävä olisi. Sanoin että ei kait uutta piippua tarvi pellittää ja valvojana ollut rakennusalan ammattilainen sanoi että piippua ei saisi pellittää koska pysyy kosteana ja murenee nopeammin..no kumpi näistä mestareista sitten on oikeassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu