Onko kalju rasite?

ei ollenkaan, kokonaisuus ratkaisee !

Tollous, suuri ymmärrättömyys, valitettavan valitettava suorastaan Pöyröys laskeutui minuun. Ei nyt tunnu yhtään kivalta:(

Tämän kaiken ymmärrättömyyteni syy, olet Sinä.
Luin aloituksesi 37 kertaa. Joo ja joka kerta ihan ajatuksen kera.
Kolmannellakymmenennelläseitsemännellä äsh otetaan uusik,
kolmannellakymmenelläseitsemällä...
onpas tämä hankalaa, taivutus
luovun.

Sitä tarkotin, että jos on luonnonkalju, niin Kuinka voi osa hiuksista leikata siiliksi? Jos niitä hiuksia siis ei ole?
Tää oli se asia, jota en tajua.

Vastaan kysymykseesi, kuhan ensteks tarkennat kysymystäsi.

Meinaat että kuu paistaa päälaella mutta muualla on vielä hiuksia.
Ei haittaa mutta siististi pitä olla leikattu ellei siiliksi.

Kalju, tatuoinnit ja kiroilu
korostavat miehekkyyttä.
Sama vaikutus hajuissa.

Siististi leikattu siilitukka tai kokonaan kalju ovat ihan ok!

Kynsienpureskelijat ovat omaa luokkaansa ja todella vastenmielisiä.

Miten te suhtauduttekaan ihmiseen, joka ei ulkonäölleen voi mitään!
Otaksutteko että kaikki näkemänne kaljut ovat tehneet se omasta aloitteestaan, ehkä jonkin aatteen eteen?

Ette sitten ole tulleet ajatelleeksi että on meitä jotka emme mahda mitään hiuksettomuudellemme. Peruukit eivät sovi miehelle, en sellaista ole koskaan edes harkinnut!

On ihan niiden ihmisten oma asia, jotka kääntävät katseensa pois minut nähdessään (ihan tosi, heikäläisiä tapaa harva se päivä!)! Tekevät luultavasti samoin tavatessaan lyhytkasvuisen tai vaikka CP-vammaisen!

Monikaan ei tule ajatelleeksi (uskon näin), että on tosiaan ihmisiä joille hiuksettomuus on merkki jostain vammasta!!! Varsinkin maaseudulla liikkuessani tapaan silloin tällöin jätkiä, jotka jäävät tuijottamaan peräänikin, ihan kuin jotain julkkista!

Voisikin tehdä niin että kun kyllästyy hiuksettomuuteen, voisi palauttaa entisen kuontalonsa! Mutta kun tämä posliini on näköjään pysyväksi jäänyt asia (nyt noin 20 vuotta jo), en voi kuin hyväksyä itseni tällaisena kuin olen. Toivoisin vain muidenkin tekevän niin!

Kalju hyvin hoidettuna on tosi sexy, esimerkkinä Yul, oikea hottis namu.

http://www.google.fi/search?q=yul brunner&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=wW3MT8lWx6DiBO-BxRc&sqi=2&ved=0CFUQsAQ&biw=1200&bih=555

Mieluummin kalju kuin osittain kalju ja vähän hiuksia!

Onko kalju rasite tarkoittamallasi tavalla, siihen en kaljuna miehenä voi ottaa kantaa, mutta itsellehän se on päinvastoin. Parturista selviää nopeasti, eikä maksa paljon. Hiusten pesuun ei juuri aikaa ja vaivaa tuhraannu ja shampootakin säästyy.
Ei tarvitse hirvikärpäsiäkään metsäreissujen jälkeen karvojen keskeltä kaivella.
Ja antaahan se hiuksettomuus tunnetusti järjelle enempi tilaa.

Kaljujakin tietysti monenlaisia. Vähemmän tyylikkäästä päästä ne, joita on yritetty muka peitellä kampaamalla ne vähät haivenet toiselta korvalliselta päälaen yli;)

Miehistä en tiedä mutta naisilla mielestäni on...

Minulla kalju loistaa kuin kuutamo. Mutta olen naisten miehen maineessa.

Hiukset tai hiuksettomuus kuuluu persoonan kokonaisuuteen, katson tällä silmällä.. Joskus tämäkin voi olla pettävää, ihminen voi olla tosi ihana ihmisenä vaikkei hiusosasto pidä kutiaan kokonaisuuden kannalta.:)))

käellä ei kyllä pysty koskeilee semmossee pehmeesee kaljuun,ne puunatut ja kiillotetut ei oo ollenkaan niin etovii

Nykymiehellä on oltava
kalju, tatuointeja, huonot
etuhampaat, ja taito vään-
nellä naamaansa.
Kielitaito miinusta.