ns. käkikellotalossa, se jopa herättää suomessa pahennusta, ei sovi suomeen, ym.
Kun kuitenkin katselen sellaista, niin päällisin puolin kaikki tuntuu olevan kohdallaan, yksinkertainen, selkeä rakenne pienehköksi perustaloksi ja sopivuus suomen talveen, kuin nyrkki silmään.
Eikö se nyt vaan sovi jonkun silmään?
Kun kuitenkin katselen sellaista, niin päällisin puolin kaikki tuntuu olevan kohdallaan, yksinkertainen, selkeä rakenne pienehköksi perustaloksi ja sopivuus suomen talveen, kuin nyrkki silmään.
Eikö se nyt vaan sovi jonkun silmään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Alkuperäisissä "käkkäreissä", siis niissä 70-80-lukujen vaihteessa rakennetuissa, on välipohja kuulemma pelkkää kylmäsiltaa. Salaojat puuttuvat ja yleisesti perustettu liian matalalle. Ei salaojakerrosta laatan alla. Tiilivuorauksen takana ei ole ilmarakoa tai sitten rako on täytetty muuratessa laastilla.
Jos pelkästä ulkonäöstä puhutaan, niin ainakin omasta mielestäni ovat ihan kivoja.
Kullakin alueella kaavoittaja sovittaa mm. kattokulmat siten, että alue näyttää siistiltä. Jos kaikilta vaaditaan käkikellotalon kattokulma, niin yksikerroksisen talon haluavat ovat vaikeuksissa talon ulkonäön kanssa. Toisaalta, miksipä ei voitaisi suunnitella jollekin alueelle muutaman käkikellotalon kortteli.