Aktiivista aselobbausta ellei peräti salaliitto

Kuinkas moni näistä viimeaikaisista ampujista on ollut alaikäinen?

Minkäslainen vaikutus tällä ikärajan nostolla on ollut (alaikäisten tekemiin) ampuma-asein tehtyihin väkivallantekoihin?

Ei minkäänlaista (ainakaan myönteistä) vaikutusta mihinkään, mutta silti olet kauhean tyytyväinen kun moinen turhakedirektiivi on vihdoin runtattu läpi Suomessakin?

Tyypillinen hoplofoobi, joka ei ymmärrä ongelman syytä, vaan kammoaa mielestään pelottavaa elotonta esinettä eikä ymmärrä mistä ongelmat todellisuudessa johtuvat.

Et ole kukaton hattutäti, olet ymmärtämätön ihminen, joka uskoo populistisesti viljeltyihin "nopeisiin ratkaisuihin", joilla ei todellisuudessa saavuteta kuin haittoja, mutta voidaan onnellisesti unohtaa todelliset ongelmat, koska "jotain on tehty".

Aselakia kiristettiin Jokelan ja Kauhajoen jälkeen. Silti on tullut melkoinen määrä lehdissäkin uutisoituja ampumatapauksia, ja uutisoimatta on jäänyt paljon lisää. Voisiko kenties olla, että on kokeiltu vähän väärää keinoa?

Ei, ei tietenkään, kunhan kaikki lailliset aseet saadaan kiellettyä ja laittomat myös, alkaen heti itseladattavista kertatulikonepistooleista (eikös se erään asiantuntevan kansanedustajan luonnehdinta toisessa kouluampumisessa käytetystä välineestä tällainen ollut), niin saadaan kaikki tällaiset väkivallanteot loppumaan. Eikö?

Totta mooses rauhanaktivistit näkevät lobbauksena, koska muuten heidän näkökannasta kaikki aseet olisi jo kielletty.

Jokaisella harrastajalla on oikeus ilmoittaa ääneen kantansa ihan niin kuin muissakin asioissa yhteiskunnassa hommat hoidetaan lobbaamalla jos kerran ei muuten älykäs keskustelu johda tilanteeseen jossa kuunnellaan kaikkia osapuolia eikä vain äänekkäämmän mututuntumalta tilastoja ja faktoja vääristelevän porukan kiljumista johon osallistuu jopa valtamedian toimittajat!

Jos pistettäisiin aseasiat ensin sikäli kondikseen että aseet saataisiin perustuslain tarkoittaman omaisuudensuojan piiriin ja lopetettaisiin yletön rahastus niin olisi jonkinlaiset mahikset keskustella asiasta enempi.

Nykyisin asia on käytännössä niin että jos henkilö B väittää henkilön A uhkailleen häntä puhelimessa ja henkilöllä A on luvanvaraisia ampuma-aseita niin poliisi ottaa automatique ne aseet pois. Mitään todisteita tai todistajia ei tarvita. Missä henkilön A oikeusturva?

Nuoret joutuvat aselupaa hakiessaan nöyryytetyksi poliisiasemalla tarpeettomassa kuulustelussa. Ja mitä asiallista virkaa on lääkärintarkastuksella aseluvan yhteydessä!

Tiedoitusvälineet ovat pullollaan asevastaista propagandaa.

Perintöaseita ei kohdella suvun tavallisena omaisuutena.

Aseiden deaktivointisäännöt on viety aivan mielettömyyksiin.

Tietynlaisia aseita on nykyisin hyvin vaikea myydä (laillisesti) koska niistä kiinnostuneet eivät voi niitä (laillisesti) ostaa. Tällainen ei kannusta lainkuuliaisuuteen.

Ampumaurheilusta halutaan näköjään tehdä vain eliitin harrastus. Halpoja aseita ei kelpuuteta tarkkuusammunnan harjoitteluun. Kansalaiset eivät siis ole samanarvoisessa asemassa.

Aseiden omistajien oikeusturva, omaisuudensuoja ym. ensin kuntoon. Sitten asiasta ehkä pystyy keskustelemaan järkevästi.

Kaikki pakina ampuma-aseista on jokseenkin turhaa niin kauan kuin luvattomia aseita on saatavissa. Ja niitä luvattomiahan on tarjolla yhä enemän, kiitos Matti Vanhasen hallituksen aselain.

EU:n parlamentti tiukensi asedirektiiviä Jokelan jälkeen 2007. Sitä ennen osa suomalaisista mepeistä vastusti tiukkaan uudistusta. Päätöksenteosta oli kolme Suomen meppiä pois, miksiköhän? Vastustajia tuli loppuvaiheessa Saksan KD –porukasta ja yksi brittiläinen persu.

HS uutisoi asiasta 27.11.2007: Äänestyksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa ulkomaisia toimittajia kiinnosti suomalaisparlamentaarikkojen äänestyskäyttäytyminen.

Kukaan suomalaisista ei äänestänyt direktiiviä vastaan”, kertoi parlamentin sisämarkkinavaliokunnan puheenjohtaja Arlene McCarthy. Uutta lakia vastusti jokunen saksalainen kristillisdemokraatti ja EU-skeptinen britti. Suomalaisista mepeistä kolme ei ollut paikalla.

Parlamentaarikko Lasse Lehtinen (sd) oli aiemmin tiukennusten kova vastustaja. Torstaina hän äänesti uuden lain puolesta. ”Nyt ei päästä ainakaan sanomaan, että EU kieltää sitä ja tätä. Tästä laista saa tehdä tiukemmankin”, Lehtinen sanoi.

Turun Sanomat uutisoi asiasta näin: ”Euroopan unionin parlamentti tiukensi torstaina EU:n ampuma-aselainsäädäntöä. Jatkossa jäsenmaat voivat sallia aseiden hankinnan ja hallussapidon ainoastaan henkilöille, joilla on siihen pätevä syy ja jotka ovat täyttäneet 18 vuotta. Alaikäiset nuoret voivat harrastaa metsästystä vanhempiensa luvalla tai aikuisen valvonnassa. Suomi ilmoitti jo Jokelan kouludraaman jälkeen muuttavansa lainsäädäntöään uuden direktiivin vaatimusten mukaiseksi. Suomi oli aiemmin yksi harvoja maita, joka vastusti ikärajan nostoa. EU-parlamentaarikko Lasse Lehtisen (sd) mukaan aselaki mahdollistaa edelleen suomalaisten nuorten ampumaharrastuksen.”

Että sellaisessa seurassa oli Suomi ennen Jokelaa.