rattijuopumus rangaistus

"eikä hän vaarantanut liikennettä. "

Ja tämä perustuu mihin?
Niin vankkaan ajokokemukseen, että kolmessakin promillessa voi ajella sujuvasti vai niin kovaan kokemukseen alkoholista, että kolme promillee ei tunnu missään?

Mitä tulee?
No henki on vaarassa lähteä jos erehtyy väärässä seurassa asiaa mainostamaan.
Muuten taitaa tulla vankeutta ja reilusti ajokieltoa.

Ei vaarantanut liikennettä?

Ja tietysti muutenkin ajoi hiljempaa ja varovaisemmin kuin yleensä ja noudatti pikkutarkasti nopeusrajoituksia.

Totta tosiaan, mitalihan tyypin pitäisi saada.

"kyydissä ei ollut muita matkustajia" ???

No jaa, kaipa sitä 3,15 promillen humalassa kokee olevansa autossa matkustajana vaikka olisi itse ratissa.

jos "kaverisi" on ensikertalainen, hän istuu ehkä puolet tuosta.

Aika traanautunut alkoholisti kun on tajuissaan noilla promilleilla. Ja aivan tasan varmasti vaaransi liikennettä. Loppuiäksi kortti pois (alkoholistit harvoin parantuvat) auto valtiolle vankila lisänä. Siinä olisi se oikeudenmukainen rangaistus.

liikenteen vaarantamisella tarkoitin sitä että hän ei saanut aikaan kolareita eikä kuolonuhreja eikä muitakaan vaurioita. olen pahoillani että en osaa selittää tätä mutta olen vasta 15.v ja olen vain huolissani hänestä!

en ole varma onko tämä eka rattijuopumus mutta hänellä on ollut ongelmaa alkoholin kanssa

3,15 promillea on aivan hirmuinen humala. Itse olisin ollut tajuton paljon aiemmin. Toleranssi lienee kohonnut runsaan alkoholinkäytön vuoksi.

Meidän hovioikeuspiirin rattitaulukon mukaan tuosta tulisi vankeutta noin 5 kuukautta, ja vaikka olisi ensikertalainen, niin tuomitaan ehdottomana (ellei ole alle 18-vuotias). Jos soveltuu yhdyskuntapalveluun niin sitten tuomitaan yhdyskuntapalveluna.

Ajokielto yli vuosi ensikertalaisellekin.

Muuten, sanot että "tuttuni sai tuomion törkeästä". Mikset kysy häneltä, mikä tuomio oli, jos hän on kerran jo tuomittu?