Mistä tietää mitkä objektiivit sopii mihinkin runkoihin? Vai sopiiko suurinosa "perus" objektiiveista kaikkiin Canonin runkoihin?
Siitä olen kuullut ettei halppisrungot kestä välttis kovinkaan painavia putkia... vai kuvien laatuunko se vaikuttaa.
Kuvaaminen on hirveän monimutkaista.
HERRANEN AIKA tämä on kallis! http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-800-5.6-l-is-usm/132746B005AA/dp?openGroup=439
Mitä ihmettä tuolla kuvataan? Avaruutta vai? Heko heko. Mutta hintaa tuolla on niin että melkein slaagin saa tässä. Mahtaa tulla hyviä kuvia.
Millaisia runkoja "perus" luontokuvaajat käyttää? Heillä on kun niitä jättimäisiä putkia.
Ja vielä: minkähänlaista kuvauskalustoa esim. National Geographicin_ammattilais_kuvaajat mahtaa käyttää? Laittakaapas linkkejä mahdollisista objektiiveista/rungoista yms. tilpehööreistä, mielenkiinnosta tahtoisin nähdä minkälaista settiä he mukanaan kantavat. Senverran sykähdyttäviä kuvia saavat aikaan.
Tottakai NG:n kuvaajilla on ammattitaitoa yms. ei niihin kuviin tokikaan yllä pelkällä hyvällä kalustolla.
Siitä olen kuullut ettei halppisrungot kestä välttis kovinkaan painavia putkia... vai kuvien laatuunko se vaikuttaa.
Kuvaaminen on hirveän monimutkaista.
HERRANEN AIKA tämä on kallis! http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-800-5.6-l-is-usm/132746B005AA/dp?openGroup=439
Mitä ihmettä tuolla kuvataan? Avaruutta vai? Heko heko. Mutta hintaa tuolla on niin että melkein slaagin saa tässä. Mahtaa tulla hyviä kuvia.
Millaisia runkoja "perus" luontokuvaajat käyttää? Heillä on kun niitä jättimäisiä putkia.
Ja vielä: minkähänlaista kuvauskalustoa esim. National Geographicin_ammattilais_kuvaajat mahtaa käyttää? Laittakaapas linkkejä mahdollisista objektiiveista/rungoista yms. tilpehööreistä, mielenkiinnosta tahtoisin nähdä minkälaista settiä he mukanaan kantavat. Senverran sykähdyttäviä kuvia saavat aikaan.
Tottakai NG:n kuvaajilla on ammattitaitoa yms. ei niihin kuviin tokikaan yllä pelkällä hyvällä kalustolla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Klikkaile vaikka tuolta niin eri valmistajien objektiivien sopivuus Canoniin selviää
http://www.objektiivi.info/objektiivit_lista
Canonin järkkäreihin käyvät EF- ja EF-S kiinnityksellä olevat. Objektiivin nimessä lukee joko tuo EF tai EF-S. Usein nettikaupoissa on erikseen lajiteltu canonin kiinnityksellä olevat objektiivit, että on helppo etsiä.
Ammattikuvaajat käyttävät L-sarjan objektiiveja eli " luksus objektiiveja ". Ne ovat siis parhaita mahdollisia ja hintaakin niillä on sitten reippaasti. Peruskuvaajat sitten jotain halvempia, tavallisia objektiiveja käyttävät.
Hyvä objektiivi tuo hyvän kuvalaadun. Useimmiten painava objektiivi kaipaa akkukahvan runkoon, jotta paino tasaantuu. Painoa tulee silloin toki kameraankin enemmän, mutta se helpottaa kuvaamista jos on 500gramman perusrunko ja 1kilon objektiivi. Akkukahva on kätevä myös muotokuvauksessa, jos halua pystypäin ottaa kuvia. Saa paremman otteen nimittäin.
Tuo 800mm objektiivi on varmaan tosi hyvä jossain savannilla tms kuvaukseen. En tiedä, koska minulla ei ole tuota ja ei tule olemaankaan.
Mahtaako kellään olla kokemusta, Tamron AF 70-300/4-5,6 Di LD macro -putkesta? Tai mitä suosittelisitte lähinnä peruskuvaamiseen eli, eläimiä, luontoa (makrokuvia), ihmisiä tai maisemaa? Ja runkona mulla on Canonin 1000D. En mitään isompaa ja kalliimpaa oo heti tässä ettimässä ku ihan yhtenä osana harrastuksia on vaan tämä valokuvaus mutta tuleehan sitä kuitenki kuvailtua aika paljon. Että semmosta "harrastelijoitten putkea" ehtisin. Ja myös sellasta mikä ois myös nettikaupassa ostettavissa koska ei oo tällä kylällä muuta kun pari ruokakauppaa niin täältä ei sitte ihan heti sais ja sitte ois lähettävä kauemmas etsimään.
F/2.0 35 mm on halpa, mutta toimiva normaali. Sitten ehkä f/2.8 100 mm macro, joka on hyvä pikkutele.
Ensinnäkin tuo ei ole canon kiinnityksellä :)
Teleobjektiiveilla saa makromaisia kuvia. Halvalla makroja ei oikein saa.
Yksi vaihtoehto on että hankkii lähikuvauslinssin siihen objektiiviin mikä sinulla nyt on. Lähikuvauslinssit maksavat n.20e ja niillä saa samanlaisia makrokuvia kuin makro-objektiivilla.