Mistä tietää mitkä objektiivit sopii mihinkin runkoihin? Vai sopiiko suurinosa "perus" objektiiveista kaikkiin Canonin runkoihin?
Siitä olen kuullut ettei halppisrungot kestä välttis kovinkaan painavia putkia... vai kuvien laatuunko se vaikuttaa.
Kuvaaminen on hirveän monimutkaista.
HERRANEN AIKA tämä on kallis! http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-800-5.6-l-is-usm/132746B005AA/dp?openGroup=439
Mitä ihmettä tuolla kuvataan? Avaruutta vai? Heko heko. Mutta hintaa tuolla on niin että melkein slaagin saa tässä. Mahtaa tulla hyviä kuvia.
Millaisia runkoja "perus" luontokuvaajat käyttää? Heillä on kun niitä jättimäisiä putkia.
Ja vielä: minkähänlaista kuvauskalustoa esim. National Geographicin_ammattilais_kuvaajat mahtaa käyttää? Laittakaapas linkkejä mahdollisista objektiiveista/rungoista yms. tilpehööreistä, mielenkiinnosta tahtoisin nähdä minkälaista settiä he mukanaan kantavat. Senverran sykähdyttäviä kuvia saavat aikaan.
Tottakai NG:n kuvaajilla on ammattitaitoa yms. ei niihin kuviin tokikaan yllä pelkällä hyvällä kalustolla.
Pari kysymystä
3
71
Vastaukset
- Nikonilla kuvaava
Canonin EOS-kameroissa on ollut v:sta 1987 lähtien käytössä objektiivin kiinnitysstandardi, josta yhtiö käyttää kirjainlyhennettä EF. Periaatteessa EF-kiinnitteiset objektiivit voi kiinnittää EOS-runkoihin.
Kuvailmaisimen eli kennon fyysinen koko aiheuttaa omat rajoituksensa. Kalliimmissa, ammattilaisille ja kehittyneille harrastelijoille suunnatuissa rungoissa käytetään kinofilmikameran ruutukokoa 24 × 36 mm vastaavia ns. täyskokoisia kennoja, kun taas halvemmissa harrastelijarungoissa käytettävän ns. APS-C-kennon (”croppikennon”) koko on noin puolet siitä.
Osa (edullisemmista) objektiiveista on suunniteltu erityisesti APS-C-kokoisten kennojen kanssa käytettäväksi, niistä Canon käyttää kirjainlyhennettä EF-S. Niitä ei voi sellaisinaan käyttää täyskokoista kennoa käyttävissä rungoissa. Täyskennoisille rungoille suunniteltuja objektiiveja voi puolestaan käyttää APS-C-kennoisissa rungoissa; kuvakulma vain jää kapeammaksi eli kuva rajautuu siitä mitä se olisi täyskokoisella kennolla. Osa kalliin objektiivin ominaisuuksista jää täten tavallaan hyödyntämättä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S
Canonilla kuvaavat tietävät varmastikin korjata / kertoa lisää. - valovoima maksaa
"Mitä ihmettä tuolla kuvataan? Avaruutta vai? Heko heko. Mutta hintaa tuolla on niin että melkein slaagin saa tässä. Mahtaa tulla hyviä kuvia."
Itseäni alkanut kiinnostamaan valokuvaus kunnolla vasta hiljattain ja alkanut miettiin kuvaamiseen liittyviä asioita. Katselin mielenkiinnosta, millaisilla objektiiveilla kuvasivat tämän vuoden mestareiden liigan finaalia.
Siellä olivat esim. kentän päädyssä kameroidensa kanssa rivissä ja kieltämättä näyttävän kokoisia objektiivien etulinssejä oli kuvassa.
Joten yksi vastaus: Pitkillä valovoimaisilla teleobjektiiveilla kuvataan esim. jalkapalloa. Seuraava paikka, missä noita pääsee ihasteleen, lienee jalkapallon EM-kisat.
Toinen paikka, missä noita järjettömän kokoisia etulinssejä näkee, F1-kisat - seuraavat Kanadassa ensi viikon sunnuntaina.
Syy suureen valovoimaan on juurikin, että nopeaa liikettä (urheilu/luonto) kuvattaessa tarvitaan lyhyttä valotusaikaa, jolla liike saadaan pysäytettyä. Pitkää polttoväliä tarvitaan, koska valokuvaaja ei voi mennä kentälle kuvaamaan lähelle tilannetta(jalkapallo), eikä varsinkaan formularadan varteen, koska F1-radoilla on leveät turva-alueet.
Itse asiassa EF 800/5.6 L on vielä pimeämpi kuin ne valovoimaisimmat telet:
CANON EF 500/4 L IS II USM
CANON EF 600/4 L IS II USM
Ja huomaat varmasti, että jälkimmäinen on jopa kalliimpi kuin tuo linkkaamasi.
EF 400/2.8 L
Ja 2 aukkoa valovoimaisempi tele on vielä noita muitakin kalliimpi.
vois tähän vielä liittää sen aukkosarjan:
1
1.4
2
2.8
4
5.6
8
11
16
22
32
45
64
90
jne. - Noilla pärjää
Perussetti luontokuvaajalle Canonilla on:
- 7D
- f/1.4 35 mm
- f/2.8 100 mm macro IS ja rengassalama
- f/2.8 300 mm
- järeä monopodi sekä
- järeä kolmijalka.
Noiden lisäksi voi olla 5D mark II, jolloin on varmasti myös f/1.4 50 mm normaali. Laajakulmapäässä on varmasti jotain, mutta Canonilta puuttuu sellainen killerituote, joka olisi pakko olla. Laajakulma voi olla vaikka Samyang.
Jos säästetään, niin:
- runko voi olla kymppisarjaa (mutta ei 60D)
- macro voi olla ilman vakaajaa ja
- kolmisatanen voi olla f/4.0 versio.
Aktiivisesti kuvaavilla kolmisatasen sijasta tai lisäksi voi olla nelisatanen. Kojukuvaajilla saattaa olla joku järeä zoomi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341987Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291021- 69872
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261757Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65749- 12721
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132685- 83680
- 26666
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.208663