Lastensuojelun uudet painotukset. -Irti huolista ja varpuilusta.

Uudet käytännöt.

Varhainen puuttuminen,.Riskit ja Huoli ohjaavat lastensuojelun toimintaa ja politiikkaa.

Haaste lehdessä 4/2010 kolmella sivulla nostetaan esiin ja tarkastellaan kriittisesti aikaisempia oppeja, tulkintoja, vääriä käytäntöjä lastensuojelussa.

Lehdessä viitataan Tom Arnkilin huolen vyöhykkeisiin ja hänen vakavaan vetoomukseen Älkää leimatko lapsia huolten vyöhykkeistöllä.
Nämä huolet ymmärrettiin lastensuojelussa väärin jotka johtivat muunmuassa turhiin huostaanottoihin ja sijoituksiin ja perheiden vainoamiseen.
Perheiden, lasten ja nuorten kannalta parempi vaihtoehto olisi ollut varhainen tukeminen, eikä epäkohtien etsiminen.

http://www.haaste.om.fi/text/Etusivu/Lehtiarkisto/Haasteet2010/Haaste42010/1290609367077
---------

Lehdessä viitteitä myös muhin julkaistuihin tutkimuksiin, sekä linkkejä muihin tutkimuksiin.

6

161

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lainaus osa 1.

      Osalainaus Haaste lehdestä.

      Riskin arviointia ja vaaran torjumista – lastensuojelun käytännöt huolen ilmapiirissä Kuvallinen versio

      Elina Pekkarinen & Timo Harrikari
      Lastensuojelun ytimen voi kiteyttää pyrkimykseksi suojella lapsen terveyttä ja kehitystä ja ehkäistä sitä vaarantavia tekijöitä. Näin ollen erilaisten uhkien arviointi ja vaarojen ehkäisy ovat aina olleet olennainen osa lastensuojelun sosiaalityötä. Uusi vuosituhat on kuitenkin tuonut lastensuojeluun uudenlaisia painotuksia. Puhe riskeistä, turvallisuudesta ja varhaisesta puuttumisesta on yleistynyt ja ohjaa lastensuojelutyön käytäntöjä ja politiikkaa.
      Lastensuojelussa lasten terveyden ja kehityksen turvaamisella on pitkät perinteet. Jo vuoden 1936 lastensuojelulaissa huoltolautakuntaa velvoitettiin ryhtymään toimenpiteisiin, jos lasta kotonaan uhkasi vaara hengen, terveyden tai siveyden puolesta. Huoltolautakunnan oli tarvittaessa määrättävä lapselle suojeluvalvoja, jonka tuli tarkoin seurata lapsen elämänoloja ja "neuvoin, ohjein ja toimin" auttaa vanhempia lapsen hoidossa ja kasvatuksessa. Tämä toimintatapa on säilynyt lastensuojelun sosiaalityön keskeisenä työmenetelmänä. Lapsen tilannetta on arvioitu vanhempien ja lapsen kanssa käytävien ohjaavien keskusteluiden, kotikäyntien ja tarvittaessa vankempien lastensuojelutoimien, kuten sijoituksen, avulla.

      Vuosituhannen taitteessa lastensuojelussa yleistyi puhe riskilapsuuksista, riskinuoruuksista ja syrjäytymisvaarasta. Samaan aikaan käynnistettiin sosiaali- ja terveysministeriön koordinoima, useista toimijoista koostuva varhaisen puuttumisen hanke. Lastensuojeluun tuotiin erityisesti angloamerikkalaisista maista useita uusia ohjelmia, toimintakäytäntöjä ja työmenetelmiä, joiden soveltuvuutta suomalaiseen kulttuuriin ei juurikaan tutkittu. Riskin ja uhan arvioinnista on paikoitellen tullut lastensuojelutyötä ohjaavaa toimintaa, jolloin sen muut tehtävät, kuten perheiden tukeminen, voimavarojen löytäminen ja pyrkimys hyvinvoinnin lisäämiseen, ovat jääneet uhkakuvien maalailun varjoon.

      Riskien kartoitusta käytännön kentällä
      Riski- ja turvallisuusparadigman maihinnoususta lastensuojeluun on viime vuosina julkaistu analyyseja (mm. Harrikari 2008; Harrikari & Hoikkala 2008; Satka 2009). Mirja Satka (2009) tarkastelee varhaisen puuttumisen politiikkaa lastensuojelun uusien toimintakäytäntöjen ja -ohjelmien kautta. Hän nostaa esiin varhaisen puuttumisen Varpu-hankkeen, kasvatusyhteisöllisyydelle perustuvan Laukaan mallin, Helsingin kaupungin sosiaaliviraston varhaisen puuttumisen toimintamallin ja valtioneuvoston turvallisuustalkoot. Varhaisessa puuttumisessa toiminta perustuu työntekijän omaan huoleen, jonka puitteissa ryhdytään toimenpiteisiin. Laukaan Yhdessä elämään -mallissa lapsen kasvattamiseen haastetaan koko kylä, joskin ensisijainen kasvatusvastuu on kodilla. Yhteistyön tavoitteena on kasvattaa "entistä eurokelpoisempia kansalaisia" ja menetelmät perustuvat "maalaisjärkeen" ja tästä kumpuaviin "suoriin linjoihin ja yksinkertaisiin konsteihin". Rikkeisiin puututaan "napakasti". Helsingissä on toteutettu lukuisia yhteishankkeita poliisin kanssa, kuten Itä-Helsingin kauppakeskuksissa nuorten näpistyksiin puuttunut Idän Näppäri ja Kaakkois-Helsingissä nuorten päihteidenkäyttöön puuttunut Klaari (Vaikuta varhain... 2006).

      Erilaisten toimintaohjelmien lisäksi lastensuojelun sosiaalityön käytännöissä on lanseerattu useita pienimuotoisempia työmenetelmiä, jotka perustuvat riskin arvioinnille (Lastensuojelun käsikirja). Erilaisten mittareiden, lomakkeiden ja haastattelumenetelmien avulla, joista osa on rekisteröityjä tavaramerkkejä, pyritään laskemaan, kuinka suuressa vaarassa lapsi on. Riskien arviointiin on sovellettu esimerkiksi Australiasta tuotua Turvaa arkeen -menetelmää, joka on perustunut riski- ja turvatekijöiden tutkimiseen perheissä. Huolen vyöhykkeet kehitettiin Stakesissa työntekijöiden huolen kartoittamisen apuvälineeksi (Arnkil 2004). Nuoriin on sovellettu niin kutsuttua Baro-menetelmää, joka perustuu yli 12-vuotiaiden rikoksia tekevien lasten elämäntilanteiden arviointiin. Tietokoneelle syötetyt puolistrukturoidun haastattelun tulokset antavat arvion huolen määrästä, jonka työntekijä voi halutessaan tulostaa ja välittää myös muille viranomaisille (esim. Pohjanmaa -hanke; Rounioja & Timonen 2010).
      ------------------

      • Lainaus osa 2.

        Osalainaus Haaste lehdestä.

        Varhainen puuttumisen eetos, joka muistuttaa 1800-luvun kansainvälistä "child savers"-liikehdintää, on ollut myös keskeinen lastensuojelua sekä riskienhallintaa ja uudenlaista kontrollikulttuuria vaalivaa rikoksentorjuntatyötä yhdistävä tekijä. Moniammatillisessa yhteistyössä lastensuojelutyötä lähestytään yleensä yhteiskunnan ja yhteisöllisen turvallisuuden näkökulmista. Näin se irtoaa omista lapsen yksilölliseen etuun ja oikeuksiin nojautuvista ammatillisista ja eettisistä lähtökohdista. Lastensuojelu on saatu mukaan poliisijohtoisiin nollatoleranssihankkeisiin (Vaikuta varhain... 2006), joissa yksilötason lapsiin kohdistetut vastuuttavat toimenpiteet lähestyvät leimaavia ja häpeää tuottavia käytäntöjä. Yhteisöturvallisuuden paradigma toi kuntiin myös kotiintuloaikakäytännöt, joihin lastensuojelutyön ohella muidenkin lasten kanssa työskentelevien ja lasten vanhempien on oletettu sitoutuvan (Harrikari 2006).

        Riskiparadigman paradoksit
        Riskipuheen vahvistuminen lastensuojelun sosiaalityössä on johtanut uudenlaisten menetelmien ja toimenpideohjelmien soveltamiseen. Lastensuojelun menetelmien ongelmana on kuitenkin puutteellinen tavoitteiden määrittely ja epämääräisyys menetelmien taustalla vaikuttavissa ihmiskäsityksissä ja teorioissa (Kaikko & Friis 2009). Menetelmien implementointi on toisinaan johtanut vaikeisiin eettisiin ristiriitoihin, kun sitä on sovellettu vastoin alkuperäistä tarkoitusta (Arnkil & Eriksson 2008). Luokittelevat menetelmät aiheuttavatkin aina joustamattoman kategorisoinnin ja lapsen leimaamisen vaaran, jolloin sen tarkoitus kääntyy itseään vastaan. Pahimmillaan luokitteleva menetelmä altistaa lapsen stigmatisoinnille. Lapset, joiden lastensuojelun asiakkuus johtuu käytöshäiriöistä, ovat erityisen alttiita negatiivisille leimoille.

        Riskien arvioinnin vaikeutena on ollut myös puutteellinen keskustelu siitä, millaista kehitystä pyritään ehkäisemään. Lapsella on oikeus elää rakkauden, onnellisuuden ja ymmärtämyksen ilmapiirissä. Lapsen suojeleminen hänen terveyttä ja kehitystä vaarantavilta tekijöiltä, kuten hoidon laiminlyömiseltä ja muulta kaltoin kohtelulta, on lastensuojelun ensisijainen tehtävä, jota tuskin kukaan kyseenalaistaa. Myös lapsen suojelu hänen omalta käyttäytymiseltään, kuten päihteidenkäytöltä tai rikollisuudelta, on välttämätöntä. Aina ei kuitenkaan ole selvää, suojellaanko toimenpiteillä lasta vai ympäröivää yhteisöä. Laajasti lapsiväestöä koskevassa kotiintuloaikatoiminnassa riskien hallinnan näkökulma on keskeinen: lapset ja nuoret nähdään joko suojeluperiaatteen mukaisesti altistuvan myöhäisten iltojen riskeille tai olevan riski yhteisöturvallisuudelle. Myös nuorten lainrikkojien kohdalla herää toisinaan kysymys, pyritäänkö toimenpiteillä eristämään lapsi yhteisöstä yhteisön turvallisuuden nimissä (Pekkarinen 2010).

        Jos tavoitteena sen sijaan on kustannusten patoaminen, riskien laskeminen ei ole yksiselitteisesti lapsen hyvinvointia edistävää. Nykyään lastensuojelulukujen kasvua ja siitä aiheutuvaa kuntien kasvavaa lastensuojelutaakkaa on pidetty kunnallis- ja valtiontalouden tasapainon riskitekijänä. Viimeaikaisissa lastensuojelu- ja nuorisolain yhteisalaa koskeneissa valtiollisissa asiakirjoissa näkökulma on tullut esiin erityisen voimakkaasti: lastensuojelulukujen kasvua pidetään kansantaloudellisena riskinä, johon kansakunnalla ei ole varaa. Lausuma kuvastaa julkisen talouden rationaliteettia, jossa keskeisenä tavoitteena 1990-luvun yhteiskuntapolitiikan suunnanmuutoksesta lähtien on ollut kustannuskasvun patoaminen. Tällainen "tulevan kansalaisen ja veronmaksajan" ja "syrjäytymisriskissä olevan" väliseen jännitteeseen perustuva puhetapa jättää helposti alleen lapsuuden ja nuoruuden ikäkaudet itseisarvoisina elämänvaiheina. Vaarana myös on, että lastensuojelun kustannuksia pyritään vähentämään silloinkin, kun se on lapsen edun kannalta haitallista.
        -------------


      • Hysteriaa?
        Lainaus osa 2. kirjoitti:

        Osalainaus Haaste lehdestä.

        Varhainen puuttumisen eetos, joka muistuttaa 1800-luvun kansainvälistä "child savers"-liikehdintää, on ollut myös keskeinen lastensuojelua sekä riskienhallintaa ja uudenlaista kontrollikulttuuria vaalivaa rikoksentorjuntatyötä yhdistävä tekijä. Moniammatillisessa yhteistyössä lastensuojelutyötä lähestytään yleensä yhteiskunnan ja yhteisöllisen turvallisuuden näkökulmista. Näin se irtoaa omista lapsen yksilölliseen etuun ja oikeuksiin nojautuvista ammatillisista ja eettisistä lähtökohdista. Lastensuojelu on saatu mukaan poliisijohtoisiin nollatoleranssihankkeisiin (Vaikuta varhain... 2006), joissa yksilötason lapsiin kohdistetut vastuuttavat toimenpiteet lähestyvät leimaavia ja häpeää tuottavia käytäntöjä. Yhteisöturvallisuuden paradigma toi kuntiin myös kotiintuloaikakäytännöt, joihin lastensuojelutyön ohella muidenkin lasten kanssa työskentelevien ja lasten vanhempien on oletettu sitoutuvan (Harrikari 2006).

        Riskiparadigman paradoksit
        Riskipuheen vahvistuminen lastensuojelun sosiaalityössä on johtanut uudenlaisten menetelmien ja toimenpideohjelmien soveltamiseen. Lastensuojelun menetelmien ongelmana on kuitenkin puutteellinen tavoitteiden määrittely ja epämääräisyys menetelmien taustalla vaikuttavissa ihmiskäsityksissä ja teorioissa (Kaikko & Friis 2009). Menetelmien implementointi on toisinaan johtanut vaikeisiin eettisiin ristiriitoihin, kun sitä on sovellettu vastoin alkuperäistä tarkoitusta (Arnkil & Eriksson 2008). Luokittelevat menetelmät aiheuttavatkin aina joustamattoman kategorisoinnin ja lapsen leimaamisen vaaran, jolloin sen tarkoitus kääntyy itseään vastaan. Pahimmillaan luokitteleva menetelmä altistaa lapsen stigmatisoinnille. Lapset, joiden lastensuojelun asiakkuus johtuu käytöshäiriöistä, ovat erityisen alttiita negatiivisille leimoille.

        Riskien arvioinnin vaikeutena on ollut myös puutteellinen keskustelu siitä, millaista kehitystä pyritään ehkäisemään. Lapsella on oikeus elää rakkauden, onnellisuuden ja ymmärtämyksen ilmapiirissä. Lapsen suojeleminen hänen terveyttä ja kehitystä vaarantavilta tekijöiltä, kuten hoidon laiminlyömiseltä ja muulta kaltoin kohtelulta, on lastensuojelun ensisijainen tehtävä, jota tuskin kukaan kyseenalaistaa. Myös lapsen suojelu hänen omalta käyttäytymiseltään, kuten päihteidenkäytöltä tai rikollisuudelta, on välttämätöntä. Aina ei kuitenkaan ole selvää, suojellaanko toimenpiteillä lasta vai ympäröivää yhteisöä. Laajasti lapsiväestöä koskevassa kotiintuloaikatoiminnassa riskien hallinnan näkökulma on keskeinen: lapset ja nuoret nähdään joko suojeluperiaatteen mukaisesti altistuvan myöhäisten iltojen riskeille tai olevan riski yhteisöturvallisuudelle. Myös nuorten lainrikkojien kohdalla herää toisinaan kysymys, pyritäänkö toimenpiteillä eristämään lapsi yhteisöstä yhteisön turvallisuuden nimissä (Pekkarinen 2010).

        Jos tavoitteena sen sijaan on kustannusten patoaminen, riskien laskeminen ei ole yksiselitteisesti lapsen hyvinvointia edistävää. Nykyään lastensuojelulukujen kasvua ja siitä aiheutuvaa kuntien kasvavaa lastensuojelutaakkaa on pidetty kunnallis- ja valtiontalouden tasapainon riskitekijänä. Viimeaikaisissa lastensuojelu- ja nuorisolain yhteisalaa koskeneissa valtiollisissa asiakirjoissa näkökulma on tullut esiin erityisen voimakkaasti: lastensuojelulukujen kasvua pidetään kansantaloudellisena riskinä, johon kansakunnalla ei ole varaa. Lausuma kuvastaa julkisen talouden rationaliteettia, jossa keskeisenä tavoitteena 1990-luvun yhteiskuntapolitiikan suunnanmuutoksesta lähtien on ollut kustannuskasvun patoaminen. Tällainen "tulevan kansalaisen ja veronmaksajan" ja "syrjäytymisriskissä olevan" väliseen jännitteeseen perustuva puhetapa jättää helposti alleen lapsuuden ja nuoruuden ikäkaudet itseisarvoisina elämänvaiheina. Vaarana myös on, että lastensuojelun kustannuksia pyritään vähentämään silloinkin, kun se on lapsen edun kannalta haitallista.
        -------------

        Suomalainen lastensuojelu terrorismia?

        Terroristiksi leimataan helposti, kun toinen osapuoli halutaan leimata.

        Nyt olisi syytä lähteä penkomaan lastensuojelun historiaa, johonka kuuluvat olennaisena osana muun muassa.
        Virtahepo olohuoneesssa Tommy Hellstenin kirja.
        Varo narsistista isää Markku Salon kirja.
        Lapsen vieraannuttaminen isästä.
        Isä lasten seksuaalisena hyväksikäyttäjänä
        Tarkkaile läheisiäsi Helena Molander.
        Psykoanalyytiiko Freudin luoma insestihysteria.
        Huoli ja varhainen puuttuminen.

        Yle uutiset 9.6.2012.
        Terrorismi on psykologisen vaikuttamisen taktiikkaa.

        http://yle.fi/uutiset/suomalainen_terrorismi/6103842
        -------------------


      • Ruohonjuuritasolta.
        Hysteriaa? kirjoitti:

        Suomalainen lastensuojelu terrorismia?

        Terroristiksi leimataan helposti, kun toinen osapuoli halutaan leimata.

        Nyt olisi syytä lähteä penkomaan lastensuojelun historiaa, johonka kuuluvat olennaisena osana muun muassa.
        Virtahepo olohuoneesssa Tommy Hellstenin kirja.
        Varo narsistista isää Markku Salon kirja.
        Lapsen vieraannuttaminen isästä.
        Isä lasten seksuaalisena hyväksikäyttäjänä
        Tarkkaile läheisiäsi Helena Molander.
        Psykoanalyytiiko Freudin luoma insestihysteria.
        Huoli ja varhainen puuttuminen.

        Yle uutiset 9.6.2012.
        Terrorismi on psykologisen vaikuttamisen taktiikkaa.

        http://yle.fi/uutiset/suomalainen_terrorismi/6103842
        -------------------

        Lastensuojelu näkökulmia.

        Lastensuojelussa on olemassa useita eri käsityksiä, jotka pitäisi tiedostaa ja tunnistaa, jotta voisi ymmärtää ovatko lastensuojelijat mahdollisesti lähteneet harhapoluille huolineen murheineen ja varhaisinen puuttumisineen.

        Kirjoittaja on työskennellyt lastensuojelun parissa parikymmentä vuotta.

        Tässä Näkökulmia blogissa kirjoittaja tarkastelee lastensuojelua ruohonjuuritasolla.

        Uusi lastensuojelulaki astui voimaan 1.1.2008.
        Ammattitaidon puute johti moniin väärinkäsityksiin.

        Kannaotto on päivitetty 22.10.2007.

        http://www.uutiskynnys.fi/mielipide/2007/lastensuojelusta-ruohonjuuritasolta
        ---------


      • Terrorismi.
        Ruohonjuuritasolta. kirjoitti:

        Lastensuojelu näkökulmia.

        Lastensuojelussa on olemassa useita eri käsityksiä, jotka pitäisi tiedostaa ja tunnistaa, jotta voisi ymmärtää ovatko lastensuojelijat mahdollisesti lähteneet harhapoluille huolineen murheineen ja varhaisinen puuttumisineen.

        Kirjoittaja on työskennellyt lastensuojelun parissa parikymmentä vuotta.

        Tässä Näkökulmia blogissa kirjoittaja tarkastelee lastensuojelua ruohonjuuritasolla.

        Uusi lastensuojelulaki astui voimaan 1.1.2008.
        Ammattitaidon puute johti moniin väärinkäsityksiin.

        Kannaotto on päivitetty 22.10.2007.

        http://www.uutiskynnys.fi/mielipide/2007/lastensuojelusta-ruohonjuuritasolta
        ---------

        Lastensuojelu järjestäytynyt rikollisuus ja terrorismi.

        Olisiko syytä tutkia onko lastensuojelussa järjestäytynyttä rikollisuutta?

        Oikeusministeriö Järjestäytyneen rikollisuuden torjunta.
        Päivitetty 25.5.2012.

        1. Tavoitteet ja tehtävät.

        2. Hankkeeseen liittyvät asiakirjat.

        3. Keskeinen sisältö.

        4. Organisaatio ja jäsenet.

        5.Taustatietoja.

        6. Aikataulu 15.4.2012 - 1.2.2015.

        7.Vaikutukset.

        Muut tiedot.

        Tässä lisää tietoa.

        http://www.om.fi/Etusivu/Valmisteilla/Lakihankkeet/Seuraamusjarjestelma/1330603557560
        ----------


      • Terrorismi.
        Terrorismi. kirjoitti:

        Lastensuojelu järjestäytynyt rikollisuus ja terrorismi.

        Olisiko syytä tutkia onko lastensuojelussa järjestäytynyttä rikollisuutta?

        Oikeusministeriö Järjestäytyneen rikollisuuden torjunta.
        Päivitetty 25.5.2012.

        1. Tavoitteet ja tehtävät.

        2. Hankkeeseen liittyvät asiakirjat.

        3. Keskeinen sisältö.

        4. Organisaatio ja jäsenet.

        5.Taustatietoja.

        6. Aikataulu 15.4.2012 - 1.2.2015.

        7.Vaikutukset.

        Muut tiedot.

        Tässä lisää tietoa.

        http://www.om.fi/Etusivu/Valmisteilla/Lakihankkeet/Seuraamusjarjestelma/1330603557560
        ----------

        Suomaalainen lastensuojelu on terrorismia.

        Johan Bäckman You tubessa useita vidoita.

        Suomalainen lastensuojelu on terrorismia kesto 8 min. 42 sek.

        Katso ja kuuntele myös muita videoita.

        Nuorisokoti Jyväskylä Säynetsalon kriisi kertoo Säynetsalon lastensuojeluyksiköstä.
        Suomalainen lastensuojelu on terrorismia.

        http://www.youtube.com/watch?v=Sx9RB0V0Ghw
        ---------


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1987
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1021
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      872
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      757
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      749
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      721
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      685
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      680
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      666
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      208
      663
    Aihe