Onko niin että kaikki laitteet eivät asennu Linux: iin eli siis kaikille ei ole Linux ohjaimia?
Käytännössä siis olisi ostettava laitteet sen mukaan onko niille ohjaimia, ja vanhat laitteet hylättävä jos ohjaimia ei ole?
Tuntuu hassulta :D eikös homma mene sitten ikäänkuin "pers eellä puuhun" vai olenko käsittänyt ihan väärin?
Pöytä notkuu kaikenlaisista härveleistä ja ei juuri taida olla mieltä ottaa käyttistä jossa kaikki ei toimi, XP: ssä kaikki toimii hienosti.
Käytännössä siis olisi ostettava laitteet sen mukaan onko niille ohjaimia, ja vanhat laitteet hylättävä jos ohjaimia ei ole?
Tuntuu hassulta :D eikös homma mene sitten ikäänkuin "pers eellä puuhun" vai olenko käsittänyt ihan väärin?
Pöytä notkuu kaikenlaisista härveleistä ja ei juuri taida olla mieltä ottaa käyttistä jossa kaikki ei toimi, XP: ssä kaikki toimii hienosti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mutta se on ihan kiinni laitevalmistajan halukkkuudesta tehdä ajureita...eihän kaikille laitteille ole edes Mac-ajureita vaikka yleensä sentään jos ei linux-ajureita niin ainakin Mac-ajurit sentään Windows-ajureiden lisäks tehdään. Painostusta laitevalmistajien suuntaan. Tai ehkä ne on tehneet "salaliiton" eli Mikkiksen kans diilin ettei muita ajureita tehdä.
Itse oon törmännyt tuohon mm. Mustek-skannereiden kohdalla, ei erääseen malliin ole edes Mac-ajureita.
Vastedes aionkin jättää Mustekin kaupan hyllylle ja valkata laitteen jolle löytyy ajurit kaikille käyttiksille (no en ihan Solarista tarvii mut Win9x, Linux ja Mac ajurit vähintäänkin). Eli ts. valkkaan laitteen ajureiden mukaan, ja tietty myös laadun ja hinnan mukaan.
Mut en silti aio jatkaa Winkun (mulla ei oo XP:tä enkä sitä skeidaa aio koskaan ostaakaan) käyttämistä yhtään sen pidempään kuin olen pakotettu mm. laiteteknisistä syistä. Ja voihan sitä jo siirtyä osittain Linuxiin, siltä osin kuin vaan laitteet antaa myöden.
Useat laitevalmistajat lisäksi eivät kerro laitteittens speksejä, joten Open Source -ajurien tekeminen on varsin vaikeaa.
Esimerkkinä voisi kertoa NTFS-tuki, jonka tietoja ei MicroSoft halua antaa.
Tietääkseni tilanne Linux:ssa on kuitenkin jopa parempi kuin joissakin toisissa Unix:eissa.
Ajuritarjonta on kuitenkin laajentunut huomattavasti ja yhä harvempi laite ei toimi Unix/Linux:ssa.
Kyllä 2.4 kernelin jälkeen tukea on aika moniin härveleihin. Liikkuvan kuvan ja joidenkin julkaisujuttejen kanssa on vaikeaa. Linux ei olekkaan mikään ikonien näpyttely ohjelma ja paljon joutuu "käsin" tekemään ja miettimään. Mutta jos siihen syventyy se antaa paljon enemmän kuin XP.
.. ainakin meikäläisen kannettavassa. n. vuoden vanha joten on kohtalaisen uutta rautaa. kerneli on itsekäännetty 2.6.5
mitkä tulostimet ei toimi? Kerro niin tiedetään olla ostamatta niitä sit..
Valmiiksi käännetyissä kerneleissä ei välttämättä ole kaikkia ohjaimia mukana, eli harvinaimpia varten on kerneli käännettävä. Oikein harvinaisten kanssa ei auta muu kuin heittää vesilintua.
niitä pyödällä notkuvia kannattaa testailla live cd:illä.
usein vaikeita tapauksia ovat (varsinkin budjetti) emolevyt, joissa on usein se jokin piiri joka ei pelaa.
näytön ohjaimissa on osittain toimivia tapauksia.
on myös laitteita, jotka pelaavat monella 2.4.x kernelillä, mutteivat kaikilla 2.6.x kerneleillä. uusia laitteita ei kannata ostaa ottamatta selvää.
on custom-kerneileitä, biossäätöjä, erilaisia kiertoteitä ja myöhemmin ilmestyviä lisäajureita...
mielummin ostaa kalliimpia laitteita kuin virittelee kuukausia.