Touranilla ajavat

Mitä mieltä olette Tuulilasin tekemästä tila-autovertailusta. Tuulilasin testaajat olivat mielestäni epäonnistuneet autojen valintaperusteissa.
41202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin olivat jälleen kerran. Tuulilasin ja TM:n vertailuista paistavat luutuneet asenteet ja suurimpien ilmoittajien / mainostajien paksut ruskeat kirjekuoret. Sääli, sillä kansa lukee ja uskoo "asiantuntijoiden" sanaan. Testeissä saadaan mikä hyvänsä auto näyttämään huonolta ja voittaja leivotaan ties mistä paskasta, joka on oikeaa merkkiä. Merkkejä en mainitse, enkä nyt kirjoita mistään yksittäisestä testistä vaan yleisestä linjasta. Itse en lue lehtiä enää muuta kuin ilmaiseksi ja silloinkin huumorimielellä. Testit teen ennen ostoa itse enkä anna maksettujen mielipiteiden vaikuttaa ostopäätöksiini. Näiltä palstoilta löytyy myös asiallista tietoa, jonka perusteella voi jossakin määrin arvioida käyttäjien tyytyväisyyttä merkkiin. Omat mieltymykset ja painotukset ovat kuitenkin aina henkilökohtaisia. Täällä kalliiden autojen maassa ikävä kyllä painottuu aina keskusteluissa autojen pienet viat liikaa. Autojen ollessa kalliita meidän "köyhien" mielestä auton kuin auton pitäisi kestää... loputtomiin. Säälittävää kyllä ihmiset marisevat kun joku 200 000 km (5 x planeettamme ympäri) ajettu auto vikaantuu, jolloin auto haukutaan aivan maan rakoon. Tällä perusteella voisi kehua kivestä veistettyä polkuautoa hyväksi autoksi.

Äänestä
  • Aivan jos Touranissa olis ollu muitten autojen tehoja paremmin vastaava kone esim 1.6 FSI(Liian kallis) varustetaso oli heikoin mahollinen. niin sitä kautta olis irronnut testivoitto.Koska testissä touran jäi jälkeen nimenomaan heikomman koneen ansiosta.mm kiihtyvyys,sitkeys ja sitten vielä turvallisuuspuolella just yhdessä osiossa huonot pisteet joka johtui nimenomaan huonosta kiihtyvyydestä.Mutta näin tälläkertaa...

    Äänestä

  • s.l. kirjoitti:

    Aivan jos Touranissa olis ollu muitten autojen tehoja paremmin vastaava kone esim 1.6 FSI(Liian kallis) varustetaso oli heikoin mahollinen. niin sitä kautta olis irronnut testivoitto.Koska testissä touran jäi jälkeen nimenomaan heikomman koneen ansiosta.mm kiihtyvyys,sitkeys ja sitten vielä turvallisuuspuolella just yhdessä osiossa huonot pisteet joka johtui nimenomaan huonosta kiihtyvyydestä.Mutta näin tälläkertaa...

    jos testissä olisi ollut 1.6 fsi niin touran se tosiaan olisi voinut saada muutaman lisäpisteen mutta voitto olisi luisunut sen törkeän korkean hinnan takia.

    Itse olen ajanut jonkin aikaa 1.6 fsi:llä ja täytyy kyllä sanoa että se on aivan liian laiska näin isoon autoon. vasta tdi:t ovat riittäviä Touraniin.

    Äänestä

  • s.l. kirjoitti:

    Aivan jos Touranissa olis ollu muitten autojen tehoja paremmin vastaava kone esim 1.6 FSI(Liian kallis) varustetaso oli heikoin mahollinen. niin sitä kautta olis irronnut testivoitto.Koska testissä touran jäi jälkeen nimenomaan heikomman koneen ansiosta.mm kiihtyvyys,sitkeys ja sitten vielä turvallisuuspuolella just yhdessä osiossa huonot pisteet joka johtui nimenomaan huonosta kiihtyvyydestä.Mutta näin tälläkertaa...

    Ilmeisesti vertailyryhmä oli koottu niistä autoista, jotka satuttiin saamaan. Mielestäni ryhmään olisi paremmin sopinut Rellun GrandScenic ja Corollassakin olisi pitänyt olla isompi kone tai Sol-varustelu - hinta olisi ollut silloin lähempänä Tourania.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TDI kirjoitti:

Mitä mieltä olette Tuulilasin tekemästä tila-autovertailusta. Tuulilasin testaajat olivat mielestäni epäonnistuneet autojen valintaperusteissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu