kyllä aseille. niillä on jokin funktio, myös siviilikäytössä. On ollut koko ihmiskunnan olemassaolon ajan. aseen omistaminen ei ole "asehulluuden" synonyymi. Omistan kaksi, käytän harvoin, samoin on sähkökitarankin laita, sekä vinyylilevysoittimen.
se, omistanko aseita tai ei, ei vaikuta nuorten miesten psyykkisenhoidon tasoon suomessa, ei lisää tai vähennä koulu/kadulla ampumisia.
Aselain kiristäminen on poliitikoille se helpoin tapa näyttää kansalle, että homma on hallussa. se on se halvin tapa.Se tosin maksaa jatkossakin ihmishenkiä.
Jos olet asefobinen, ole. ei kiinnosta.
kiitos mielenkiinnosta.
se, omistanko aseita tai ei, ei vaikuta nuorten miesten psyykkisenhoidon tasoon suomessa, ei lisää tai vähennä koulu/kadulla ampumisia.
Aselain kiristäminen on poliitikoille se helpoin tapa näyttää kansalle, että homma on hallussa. se on se halvin tapa.Se tosin maksaa jatkossakin ihmishenkiä.
Jos olet asefobinen, ole. ei kiinnosta.
kiitos mielenkiinnosta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä aseille. Aseet ovat normaalia omaisuutta.
Aseet ovat teknologiaa jota voi hyödyntää. Aseiden historia on arvokasta.
Maanomistajilla on ollut perinteinen ikimuistoinen aseoikeus ilman mitään lupapapereita.
Haulikot voitaisiin vapauttaa luvista ja nimetä maatilalla tarvittaviksi maataloustyökaluiksi, kuten eteläisessä Euroopassa on tehty.
Aseet ovat tärkeitä. Nuorten mielenterveysongelmia tosin ei pysty hoitamaan aselailla. Eikä kyllä pysty hoitamaan yhteiskunnan muitakaan ongelmia, kuten työttömyyttä ja näköalattomuutta, sosiaalisia ongelmia ja väkivaltaisuutta. Niitä ongelmia pitäisi hoiitaa ihan muilla keinoilla.
täytyisi ensin määritellä.
Ilmeisesti ensimmäinen "kättä pidempi" tai "ase" oli tukeva puukeppi tai sääriluu luolamiehen kädessä. Ehkä jopa kivi.
Näillä saalistettiin eläimiä ja pouolustauduttiin petoja vastaan.
Tarvittaessa myös toisia luolamiehiä vastaan.
Teknologian kehittyessä osattiin sitoa kivi puukeppiin, jolloin nuijasta tuli tehokkaampi, teräväreunaista liuskekiveä opittiin käyttämään viiltämiseen jne.
Pikku hiljaa syntyivät keihäs, jolloin ulottuvaisuus parani sekä jousi, jolla nuoli saatiin liikkeelle.
Metallurgian kehittyessä opittiin takomaan miekkoja ja puukkoja. Näilläkin ratkottiin kansojen välisiä erimielisyyksiä pitkä tovi.
Lopulta kiinalaiset keksivät ruudin, joka mahdollisti uudenlaisen teknologian kehityksen.
Mutta idea on siis tässä, että ne keihäät, miekat, jousipyssyt ja puukot kaikkine variaatioineen ovat olleet ja ovat edelleen aseita.
Nykyään ilmeisesti oikeaksi aseeksi mielletään vain semmoinen tultasyöksevä keppi, joka sanoo "PAM", mutta edelleen eniten ihmishenkiä kehoista irroitellaan terä"aseilla".
Juuri oli lehdessä uutinen kun huumehörhö tunkeutui neljään asuntoon puukon kanssa, ja sai ihmisiä sairaalakuntoon. Halusi kuulemma auton.
Aseiden vika toki. Huumeilla ja viinallahan ei ole mitään osuutta asiaan, eikä ihmisten "vittu se mua kiinnosta" -kasvatusasenteella.
Kyllä on aivan normaalia aseille, aseet ovat normaali osa elämää. Kaikki vahingonteko on tietysti vaaraksi, riippumatta millä välineellä sitä tehdään. Jos ihmisellä on tarkoitus tehdä vahinkoa niin vahinkoahan hän silloin tekee, vaikka kuorma-autolla tai ammoniumnitraatti-dieselöljy-seoksella. Urheiluammunnan tarkoitus ei kuitenkaan ole vahingon tekeminen.