Miksi aselakia pitäisi tiukentaa-ei ne aseet ole kellekkään selaisenaan vaarallisia MUTTA ne jotka eivät hallitse omaa elämäänsä niin hehän ovat vaarallisia aseitten kanssa. Aina vain huudetaan aselain tiukentamisesta mutta perimmäistä ongelmaa mistä ko. tilanteet johtuu ei nosteta esille ,sillä syyt on muualla. Esimerkki: Lapset istuvat päivät pitkät ja jopa yötkin tietokoneilla ja pelaavat kaikenlaisia pelejä yleensä niissä ammutaan toisia- mihin ajatusmaailmaan ja samaistumiseen se johtaa? Mitä tämänpäivän TV-ohjelmat sisältää muutakuin väkivaltaa- ei mitään muuta. Onko kotiemme kasvatus ja lastemme huomioiminen jäänyt toissialle tässä yhteiskunnassa? Toitotettaan että koulun pitää kasvattaa ja kasvattaa mutta ennen kuin lapsi menee kouluun niin kenen on kasvatusvastuu, ei varmaan ole vaikea arvata ja mikä on se vanhemmuus meillä vanhemmilla. Minulla on 7 asetta kaapissa eikä ne ole tehneet kellekkään mitään väkivaltaista, vaan niillä metsästetään poikieni kanssa syksyisin metsän riistaa ja laitetaan sitten asekaappiin metsästyksen jälkeen.
aselaki tiukemmaksi ???
Metsästäjä lapista
5266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poliitikot ja virkamiehet on päättäneet että köyhiltä täytyy kiireesti saada luvalliset ampuma-aseet pois. Niinpä ihmiset halutaan asettaa eriarvoiseen asemaan varallisuutensa suhteen. Tästä voinee päätellä millaista talouspolitiikkaa hallitus aikaa jatkossa noudattaa. Köyhät kyykkyyn ei ehkä enää riitä, köyhät mullan alle?
Ampuma-aseissa on hyväosaisten ihmisten (kuten kansanedustajat) kannalta se ongelma että niiden uhriksi voi joutua vaikka ei heilu slummissa köyhien juopporemmissä eikä liiku hämärissä alamaailman piireissä.
Teräaseet tappaa paljon ihmisiä, kyllä kyllä, mutta käytännössä teräaseilta voi aika hyvin suojautua noudattamalla säännöllisiä elämäntapoja ja valitsemalla varakasta seuraa. En tiedä että ketään olisi puukotettu kuoliaaksi pöytähopeilla vaikka ne jonkinlaisia teräaseita ovatkin.
Mutta tosiaan, luoti löytää maalinsa vähän kauempaakin, joten kovaa talouslinjaa ajavalla poliitikolla on syytä huoleen. Hyvällä kiväärillä hyvä ampuja voi posauttaa jalkapallon (tai ihmisen pääkopan) puhki puolen kilometrin päästä käytännössä aivan näkymättömistä. Mikään kypärä ei auta.
nii
ja aseella murhaajan on helpompi posauttaa oma päänsä paswkaksi. Harvalla on luonnetta ruveta leipäveitsellä kaulaansa nirhaamaan poikki. Nää sitten lähteekin autoilemaan vastaantulijoitten kaistalle ja syyttömiä raatoja ja vammaisia tulee lisää.
Edelleen Virosta saa hyviä konetuliaseita edullisesti jatimatic 13th euroa, toimintakunnossa!!
Ei ne tulliin kolahda tuo vaikka parissa erässä!
Luvalliset aseet vain pois, niin pimeiden aseiden myyjät pääsevät rahoille. Erkki Tuomiojan malli marantaa ympäri maailmaa pimeiden aseiden kauppiaitten markkinoita.
Kun Ruandassa on tapettu satojatuhansia ihmisiä viidakkoveitsillä niin tottakai Suomessa täytyy luvallisia ampuma-aseita rajoittaa. Täysin loogista?
Kun Afrikassa ihmiset ovat polkeneet miinoja jalkansa hajalle niin tottakai Suomen täytyy luopua ainoasta toimivasta kriisitilanteen panssarintorjunta-aseesta eli maamiinoista.
Tai sitten jotenkin nuo vihersossut ovat käsittäneet väärin sen sinänsä hyväätarkoittavan sloganin "ajattele globaalisti ja toimi lokaalisti".