jos on seurustellut vuoden pojan kanssa joka on 18 ja ite oon 15 ni onko se teijän mielestä turhaa mennä näin aikasin kihloihin?
mieli piteitä!
hei
4
254
Vastaukset
- byebyebeibe
Jos suhde toimii ja todellakin rakastat miestäsi, nii mikäs kiire teillä on? :) Ei se rinkula muuta sitä sitoutumisen laatua suuntaan ja toiseen. Kannattaa odottaa muutama vuosi ja katsoa, vieläkö täysi-ikäisenä homma kiinnostaa saman henkilön kanssa, kun tuossa iässä tapahtuu vielä niin paljon henkistä kehitystä ja muutosta maailman avartumisen myötä.
- odota vielä
Ei kannata mennä vielä kihloihin, mutta jatkakaa seurustelua. Todennäköisyys että jommankumman mieli muuttuu, on kuitenkin siinä iässä aika iso ja ei sitten tarttis purkaa kihlausta. Kyllähän seurustella voi samalla tavalla vaikkei oliskaan kihloissa.
- Damdididei
Itse menin 15-vuotiaana kihloihin vuoden seurustelun jälkeen.
"Teinikihlat" olivat tuolloin muotia, niin mikäs siinä oli, sormus sormessa ollessa kun monella muullakin oli...
Jälkeenpäin naurattaa koko homma, mutta minkäs sitä nuoren ihmisen voimakkaille tunteille mitään voi. Kestihän sitä "onnea" kuitenkin kokonaisuudessaan 3 vuotta, mutta suosittelen kyllä menemään ns. perinteisen kaavan mukaan: seurustellaan aikansa, muutetaan yhteen ja totutellaan ARKEEN ja sitten mietitään sitä kihlautumista.
Enkä nyt kannusta muuttamaan heti pois kotoa ja kokeilemaan sitä arkea. Onhan sitä aikaa :) - n26
Komppaan ehdottomasti Damdididei:ta! Voihan se olla hienoa esitellä sitä sormusta, mutta se ei kerro mitään kyvystänne elää yhdessä.
Aloin olla "itseni" joskus 18-20 vuotiaana, ja silloin rupesi kyllä nuo teini-ihastukset ihmetyttämään, että mitä semmosiin itsekeskeisiin/keskenkasvuisiin on tuhlannut kyyneleitä, menettänyt kavereita ja tilaisuuksia elämässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366507Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r474565Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi944396Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli64196Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393692Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173608Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713263Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415