Hei! Osaisiko joku kertoa että onko tämä objektiivi kilpailukykyinen canonin 10-22 millisen kanssa?
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/kameraobjektiivit/TAM1024MMCAN/tamron-af-di-ii-sp-10-24-3-5-4-5-ld-if-canon
Entä kannattaako tähän laittaa rahojansa. http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=35mmCa
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/kameraobjektiivit/TAM1024MMCAN/tamron-af-di-ii-sp-10-24-3-5-4-5-ld-if-canon
Entä kannattaako tähän laittaa rahojansa. http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?info_fi.php?article=35mmCa
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo Samyang on optiselta laadultaan loistava lasi, mutta:
"The Samyang is a fully manual lens so you have to live with both manual focusing as well as an uncoupled manual aperture (in EOS mount)."
http://www.photozone.de/canon-eos/655-samyang35f14eosapsc
Eli siksi sitä ei oikein edes voi verrata automaattitarkenteisiin laseihin.
Elikkä sun pitäisi siis tarkentaa manuaalisesti koko ajan?
Elikkä sun pitäis tarkentaa manuaalisesti koko ajan?
Ainiin ja sopiiko tuo 600deehen tuo samyang? Kun ei oo aps-c kennoinen tuo 600d...
>Kun ei oo aps-c kennoinen tuo 600d...
Älä viitsi!
”18 megapikselin APS-C-kokoinen CMOS-kenno
APS-C-kokoinen 18 megapikselin CMOS-kuvakenno tuottaa terävät ja tarkat kuvat. Suuren resoluution ansiosta kuvia voidaan tulostaa suuressa koossa ja rajata halutulla tavalla.”
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_600D/
Canon EOS 600D:n kennon kooksi ilmoitetaan 22,3 × 14,9 mm. Mitat mahtuvat hyvinkin APS-C-kennokoon vaihteluvälin 20,7 × 13,8 mm … 28,7 × 19,1 mm puitteisiin. Kenno on hieman pienempi kuin Nikonin, Pentaxin ja Sonyn näkemys APS-C:stä, mutta erolla ei ole suurtakaan merkitystä.
http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C
Sorry:( en oo mikään velho näissä asioissa...
No tässäpä kysymys pohdintaan:
Miksi hankkia kamera, jossa automaattitarkennusominaisuudet, jos obektiivi ei kuitenkaan kykene tarkentamaan automaattisesti?
Jos automaattitakennukselle ei ole käyttöä, on kamerasi Leica M9
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m9/
"Elikkä sun pitäis tarkentaa manuaalisesti koko ajan?"
Ei vain tarkentaa manuaalisesti, vaan myös säätää aukkoa manuaalisesti koko ajan.
Niin, tuo Leica onkin samassa hintaluokassa Canonien kanssa.
"Elikkä sun pitäis tarkentaa manuaalisesti koko ajan?"
”Ei vain tarkentaa manuaalisesti, vaan myös säätää aukkoa manuaalisesti koko ajan.”
Joo se on ihan kamalaa tuo kameroiden manuaalisuus, se pilaa koko harrastuksen
– virta pitää kytkeä ja sammuttaa manuaalisesti koko ajan
– valotustapa pitää valita manuaalisesti koko ajan
– kameraa pitää kantaa manuaalisesti koko ajan
– kameraa pitää kääntää (ja kannatella) manuaalisesti koko ajan
– laukaisinta pitää painaa manuaalisesti koko ajan
– objektiiveja pitää vaihtaa manuaalisesti koko ajan
– salamalaitetta pitää kytkeä manuaalisesti koko ajan
– jne, jne …
Eikö tästä manuaalisuudesta koskaan päästä. On aivan hirveää kun harrastuksessa pitää tehdä jotakin manuaalisesti.
Eikö ole mitään sellaista harrastusta (paitsi sohvalla makaaminen) missä kaikki tapahtuu automaattisesti kuin letkuruokinta, käsin koskematta?
”… säätää aukkoa manuaalisesti …”
Joo tu on noiden Caninien surkeus, kannattaa harkita merkin vaihtoa sellaiseen jossa automatiikka toimii.
Juuri noiden automaattitoimintojen vuoksi Canon/Nikon/Sony/jne järjestelmät ovat niin suosittuja kuin ovat. Ja kun ne ovat suosittuja, niiden myyntivolyymit ovat suuret. Kun kameroita myydään paljon, yksittäisen kameran hinta saadaan alas.
Hassua tässä tosiaan, että automaattitoiminnot eivät juuri nosta kameran hintaa - päinvastoin esim. objektiivin mekaaninen laatu ei tarvitse olla samaa luokkaa kuin Leicalla, koska tarkennusta ja aukkoa ei olla jatkuvaan kovakouraisesti käsin säätelemässä - sähkömoottori tekee sen pienemmällä voimalla.
Aika suppeaa on kuvaus, jos automatiikalla pärjää.
Jos tuo automaattisuus olisi autuaaksitekevä ei kameroissa olisi mitään säätöjä, korkeintaan virtakytkin laukaisijan lisäksi.
Hei!
Kertokaas minkälainen Objektiivi minun kannattaa ostaa omaan Canon EOS 550D kameraan. Tarkoituksen sillä on kuvata lomakuvia ja hieman myös luonto sekä maisemakuvia. Kertokaas rohkeasti mielipiteenne!
Yksi parhaista yleisputkista on luultavasti EF 24-105 mm L IS USM (oliko se nyt f/4 kaikkialla?), mutta se maksaa uutena jotain 1200 euroa. Jos rahaa on tuon verran laittaa, suosittelen ehdottomasti. Tai sitten EF 28-70 mm f/2.8 L on myös hyvä.
Jos ei ole tonnia laittaa objektiiviin, suosittelen hankkimaan kaksi putkea, vaikkapa halpa ja valovoimainen EF 50 mm f/1,8 II sekä luontokuvaukseen vaikkapa musta 75-300 mm USM-koneella. Näiden kahden yhteishinta on alle 500.
Lisää voit katsella osoitteesta: www.objektiivi.info
Voihan ostaa käytetynkin, maksavat n. 650-800 €.
Katso vaikka digicamera.net, kameralaukku.com.
Huuto.net no, en itse sieltä noinkin kallista ostaisi.