Hei,
Kun täällä niin kiivaasti käydään keskustelua homeopatiasta puolesta ja vastaan, niin pakko kertoa omakohtaista kokemusta tästä hoitomuodosta.
Minulla on ollut vuosia ns. levottomat jalat, nukkuminen on ollut ajottain lähes toivotonta.
Kipu jaloissa on ollut sietämätöntä. Lääkärinmääräämää tenoxia (unilääke) en kuitenkaan halunnut aloittaa, sillä lääkäri kertoi sen aiheuttavan riippuvuutta.
Tuttavani suositteli minulle käyntiä homeopaatilla. Minä en koskaan voinut kuvitella käyttäväni tätä ko. hoitomuotoa ja lähes nauroin hänen ehdotukselleen. Mutta monta unetonta yötä kärsineenä, päätin kokeilla ja menin homeopaatin vastaanotolle( pistetään se vaikka väsymyksen piikkiin.)Olin hyvin epäileväinen.
Homeopaatti kertoi heti lääkkeen mitä voin käyttää ko. vaivaan. Ostin tabletit... vaikka olin varma ettei ne auta asiaa.Åidin sitä aika mahdottomana, sillä olinhan kärsinyt vaivasta jo niin kauan.
Kuinkas kävikään???
Minä epäileväinen jouduin pyörtämään sanani huuhaasta, sillä heti ensimmäisenä iltana, tunti lääkkeiden ottamisen jälkeen jalat olivat täysin rauhoittuneet ja myös unetti mukavasti.
Nukuin kuin tukki!! Jalkani, jotka olivat juosseet vuosikausia öisinkin, saivat vihdoin levätä. Voi mikä autuus!
Koska minut oli myös peloteltu homeopaattisilla myrkyillä, tarkistin mitä myrkkyä tämä saamani lääke ( avena sativa comp) sisältää. Ei löytynyt myrkkyä, vaan tuiki tuttu kaura.
Lisää tässä linkissä:http://www.terveydenhoitouutiset.fi/rohtokas/10.htm
Lopuksi vielä, että ihmetyttää tämä jatkuva väittely täällä, onko siinä mitään järkeä. Sehän on jokaisen ihmisen oma valinta mitä hoitoja itselleen hakee, ei kukaan siihen pakota. Jos apu löytyy, niin homma on hoidettu. Kyllä tämä terveydenhuoltojärjestelmä ontuu tänäpäivänä niin pahasti, että parempi jos osa ihmisistä löytää apua muualtakin. Pelottelu homeopaattisten lääkkeiden myrkkypitoisuuksilla lienee myös turhaa, sillä aika myrkkyjä ovat nämä lääkefirmojenkin lääkkeetkin. esim. Kun söin antibioottikuurin, oli pakko samalla syödä vatsalääkkeitä, kun antibiootti ärsytti vatsan. Sama lääke toisen kerran syötynä aiheutti allergisen reaktion, jota hoidettiin astmasumutteilla ja yskänlääkkeillä jne..
Toinen reakoi toisella tavalla ja toinen toisella, ehkä ei tässäkään asiassa ole sitä yhtä ja varmaa "punaista viivaa" jota jokaisen täytyisi seurata ja jota seuraamalla jokainen pääsisi ongelmistaan ja sairauksistaa.
Hyvää kesää kaikille!
Kun täällä niin kiivaasti käydään keskustelua homeopatiasta puolesta ja vastaan, niin pakko kertoa omakohtaista kokemusta tästä hoitomuodosta.
Minulla on ollut vuosia ns. levottomat jalat, nukkuminen on ollut ajottain lähes toivotonta.
Kipu jaloissa on ollut sietämätöntä. Lääkärinmääräämää tenoxia (unilääke) en kuitenkaan halunnut aloittaa, sillä lääkäri kertoi sen aiheuttavan riippuvuutta.
Tuttavani suositteli minulle käyntiä homeopaatilla. Minä en koskaan voinut kuvitella käyttäväni tätä ko. hoitomuotoa ja lähes nauroin hänen ehdotukselleen. Mutta monta unetonta yötä kärsineenä, päätin kokeilla ja menin homeopaatin vastaanotolle( pistetään se vaikka väsymyksen piikkiin.)Olin hyvin epäileväinen.
Homeopaatti kertoi heti lääkkeen mitä voin käyttää ko. vaivaan. Ostin tabletit... vaikka olin varma ettei ne auta asiaa.Åidin sitä aika mahdottomana, sillä olinhan kärsinyt vaivasta jo niin kauan.
Kuinkas kävikään???
Minä epäileväinen jouduin pyörtämään sanani huuhaasta, sillä heti ensimmäisenä iltana, tunti lääkkeiden ottamisen jälkeen jalat olivat täysin rauhoittuneet ja myös unetti mukavasti.
Nukuin kuin tukki!! Jalkani, jotka olivat juosseet vuosikausia öisinkin, saivat vihdoin levätä. Voi mikä autuus!
Koska minut oli myös peloteltu homeopaattisilla myrkyillä, tarkistin mitä myrkkyä tämä saamani lääke ( avena sativa comp) sisältää. Ei löytynyt myrkkyä, vaan tuiki tuttu kaura.
Lisää tässä linkissä:http://www.terveydenhoitouutiset.fi/rohtokas/10.htm
Lopuksi vielä, että ihmetyttää tämä jatkuva väittely täällä, onko siinä mitään järkeä. Sehän on jokaisen ihmisen oma valinta mitä hoitoja itselleen hakee, ei kukaan siihen pakota. Jos apu löytyy, niin homma on hoidettu. Kyllä tämä terveydenhuoltojärjestelmä ontuu tänäpäivänä niin pahasti, että parempi jos osa ihmisistä löytää apua muualtakin. Pelottelu homeopaattisten lääkkeiden myrkkypitoisuuksilla lienee myös turhaa, sillä aika myrkkyjä ovat nämä lääkefirmojenkin lääkkeetkin. esim. Kun söin antibioottikuurin, oli pakko samalla syödä vatsalääkkeitä, kun antibiootti ärsytti vatsan. Sama lääke toisen kerran syötynä aiheutti allergisen reaktion, jota hoidettiin astmasumutteilla ja yskänlääkkeillä jne..
Toinen reakoi toisella tavalla ja toinen toisella, ehkä ei tässäkään asiassa ole sitä yhtä ja varmaa "punaista viivaa" jota jokaisen täytyisi seurata ja jota seuraamalla jokainen pääsisi ongelmistaan ja sairauksistaa.
Hyvää kesää kaikille!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Haluaisin kommentoida paljon puhuttanutta uskoa homeopatiassa, mikä tuntuu olevan suurin väiteltävä asia. Olen sitä mieltä, että kyllähän uskomista vaaditaan kaikkiin muihinkin hoitomuotoihin kuin homeopatiaan, eli myös koululääketieteeseen.
Jos/kun ihminen menee lääkäriin syystä tai toisesta, niin eikö hänen muka kuulu uskoa ja luottaa lääkäriin ja hänen ehdottamaansa hoitoon? Eikö hän usko ja luota, että lääkäri tutkii häntä parhaalla mahdollisella tavalla (jos tarvetta) ja määrää parhaan mahdollisen lääkkeen? Jos näin ei ole, en ymmärrä mitä järkeä on mennä lääkärin vastaanotolle. Ihminen voi myös itse vaikuttaa omaan terveyteensä ja hyvinvointiinsa. Oikeastaan ihmisellä itsellään on avaimet käsissään suhteessa terveyteensä.
Ihminen on kokonaisuus. Hänestä ei voida irroittaa psyykkistä ja fyysistä puolta toisistaan. Ne vaikuttavat koko ajan toisiinsa. En siis ymmärrä, miksi homeopatiaa arvostellaan uskomisen vuoksi. Uskomista tarvitaan, koska psyykellä on aina oma vaikutuksensa fysiologisiinkin vaivoihin ja sairauksiin.
Asenteilla on myös vaikutuksensa terveydessä ja sen hoitamisessa. Oikeastaan niillä on hyvin suuri vaikutus ja merkitys. Jos asennoidun hoitoon siten, että siitä ei ole mitään hyötyä tms., niin ehkä siitä ei sitten olekaan mitään hyötyä. Tällainen on juuri sitä psyykkistä vaikutusta, mitä ei voi sivuuttaa.
Tosin, asiat eivät tietenkään ole näin yksinkertaisia. Ihmisillä tuntuu olevan taipumusta tehdä asioita, joihin he eivät välttämättä usko. En kuitenkaan ymmärrä, miksi niin pitäisi tehdä. Mielestäni on aika outoa, että ihminen menee hoidettavaksi henkilön luokse, johon hän ei usko ja luota. Hän kun on vapaa valitsemaan jopa hoidosta kieltäytymiseen. Hoitaminen ja erityisesti paraneminen vaativat uskoa, oli hoito sitten mitä tahansa.
Juuri tämän uskomisen takia lääketieteen tutkimusmetodiin kuuluu tuplasokko. Sen käytöllä eliminoidaan pelkkä uskominen lääkkeen vaikutuksen taustalta.
Homeopaattien mukaan tuplasokko-kokeilla ei ole mahdollista tutkia homeopaattisia lääkkeitä.
Siinä olet kyllä oikeassa että uskomukset ja odotukset vaikuttavat joka tapauksessa paranemiseen.
Näin puhui Mersault: "Homeopaattien mukaan tuplasokko-kokeilla ei ole mahdollista tutkia homeopaattisia lääkkeitä".
Kumma juttu, mutta Dana Ullman esittelee "Consumers Homeopathy" kirjassa useita kaksoissokkoutettuja,homeopaattisia tutkimuksia. Puhummekos nyt samasta aiheesta? Samoin Ullman mainitsee, että tuota kaksoissokkoutusta ei ole vaivauduttu käyttämään useissa lääketieteellisissä kokeissa.
Yhtä lailla siis lääketiede näkyy olevan uskomushoitoa. Ainoa ero on että skeptikkouskovaiset eivät sitä pahemmin kritisoi. Johtuisiko mielenkiintoisista "huhuista" joiden mukaan lääkeyhtiöt rahoittavat skeptikkojärjestojä?
Itse luulen, että koskaan ei tulla kehittämään hoitoa, jossa plaseboilmiö olisi täysin eliminoitu.
" Lääkärinmääräämää tenoxia (unilääke) en kuitenkaan halunnut aloittaa, sillä lääkäri kertoi sen aiheuttavan riippuvuutta. "
Niinpä. Vaiva ei parantunut, kun et uskonut siihen lääkärin määräämään hoitoon. Jos olisit syönyt ne pillerit, vaivasi olisi parantunut. Ilmeisesti se olisi parantunut vaikka kalkkitableteilla, jos nyt mitään vaivaa sinulla olikaan.
Homeopaattiset lääkkeet eivät ole myrkkyjä, vaan lähinnä vettä jos sitäkään. Kokeilin kerran niitä syömällä niitä puoli purkillista (ne taisi olla veljenpojalle hankittuja muka allergialääkkeitä, jotka eivät tehonneet pojan allergiaan pätkääkään.) Pari pierua ne taisivat aiheuttaa, siinä kaikki. Tyhjän saa maksamattakin.
Väittelyyn en asiasta lähde, sillä siinä väittelyssä joku toinen jää aivan varmasti toiseksi. Olen koululääketieteen ammattilainen ja tiedän tasan tarkkaan miten olen itseäni hoitanut,syönyt sekä kalkit ja magnesiumit.Ei ole auttaneet! Tiedän myös tasan miten Tenoxi vaikuttaa ja mihin sitä tosi tarpeessa pitää käyttää ( ei yöllisiin jalkakramppeihin) Tiedän että Tenox on helppo tie kierteeseen, josta ei ole helppoa tietä pois.
Täällä terveys-foorumilla on vallalla ihmeellinen ylimielisyys asiasta kuin asiasta, tiedetään asioista, joista ei kuitenkaan tiedetä mitään.
Itse halusin tuoda esiin oman epäilykseni ja sen kuinka väärässä olin ollut. Se auttoiko lääke oikeasti, niin senhän tiedän VAIN MINÄ, turha vieraan ihmisen on alkaa näsäilee ja epäilee asiaa, kun ei asiaa ole kokenut. Minä en usko, että Hoozen kaltaisten negat.ihmisten vaivoihin auttaa sen enempää koululääketiede kuin homeopatiakaan, pierukin vain merkki toimimattomasta suolesta, joka lieveilmiönä aiheuttaa "paskamaista" olotilaa, joka siis selvästi jo heijastuu viestistäkin. (Suolihuuhtelu paikallaan ja porkkanamehukuuri)
Jokainen hoitaa itseään kuin parhaimmaksi näkee, maksaa mitä maksaa,tuskin siinä tuiki tuntemattomilla on mitään sanomista.
(ko. lääke muuten maksaa saman kuin Buraba,joka on tänään suomessa eniten käytetty lääke ja jota syödään vaivaan kuin vaivaan - hinta ei Buranan kohdalla ole kuitenkaan kynnyskysymys sitä ostettaessa)
eihän se unilääke olisi parantanut potilaamme vaivaa, vaan antanut unen. Hienoa, ettei riippuvuutta aiheuttavaa lääkitystä tarvittu.
Ei mitään järkeä ole syödä unitabletteja aivan pienestä syytä, täytyisi löytyä jokin muu keino parempaan nukkumiseen. Helppoa se tietenkin on antaa potilaalle purkki unilääkettä - tehoaa nopeasti eikä heti ole vastaanotolla vinkumassa lisää. Mutta miten käy lääkkeen määrääjän vastuun, kun potilas ei enää osaa nukkua ilman unilääkettäät??
Olen joutunut itse turvautumaan unilääkkeisiin ja täytyy kyllä kertoa, ettei unilääkeuni ole paljon mistään kotoisin, seuraava päiväkin menee nuokkuessa. En tykännyt yhtään ja lopetin lääkkeen. Onneksi unet palasivat aikanaan ja elämä normalisoitui.
Yrittäkää ihmiset hoitaa itseänne, pieniä kremppoja ilman lääkkeitä, jos suinkin mahdollista... se on parempi tie terveyteen.
Jotka joutuu ottamaan lääkkeensä välttämättä, heidän täytyy vain uskoa lääkkeen voimaan, olkoot se lääkelääke tai homeop.lääke.
"Minä en usko, että Hoozen kaltaisten negat.ihmisten vaivoihin auttaa sen enempää koululääketiede kuin homeopatiakaan" Häh? Enhän minä ole puhunut vaivoistani mitään! Söin vain piruuttani ylijääneet homeolääkkeet ja totesin, ettei niillä ole mitään vaikutusta. Ei todellakaan tulisi mieleen syödä mitään oikeata lääkettä (esim. aspiriinia) tuosta vaan puolta purkillista, mutta homeopaatti"lääkkeet" ovat yhtä tyhjän kanssa.
Et lähde väittelyyn, koska jäit jo kättelyssä toiseksi! Kumoat itse puheesi: "Täällä terveys-foorumilla on vallalla ihmeellinen ylimielisyys asiasta kuin asiasta, tiedetään asioista, joista ei kuitenkaan tiedetä mitään." Mitäs sitten ylimielisenä intät, kun et mitään tiedä!
... rauhoitu hyvä ihminen!!
"koululääketieteen ammattilainen"? Lääkintävahtimestari, perushoitaja? Lääketieteen tohtori?
eikai?? Haloo!!
Luin vasta tutkimuksesta, jossa 35% lumelääkettä saaneista oli vastannut saaneensa apua lääkkeestä. Hieno tulos.