Raid = groot

Turha.info

Olen aivan varma, että Minfon pahin trolli groot on sama henkilö kuin Raid. Ei siis ihme, että Hessun ikibanni peruttiin. groot ylläpidossa, huh huh. Kyllä on kusinen palsta, ja vieläkin kusisempi ylläpito. Ihan naurettavaa touhua. Koko Minfo vaan boikottiin.

56

304

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Wix Teller

      Inspector = Natural Investigator = Likainen Harry = totuus selville

      bännit minfoon ja sekös pännii, heh!!

      Sinä multinikki et ole mitään muuta kuin säälittävä pelle jonka ainoana päåmääränä on trollata jokaikisitä palstaa, mistähän tämä sitten kertookaan, sanopas se?! Sinä säälittävyys et tiedä bodomin tapauksesta tuon taivaallista, toisin kuin eräät, joilla on sentään aikalaistietoa ja jotka ovat vuosikymmeniä asiaan vihkityneet! On vain hyväksi, että tuollaiset vikisijät heitetäänm ulos asiakeskusteluista, mitään annettavaa kun heillä ei siihen ole! Bodomin murhat suurella todennäkäisyydllä ratkaistiin jo aikapäiviä sitten, tämä on totuus eikä siitä muuksi muutu, ei vaikka kuinka koputtelisi!! Hessu52 on ehkäpä asiallisin ja tietävin keskustelija, hänellä on perspektiiviä keskustella aiheesta ehkä enemmän kuin kellään muulla koko Suomessa, tai jopa maailmanlaajuisesti. Hessu52 kävi kertomansa mukaan Islannissa ja tapasi siellä kuuluisan aivokirurgin, noh tätähän ei roskasakki uskonut ja Hessu52 leimattiin taas kerran valehtelijaksi, vieläpä ilman syytä!

      Awa osuu myös joskus oikeaan, mutta kaiken kirjoittamansa hän on matkinut Hessulta, ei siis tiedä tapauksesta omakohtaisesti yhtikäs mitään, mutta on sentään ottanut itselleen hyvän oppi-isän, heh! Korostan, että MINÄ EN OLE HESSU52,, MUTTA ARVOSTAN HÄNTÄ KIRJOITTAJNA PALJON ENEMMÄN KUIN TUOLLAISIA TURHIA TRPILANIKKEJÄ JA NIITÄHÄN RIITTÄÄ!!!

      • Simo.

        KRP tietää,että murhaaja oli Hans Assmann.KRP tiesi tämän jo vuonna 2004,eli silloin kun Nils Gustafsson pidätettiin epäiltynä "todennäköisin syin".Jorma Palo julkaisi vuonna 2003 kirjan Bodomin arvoitus,jossa hän kertoi totuuden Bodominjärven murhista ja Assmannista.Tuon kirjan julkaiseminen johti siihen,että Nils Gustafsson pidätettiin ja hänestä yritettiin väkisin tehdä syyllinen.


      • Raipe_______________
        Simo. kirjoitti:

        KRP tietää,että murhaaja oli Hans Assmann.KRP tiesi tämän jo vuonna 2004,eli silloin kun Nils Gustafsson pidätettiin epäiltynä "todennäköisin syin".Jorma Palo julkaisi vuonna 2003 kirjan Bodomin arvoitus,jossa hän kertoi totuuden Bodominjärven murhista ja Assmannista.Tuon kirjan julkaiseminen johti siihen,että Nils Gustafsson pidätettiin ja hänestä yritettiin väkisin tehdä syyllinen.

        Kopoit tuon tekstin youtube kommentistasi jonka kirjoitit ei vanhene koskaan jakson kolmanteen osaan nimellä naturalinvestigator 2 kuukautta sitten.

        Kyllähän totuus on se, että Assmannilla ei ollut osuutta bodomin murhiin. Kyllä nyt jo poliisi sen paljastaisi jos Assmann olisi murhaaja kun hänen kuolemastaan on jo yli kymmenen vuotta. Kioskimies taas on hyvä epäilty sitä en kiistä. Jos olet lukenut sen esitutkinta materiaalin niin ymmärrät paremmin niitä henkilöitä jotka ovat sitä mieltä, että NG on oikea tekijä. Vaikka itse en usko NG:n syyllisyyteen.
        Itse uskon enemmän Kioskimiehen syyllisyyteen.


      • Börjeboi

        On se totuus selville vaan sellainen kiva ihana höpönassu. Tule jo takaisin minfoon sieltä crime storysta.


    • RituNiitti

      Jotenkin se vaan aina uudelleen ja uudelleen järkyttää kohdata ihmisiä joiden äo on jotain 70.

      • tupla-tripla-miljona

        Konsta=Matlock=Sariola

        Heh. Siihen vielä muutama muu pulikukko. Semmonen sanonta on meillä lappilaisilla
        -notta voi voi Olli rukka ku on laihtunna, ku o niska paksupi päätä
        Heh heh


    • AsiaaTutkaillutx

      Nuo 3 nimimerkkiä ovat taatusti eri henkilöitä. Kaikki kolme asiallisia kirjoittajia. Samaa ei voi sanoa esim. seuraavista:

      groot
      äärimmäisen yksioikoinen ja töykeä kirjoittaja. Äly ja yleissivistys eivät yllä edes "normaalitasolle". Paha rasitus keskusteluissa.

      Hessu 52
      Erittäin lapsenomainen ja yksinkertainen ajattelutapa, ajattelee ja kirjoittaa täysin tunnepitoisesti ja ohittaa faktatiedot kuin niitä ei olisikaan. Äärimmäisen hankala henkilö keskusteluissa, kun vielä luulee olevansa asiantuntija. Tuolla päättelykyvyllä ei voi tulla missään asiassa asiantuntijaksi. Se sentään vaatii vähän loogista ajattelua. Sitä ei Hessulta löydy. Samoin on awan suhteen. Faktat eivät heitä häiritse - ne ohitetaan ja keksitään omia faktoja. .....

      • NiiloT

        52 ja grooharlem ovat molemmat runkkareita.


    • AsiaaTutkaillutx

      Tuohon edelliseen lisäystä.

      Ainakin Murha.infon Bodom-osio on täysin harhaisissa käsityksissä olevien kirjoittajien hallinnassa. Harva järkevä viitsii enää sinne kirjoittaa. Tuohon ryppääseen kuuluvat Hessu, awa, Misri, yövuoro, groot ja muutama muu. Taso on pudonnut lähinnä sinne vyötärön alapuolelle. Se osasto suorastaan haisee jo kauas.
      Aina sinne joku kunnollinen yrittää, mutta tuo rypäs hyökkää kimppuun kuin susilauma. On menty kovin alas. Sitä ei voi enää auttaa. Toivoton tapaus.

      • ErkkiTietää

        Etpä voisi olla enemmän oikeassa. Todelliset älyköt kuten Urho ja strangelove ovat poistuneet ja jättäneet Minfon Bodom-keskustelupaskan täysin oman onnensa nojaan. Samat idiootit Hessu ja awa jauhavat siellä paskaa minkä ehtivät, ja myrkyttävät keskustelua.


    • Raipe.

      strangelove ei kyllä ole mihinkään poistunut minfosta. Viimeksi lauantaina on kirjoittanut minfoon kolme viestiä. Edellisen kerran lauantaista tarvitsee mennä taakse päin yksi päivä niin löytyy yksi viesti ja taas taakse yksi päivä niin löytyy kaksi viestiä. Eli kirjoittaa Minfoon reilusti tiuhempaan tahtiin mitä johonkin kuppaseen Crime Storyyn johon ei vaan saada aktiivista keskustelupalstaa aikaiseksi millään. Eli kumpikohan palsta se on turha. Sun kantasi multinikki sankari tiedetään kun olet saanut kolmella eri tunnuksella ainakin bannit sinne pysyvästi, epäilyt on kyllä neljännestäkin bannatusta tunnuksesta.

      Sekopää Urhoa tuskin kukaan kaipaa muutenkaan. Kaveri ahdistelee Bodom epäilllyn siskon lapsiakin sen minkä kerkeää ja vieläpä ottolapseakin pitää mennä vainoamaan kirjeillään. Mikä hemmetin oikeus kaverilla on tuollaista tehdä? Puolustelee sitä sillä kun oli omasta mielestään lähettänyt asiallisen kirjeen niin heti olisi pitänyt olla kumartelemassa ja lähettämässä vastaukset.

      En ihmettele yhtään, että Hanssin ottotytär poisti numeronsa puhelin luettelosta.
      Olisin hänen asemassaan varmasti tehnyt ihan samalla tavalla. Ja pyytänyt suomen poliisia ottamaan yhteyttä tähän Urhoon häirinnän vuoksi. Saa loppua tuollaiset pelleilyt.

      Varmaan saanut kärsiä ihan tarpeeksi tuollaisista wanna be poliiseista kuten Urho ja vain sen vuoksi, että sattuu ottovanhempi olemaan erittäin pienen piirin epäilty Bodomin murhiin. Joidenkin pitää vaan yrittää leikkiä poliisia kun eväät ei riitä oikeaksi poliisiksi ryhtymiseen näemmä.

    • ErkkiTietää

      Sanoinkin että Strangelove ei kirjoita Minfon Bodomiin. Opettelisit lukemaan saamarin keskonen.

      • Raipe.

        Ole sinä multinikki eunukki vaan hiljaa. Saattaa olla, että ei pahemmin kirjoittele Bodomiin siellä, mutta ei se kyllä Crime Storyn Bodomiin kovin ahkerasti kirjoittele. Kesäkuun alkupäivinä viimeksi kirjoittanut sinne ei se kovin aktiivista kiejoittelua ole. Sen sijaan Minfoon strangelove panostaa selvästi enemmän. Kyllä se on niin, että Crime Story on vitun hiljainen palsta. Postauksia saa odotella päivätolkulla välillä puhutaan jopa viikoista. Toista se on Minfossa jossa palstalle ilmestyy viestejä jatkuvasti eikä jonkun kirjoittelijan vastinetta tarvitse odotella viikko tolkulla.


    • ErkkiTietää

      Ei ollutkaa tuppimuna puhe mistään Crimestorysta vaan siitä kirjoittaako strangelove minfoon. Kirjoittaa, muttei Minfon Bodomiin. Taidat olla bannissa kummallakin palstalla ja tumputtelet ikävissäsi.

      • Raipe.

        Siitä puhe mistä puute. Pieni vinkki hommaa sinäkin itsellesi nainen niin ei tarvitse omaan käteen öisin turvautua.

        Sinähän se bannissa siellä minfossa olet usealla eri nikillä. Erittäin kunioitusta herättävä saavutus. Kyllä kun lukee vanhaa tulilahti keskustelua minfossa niin sieltä käy ilmi strangeloven kirjoituksista, että se syy miksi hän ei sinne bodomiin kirjoittele on Sariola. Ja tämä ei ole edes vitsi. Laitetaan tähän muutamia lainauksia kyseisestä tulilahti ketjusta koskien Sariolaa ja kirjoittajana strangelove.

        "Sariola tuntuu nyt alentuneen Jorma Palon tasolle. Mutkia vedetään suoriksi ja huhuja yritetään väännellä todeksi."

        "Sariolalta taas joutavanpäiväistä jorinaa. Jos viitsisit edes hieman lukea kanssakirjoittajien kirjoituksia, niin minunkaan ei tarvitsisi joka kerta vääntää asioita rautalangasta. Jos nyt arvon Sariola mentäisiin asiassa eteenpäin, ettei näitä samoja itsestäänselvyyksiä tarvitsisi kirjoitella jokaikinen päivä."

        "Enempää en jaksa toistaa samoja asioita, sillä Sariola ei huomio niitä kuitenkaan. Hän on oman käsityksensä rakentanut ja pysyttäytyy siinä vanhoihin ja virheellisiin legendoihin nojautuen."

        "Spekulointi kanssakirjoittajien sukupuolella on naurettavaa. Sariola saa uskoa minun olevan nainen jos haluaa. On kuitenkin ristiriitaista, että samalla kun miehinen Sariola väittää minun suhtautuvan tunnepitoisesti Holmströmiin, hänen kielensä tuntuu olevan erään herra Gustafssonin "siellä paikassa"..."

        "Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että jälkiä vertailtiin rikoslaboratorion toimesta. Eräs rikostutkija sanoi minulle suoraan, että taimia ei todellakaan oltu vultu tuolla puukolla ja jos olisi, niin se olisi selkeästi käynyt ilmi tutkimuksissa."

        "Tämä on jo uskomatonta keskustelun terrorisointia Sariolalta. Ajatteletko, että kun samaa sontaa jauhaa satojen viestien verran, niin se jossain vaiheessa muuttuu totuudeksi? Miltä pohjalta sinä edes keskustelet? Käytätkö lähteenäsi Alibia ja Palon kirjaa, vai? Olisiko moderaattoreiden jo aika puuttua Sariolan keskustelutyyliin? En ole näköjään ainoa, joka siihen on hermostunut. Tämä sama asia on ollut havaittavissa jo pitkään Bodom-osiossakin. Teltan paikasta ja polun suunnasta käytävän keskustelun annin voi jokainen käydä itse lukemassa. Ja Sariola oli molemmissa tapauksissa täysin väärässä. Turhaa kuittailet Susikoskelle. Ei niissä sinunkaan perusteluissasi ole hurraamisen varaa, Sariola!!"

        Ja loppuun vielä paras lainaus Strangeloven teksteistä: "Tämä on nyt sellaisessa pisteessä, että harkitsen vakavasti "marttyyrikuolemaa", eli omalta osaltani keskustelun lopettamista Sariolan kaltaisten syöpien vuoksi. Tätä ei oikeasti jaksa enää!!"

        Ja perään heti Papillonin teksteistä lainaus koskien edelleen Sariolaa: "Täysin samaa mieltä paitsi siitä että mokoman takia ei kannata lopettaa.
        Se on kylläkin ihmeellistä, ettei ylläpito huomioi asiaa. Täyspäiväinen palstansotkija työssään. Nyt vain hypähti Bodomilta Isojoen kautta Tulilahdelle. Edellämainituissa sai käkättimeensä kaiketi riittävästi. Hetkeksi, palaa kyllä ja sama toistuu." Olisiko nyt kuitenkin niin, että se syy miksi ei kirjoittele sinne Bodomiin minfossa onkin Sariola jonka jankkailee tyhjänpäiväisiä teesejään sivusta sivuun? Ja Papillonhan taisi olla yksi Crime Storyn perustajista ja olikohan vielä niin, että hänen käyttäjiään siellä Crime Storyssa on Jebala ja Reinikainen jos en ihan väärin muista.


    • ErkkiTietää

      Vaihda lääkityksesi ihmeessä ei tuosta saa mitään tolkkua järki-ihmiset. Sekoilet pahan kerran. Mitä yrität sanoa? Kysymys oli siitä että kirjoittaako Strangelove Minfoon vai ei? Kirjoittaa, muttei Minfon Bodomiin. Tätä et käsitä, olet niin Pride - marssisi lumoissa vieläkin.

    • Raipe.

      Tolkkua siinä on varsinkin kun itse aikaisemmin olit sitä mieltä tuolla, että se johtuu hessusta ja kumppaneista, että strangelove ei kirjoita bodom osioon minfossa niin noista lainaamistani teksteistä käy ilmi, että syy taitaakin olla Sariola.
      Tuon nyt olisi tajunut kuka tahansa paitsi sinä jolla siellä päässä ei liiku pahemmin mitään. Voimia kuitenkin sulle se ei aina ole helppoa se sunkaan elämäsi kaikkine puutteinesi, mutta ei sille vaan mahda mitään, että sulle ei ole annettu edes keskinkertaisia älynlahjoja.

    • 6+7

      Pidä nyt jo groot turpasi tukossa.

      • Lerssi52

        Mikäs ihme se nyt on, että Hessua ja awaa ei bannata, kun ylläpitäjänä toimii Raid eli groot. Tuo groot on pahin trolli, jonka olen koskaan tavannut. Kyseisellä nikillä ei ole koskaan mitään asiallista sanottavaa, mutta mikäs ihme se nyt on, kun älylahjat ovat niin syvällä pohjamudissa, heh heh!


    • Zariola2

      En ole vähään aikaan kirjoitellut Murha.infon Bodom osioon, koska siellä on niin monta täysin "ala-arvoista" kirjoittajaa, että se osasto happanee omaan törkyynsä sisältäpäin. Ihmettelin suuresti kun papillon lähti Hessun perässähiihtäjäksi, vaikka Hessun ajatusmaailma ja ajattelutapa ja kirjoittaminen on täysin sekavaa ilman mitään logiikkaa. Tulee mieleen tunkion kaivelija. Ihmetellä täytyy, että jotkin kirjoittajat vielä ottavat täydestä tämän Hessun esitykset. Niissä ei ole päätä eikä häntää...

      Strangelove on kyllä asiallinen kirjoittaja. Urho edustaa Hessuun verrattuna toista ääripäätä. Hessu ei voi tuossa joukossa olla muuta kuin häiriöksi. Joutuu aina hankauksiin. Toivoton tapaus. Viisaammat poistuvat ...

    • Sariola

      Kävin vilkaisemassa Murha.infon Bodom osiota. Nyt siellä näyttää olevan pari viisaampaakin kirjoittajaa. Hyvä näin.

      • yksi ei ymmärrä

        Niin on, mutta Hessuparka jatkaa ikiomaa jargoniaan aivan kuin ei olisi ymmärtänyt Rampon kirjoituksesta mitään.

        Kuten ei varmaan ymmärtänytkään, mikä ei tietenkään ole ihme. Elää vain omassa pienessä mielikuvitusmaailmassaan.


      • 25usseH
        yksi ei ymmärrä kirjoitti:

        Niin on, mutta Hessuparka jatkaa ikiomaa jargoniaan aivan kuin ei olisi ymmärtänyt Rampon kirjoituksesta mitään.

        Kuten ei varmaan ymmärtänytkään, mikä ei tietenkään ole ihme. Elää vain omassa pienessä mielikuvitusmaailmassaan.

        Hessulla on oikeasti tietoa bodomista, mutta tyyli miten hän sen esittää on tietenkin perseestä asiallisesti kirjoittamalla varmaan ei olisi niin paljon vihaa häntä kohtaan, mutta kyllähän hessu on omalla käytöksellään ansainnut saada vihat niskaansa. Se, että pitää NG:tä syyllisenä ei tee kenestäkään tietämätöntä. Hessuhan on myös vaivutettu hypnoosiin joten hessulla on ihan omakohtaista kokemusta puhua myös siitä NG:n kohdalla.

        Mielikuvitus maailmassa elää se pieni piiri joka kuvittelee Äässmännin olevan murhaaja. Mikään vakavasti otettava taho ei Hannua syyllisenä pidä. Ja onhan se nyt vähän kummallista kuinka Bodomilla ne kolme muuta lähes tulkoon ylitapetaan ja yhtä vähän vain "haavoitetaan" varsinkin kun tämä haavoitettu oli vielä seurueen suuri kokoisin kaveri, ei mene kyllä järkeen, että tälläinen koulutettu agentti mukamas sitten jättäisi yhden henkiin. Kioskimies sen sijaan voisikin olla tekijä ja se, että hukutti itsensä kertoo mielestäni siitä, että syyllisyys painoi liikaa ja ei kestänyt sitä taakkaa enään.


    • ~~~~~~~~~~~~~~

      Ei Assi ei Gylle
      nisse

      • Hessu 52

        Samaa mielä, ainoastaan Nisse on todettu syyttömäksi.


    • Utelias Aki

      Mihin perustaa viestiketjun aloittaja väitteensä siitä, että Raid olisi Groot? Tietääkseni Raid ei edes asu suomessa. Tämän huomaa siitäkin, että hänen kirjoituksissaan ei ole ikinä Ä tai Ö kirjaimia silloin kun pitäisi olla. Se taas johtuu siitä, että ulkomailla ei kovin monessa maassa ole Ä ja Ö kirjaimet käytössä ja niitä sisältäviä näppäimistöjä tuskin saa ilman erikois tilausta sieltä. Tätä ongelmaahan ei ole Grootilla.

    • Utelias Aki

      Ja lisäystä vielä, että mitä se nyt haittaa jos väärä tuomio kumottiin? Ymmärtääkseni Hessulla on ollut ylläpidon lupa käyttää toista nikkiä.

    • Hessu 52

      Grootti asuuu niinikään ulkomailla. Sama ongelma kuin Raidilla : kusta päässä.

      • Utelias Aki

        Mistä päätellen Groot asuu myös ulkomailla? Ainakin Grootin näppiksestä löytyy Ä sekä Ö kirjaimet toisin kuin Raidilla. Eri henkilöt kyllä kyseessä se on päivän selvä juttu se. Se onko sitten ylläpito kyseisellä foorumilla osaavaa sakkia onkin eri juttu.

        Mielestäni tekisi hyvää jos joku palstan ulkopuolinen taho ostaisi sivuston ja uusisi kokonaan ylläpidon. Olisi hauska huomata kuinka eräiden sankareiden kirjoitus asu tulisi muuttumaan radikaalisti kun ei ole enään ylläpidossa kavereita jotka eivät anna pysyviä banneja heille vaikka kuinka loukkaavat kanssa keskustelijoita. Onhan se nyt pirun huvittavaa kuinka johtavalla rikos aiheisella portaalilla ei saada kitkettyä häiriköitä pois ei sitten millään.

        Miksi ei voi keskustella asiallisesti kysyn vaan? Tai ainakaan Hessu52 alias von serpentiini ja awa eivät kykene muuta kuin riitaa haastamaan ja vittuilemaan muille jotka ovat vähääkään eri mieltä asioista. awa on mielestäni jopa pahempi kuin mitä Hessu.


    • Hessu 52

      Kun et tiedä edes sitä että porsas nimeltä Groot on irkkusika niin ole hiljaa.

      • Utelias Aki

        Joo sinne profiiliin on helppo laittaa asuinpaikaksi vaikka Kanada vaikka suomessa asuisikin. Irlannissakaan ei ole käytössä Ä eikä Ö kirjaimet, mutta grootilla ne on aina viesteissään mystisesti. Oli se oikeasti irkku tai ei niin toisella on kirjoituksissaan käytössä ääkköset ja toisella ei ja tämä kertoo sen, että kyseessä ei ole sama yksi ja sama henkilö.


      • asioita pohtinut
        Utelias Aki kirjoitti:

        Joo sinne profiiliin on helppo laittaa asuinpaikaksi vaikka Kanada vaikka suomessa asuisikin. Irlannissakaan ei ole käytössä Ä eikä Ö kirjaimet, mutta grootilla ne on aina viesteissään mystisesti. Oli se oikeasti irkku tai ei niin toisella on kirjoituksissaan käytössä ääkköset ja toisella ei ja tämä kertoo sen, että kyseessä ei ole sama yksi ja sama henkilö.

        On turha väittää Assmannia syyttömäksi argumentilla "ei koulutettu agentti olisi jättänyt yhtä henkiin" Aivan yhtä turhaa on vedota alibiin, koska Hansin alibi on kerrassaan naurettava, eikä kukaan järkevä ihminen siihen usko. Kioskimiehen alibi on vieläkin heikompi. Assmann ei edes välttämättä ollut mikään agentti. Hänen syyllisyytensä vain näyttää faktojen valossa erittäin todennäköiseltä. Sama juttu kioskimies Gyllströmin kohdalla. Jompikumpi heistä oli tekijä, tai sitten he toimivat yhdessä. Olen pohtinut asioita pitkään ja muodostanut omaan mielipiteeni vedoten faktoihin.


      • 25usseH
        asioita pohtinut kirjoitti:

        On turha väittää Assmannia syyttömäksi argumentilla "ei koulutettu agentti olisi jättänyt yhtä henkiin" Aivan yhtä turhaa on vedota alibiin, koska Hansin alibi on kerrassaan naurettava, eikä kukaan järkevä ihminen siihen usko. Kioskimiehen alibi on vieläkin heikompi. Assmann ei edes välttämättä ollut mikään agentti. Hänen syyllisyytensä vain näyttää faktojen valossa erittäin todennäköiseltä. Sama juttu kioskimies Gyllströmin kohdalla. Jompikumpi heistä oli tekijä, tai sitten he toimivat yhdessä. Olen pohtinut asioita pitkään ja muodostanut omaan mielipiteeni vedoten faktoihin.

        Eli siinä ei ole mitään kummallista, että kolme uhreista ylitapetaan ja yhtä vähän haavoitetaan? Ja kyllä haavoituksesta voidaan puhua kun verrataan mitä vammoja muut saivat. Mikä olisi muka ollut Hannun motiivi? Se on edelleen pieni piiri jonka mielestä olemattomat faktat ovat riittäviä syyllistämään Hanskia. Eipä siinä kyllä se on pieni piiri myös se joka uskoo G:n syyllisyyteen vaikkakin suurempi varmaan mitä Hanskin syyllisyyteen uskovien. En usko, että ketään toista kuin G:tä tullaan koskaan syyttämään Bodomin murhista. Alibien mahdollinen heikkous ei tee kenestäkään murhaajaa. Itse siis uskon vahvimmin kioskimiehen tehneen murhat.


    • asioita pohtinut

      Moni seikka tukee Hansin syyllisyyttä.

      -mökkeili Korsbackan mutkassa kesällä 1960
      -muistutti silminnäkijöiden antamaa kuvausta murhaajasta ja Nilsin hypnoosissa antamia murhaajan tuntomerkkejä
      -oli todistetusti väkivaltainen ja huumeriippuvainen
      -Hansin mökin läheltä löytyneet veriyskökset. Hans sairasti verenvuototautia
      -Neiti Hallin käytös vanhoilla päivillään "Ei saa kaivella menneitä, siinä käy huonosti!"
      -Hansin jäämistöstä löytynyt verinen Vinca-kellon kuori. Samanlainen kello katosi Nils Gustafssonilta Bodominjärven murhien yhteydessä.

      "Eli siinä ei ole mitään kummallista, että kolme uhreista ylitapetaan ja yhtä vähän haavoitetaan?"

      Miten niin vähän haavoitetaan? Nilsillä oli onnea matkassa kun selvisi hyökkäyksestä.

      "Mikä olisi muka ollut Hannun motiivi?"

      Kaikki murhaajat eivät tarvitse motiivia. Motiivittomia murhia tapahtuu todella paljon. Etenkään psykopaatit eivät tarvitse motiivia murhatakseen.

      • 25usseH

        "Hansin jäämistöstä löytynyt verinen Vinca-kellon kuori. Samanlainen kello katosi Nils Gustafssonilta Bodominjärven murhien yhteydessä."

        Tämä onkin mielestäni mielenkiintoinen juttu. Ainoa asia joka vähän edes tukisi Assmann teoriaa. Itseäni vaan ihmetyttää kuinka esim. suomen poliisi ei pahemmin ole aikaansa tuhlannut Assmanniin voisi olettaa, että Poliisin mielestä Assman ei ole sopiva tekijä Bodomin murhiin.

        Mitä noilla veriysköksillä Assmannin pihassa on merkitystä? Ei niitä uhreja siellä murhattu. Ja kyllähän G:n kohdalla voidaan puhua haavoittamisesta kun katsotaan millaisia vammoja niilla kolmella muulla oli. G:n vammat kalpenee niiden rinnalla. Tuo, että se mökkeili siellä ei merkitse yhtään mitään myöskään.

        Noista mainitsemistasi seikosta ei mikään ole aihetodisteenakaan mitenkään painava.

        Se mikä itseäni myös ärsyttää on kuinka Assmann yritetää yhdistää jokaiseen legendaariseen ratkaisemattomaan murhaan jollain tavalla suomessa. Nyt vielä yritetään saada sovitettua Assman siihen ruotsin Appojauren murhaan. Joillakin tuntuu olevan armoton fiksaatio Assmannista. Ei nuo telttamurhat nyt niin harvinaisia ole maailmassa, että vain yksi kaveri niitä olisi tehtaillut. No eiköhän Appojauren tapauksessa se Leiffi tuonut sen tekijän ilmi siinä jaksossa ja kaverin ammatti taito taitaa olla vähän korkeampaa luokkaa kuin meidän keskustelu foorumien Sherloc Holmesien.


    • Zariola2

      Kyllä poliisi on aina epäillyt Assmannia. Se ilmenee mm. silloisen poliisipäällikön lausumasta Uuden Suomen lehtimiehille. Se voi olla niin, että tutkii ja tutkii, mutta ei halua päästä lopputulokseen syystä tai toisesta. Hessu höpöttää, että "Assmannilla on vedenpitävä alibi". Se on pazkapuhetta. Alibi vuotaa niinkuin seula, kun siihen vettä kaataa. Assmannin tekemisiä Bodomin suhteen tutkittiin vielä tarkoin mm. vuonna 1963. Alibi on erittäin hatara, sanokoon nykypoliisi tai Hessu mitä sanoo.

      Samaa mieltä kuin joku aikaisempi kirjoittaja, todennäköisin tekijä on kaksikko Assmann ja kioskimies, jompikumpi tai yhdessä molemmat. Täällä ei ole saatu selvää, kuinka hyvin nämä miehet tunsivat toisensa. Todennäköisesti tunsivat. Assmannilla oli mökki siinä lähettyvillä ja kioskilla myytiin mm. juotavaa. Tilanne viittaa siihen, että Assmann oli mm. asioinut kioskilla. Nämä ovat tietysti arvioita. Hyvin mahdollista.

    • wkt.....

      W.K.T

      • 1+10

        Mikä hemmetin juttu tämä WKT oikein on?


    • 25usseH

      Todisteet G:tä vastaan olivat varsin kovat. Täällä koto suomessa niitä ei vaan ymmäretty tulkita oikein. Tuollaisten todisteiden perusteella on ulkomailla tuomittu murhaajia. G sanoi kuulusteluissa, että tehtyä ei saa tekemättömäksi, mihin mahtoi viitata? Lisäksi G:n vaatteista ei löytynyt myöskään raahaus verijälkiä joita olisi pitänyt löytyä jos kerran G oli raahautunut teltasta pihalle siihen paikkaan mistä sitten hänet löydettiin, niin kuin itse väitti.

    • Siru83....

      25usseH sinulla on fiksuja mielipiteitä. Käyppäs rekisteröitymässä minfoon tai johonkin muuhun rikosfoorumiin, jos et ole jo rekisteröitynyt.

      Gustafssonilla oli tosiaan ns. keskinopean volyymin veriroiskeita kengissään, ja niitä roiskeita oli nimenomaan kenkien ulkopinnassa. Kulma, josta roiskeet ovat tulleet, osoittavat Gustafssonin seisoneen uhrin pään lähellä surmahetkellä. Roiskeiden koosta ja kulmasta pystytään päättelemään Gustafssonin etäisyys uhrista surmahetkellä sekä roiskeiden nopeus. Ns. keskinopean volyymin roiskeita tulee, kun esim. lyödään puukolla tai isketään tylpällä esineellä. Nopean volyymin roiskeita tulee, kun ammutaan. Nimenomaan nämä veriroiskeet ja Gustafssonin kenkään sopiva tyhjä kohta uhrin surmakohdan lähellä osoittavat Gustafssonin olleen tekijä, ja esim. USA:ssa hänet olisi hyvin todennäköisesti tuomittu. Jos Gustafsson olisi ollut kosketuksissa uhrien vereen ainoastaan teon jälkeen, hänestä olisi löytynyt vain ns. kosketusverijälkiä.

      Ja Hans Assmanilla ei ole mitään tekemistä Bodomin surmien kanssa tai minkään muunkaan surmien ja on hölmöä ja typerää olettaa, että olisi.

    • 25usseH

      En taida ainakaan Minfoon rekisteröityä. Crime Storya voisin kyllä ajatella. Minfo ei oikein vaikuta asialliselta sivustolta tätä nykyä. Olen siis seurannut kumpaakin sivustoa taustalta jo jonkin aikaa.

      • ErkkiTietää

        Mistäs helvetistä sinä Siru83 tiedät, että Assmannilla ei ole Bodomin murhien kanssa mitään tekemistä? Aivan, et sinä tiedäkään, ainoastaan luulet tietäväsi. Assmann ja kioskimies ovat parhaat epäillyt. Se on raaka fakta. Turha tulla tänne pätemään, kun itse olet luonut mielipiteesi lukemalla Iltalehteä ja Ilta-Sanomia Gustafssonin pidätyksen ja oikeudenkäynnin aikana. Aika huvittavaa, että jotkut ottavat todesta kaiken maailman juorut ja iltapäivälehdet. Media mustamaalasi Nilsiä kaikin keinoin. En usko Gustafssonin syyllisyyteen. Totuus löytyy tutkimalla kioskimiestä ja Assmannia.


    • in facto

      Raaka , paljas totuus, nisse.

    • Hang em High

      ^ Kuule Misri, raaka totuus on se että et edes tunne kelloa etkä osaa edes kirjoittaa kellonaikoja. Seuraavassa kirjoitan 4 yli puolenyön ja viisi yli puolenyön ajoista. Olet lapsen tasolla:

      Re: Miksi Nisse ei voi olla syyllinen? (ketju 2)

      Uusi viestiKirjoittaja Misri päivämäärä To Heinä 05, 2012 5:05 pm
      [quote="Matlock"]Eiköhän totuus kumminkin ole se, että mitään avunhuutoja ei ole kuultu. Jos niitä tosiaan olisi kuultu, niin kait olisi menty auttamaan?

      Nimenomaan rikoksen äänettömyyshän on herättänyt ihmetystä. Esim Kivilahti lienee ollut paikallaan jo surmien tapahtuessa eikä kuullut mitään ja järvellä liikkui ihmisiä, jotka eivät kuulleet. Kesäyössähän tavallinen puhekin kiirii pitkälle veden yli.

      Jos kartanon väeltä on pitkään lypsetty, kuuluiko mitään, niin kai lopulta jotain on muistavinaan kuulleensa, mutta eri asia, onko niillä todellisilla tai kuvitelluilla äänillä mitään tekemistä surmien kanssa.[/quote

      Niin oliko Kivilahti todella, kys onkipaikassaan jo klo. 00.04-aikaa? Bodomin mysteeriössä, on uudelleenarvioitu Kivilahden tuloajaksi onkipaikalleen noin 00.05. Tämä uudelleenarviointi perustui siihen, ettei Kivilahti ja Karjalainen olleet havainneet toistensa läsnäoloa. Karjalainen oli saapunut saunalaiturille noin. klo 3.45-aikaan.

      Niin tämä ääniä kuullut mies, oli Dalbyn-kartanon tilanhoitaja, joka on kertonut lapsilleen näistä kuulemistaan, yöllisistä äänistä. Lapset ovat myöhemmin kertoneet, että heidän isänsä oli oli ollut hyvin pahoillaan ja katunut sitä, ettei ollut mennyt katsomaan silloin yöllä, tarkemmin järven etelärannalle josta suunnasta oli näitä avunhuutoja ja ääniä kuullut. Osa lapsista muisti äänien kuulumisen kellonajaksi noin kahdenaikaan yöllä, yksi lapsista arvio kuulemisajankohdan, olleen lähemmäksi klo-kolmea. Tilahoitaja itse, ei enää ollut elossa, kun tämä uusi tutkinta käynnistyi, joten näiden äänien tarkempi kuuleminen ja kelloajan tarkka ajoitus, jäi näin lasten muistintiedon varaan.
      Would you be my mirror ..? Did you read my thoughts ..?

      Misri
      Tarkastaja Clouseau

      Viestit: 725
      Liittynyt: La Marras 22, 2008 12:05 pm

    • TorviMikäTorvi

      Siru 83 kirjoitti tuolla tekstiä, joka ei ole totta! Esim:

      "Void-alue olisi G:n kengän muotoinen".

      Todellisuudessa se ei ole sinne päinkään. Se alue on epämääräisen nelikulmion muotoinen - ei muistuta kengän muotoa alkuunkaan.

      Siru 83 seuraa siinä tekstissä omaa toiveajatteluaan, ei suinkaan oikeita tietoja, muidenkaan hänen esittämiensä näkökohtien osalta. Vaikuttaa lukeneen Misrin ajatuksia, ja pitää niitä totena - sitä ne eivät ole.

      • huoraawa

        Ovatkohan Misri ja yövuoro sama henkilö? Kovin on ajattelu samanlaista, niin pinnallista, epäloogista ja yksioikoista, että ihan hirvittää. Faktatiedot unohdetaan aktiivisesti tai niitä vääristellään ja missiona on tehdä Gussesta syyllinen keinoja kaihtamatta.


    • Yksi ja Toinen sanoo

      Kyllä Misri ja Yövuoro lienevät eri henkilöitä. He ovat lähteneet awan peesaajiksi ilman kritiikkiä. Törkein totuuden yli käveleminen on NG:n vammojen vähättely, vaikka siitä asiasta on melko tarkkaa tietoa. Ne vammat eivät ole aivan vähäiset ja aivovamma on varma asia - sen taso vain on tarkkaan tuntematon.

      Ainakin GROOT on aina ollut hyvin töykeä ja yksioikoinen. Looginen ajattelu tökkii.
      Voi sanoa "omituinen höpöttäjä". Töykeyden esikuva ja mallikappale.

      Hessu 52 on tosiaan saanut kaiken järjellisen yli meneviä etuoikeuksia Murha.infossa. Sellainen iskee omaan nilkkaan. Pitemmän päälle se on vain raskas rasite koko areenalle. Tuollainen epäoikeudenmukaisuus vahingoittaa koko palstaa. Hessu ei ole asian tuntija vaikka hän sellaiseksi tekeytyy...

      • perilläasioistaoleva

        Olihan ne vammat vakavia, mutta jos niitä vertaa kolmen muun uhrin vammoihin niin eihän ne nyt olleen yhtä vakavia silloin.

        Yövuoro nyt on täys pelle kuten kotipoliisikin Misristä nyt puhumattakaan. Hessu on noista edellä mainituista varmaan ainut jolla jonkin sortin tietoa asioista on muut noista mainituista ovat vain hanen peesailioitaan ei mitään muuta esim. awalla ei ole koskaan ollut mitään annettavaa keskusteluun. Hessu kun oppisi kunnioittamaan muiden mielipiteitä ja käyttäytyisi asiallisesti muita kohtaan niin hän olisi varmaan hyvä lisä Bodom keskustelijoihin, mutta kun pitää vittuilla sen kun kerkeää muille niin kaikki mahdollinen potenttiaali menee hukkaan.

        Hessuhan on tehnyt tuota samaa mitä Urhokin eli haastatellut uhrien omaisia esimerkiksi eli kyllä hessulla jotain tietoa on, mutta niin kuin sanoin potenttiaali hukkuu muille vittuilemiseen.


      • Urhoollinen Urho
        perilläasioistaoleva kirjoitti:

        Olihan ne vammat vakavia, mutta jos niitä vertaa kolmen muun uhrin vammoihin niin eihän ne nyt olleen yhtä vakavia silloin.

        Yövuoro nyt on täys pelle kuten kotipoliisikin Misristä nyt puhumattakaan. Hessu on noista edellä mainituista varmaan ainut jolla jonkin sortin tietoa asioista on muut noista mainituista ovat vain hanen peesailioitaan ei mitään muuta esim. awalla ei ole koskaan ollut mitään annettavaa keskusteluun. Hessu kun oppisi kunnioittamaan muiden mielipiteitä ja käyttäytyisi asiallisesti muita kohtaan niin hän olisi varmaan hyvä lisä Bodom keskustelijoihin, mutta kun pitää vittuilla sen kun kerkeää muille niin kaikki mahdollinen potenttiaali menee hukkaan.

        Hessuhan on tehnyt tuota samaa mitä Urhokin eli haastatellut uhrien omaisia esimerkiksi eli kyllä hessulla jotain tietoa on, mutta niin kuin sanoin potenttiaali hukkuu muille vittuilemiseen.

        Kyllä Urho taitaa olla kaikkien aikojen tasokkain ja tietävin keskustelija Minfossa. Tosin eipä ole Urho Minfoon kirjoitellut sitten syyskuun 2007, jolloin hänet ikibannattiin. Urholla paloi käämi Hessun, awan ja grootin kanssa niin pahasti, että ylläpito päätti poistaa kirjoitusoikeudet välittömästi. Ylläpito lähetti Urholle avoimen kirjeen, jossa he sanoivat "Lähtösi on menetys palstalle. Mukanasi poistuu suuri määrä tietoa ja taitoa."


      • Nätti_Jussi
        Urhoollinen Urho kirjoitti:

        Kyllä Urho taitaa olla kaikkien aikojen tasokkain ja tietävin keskustelija Minfossa. Tosin eipä ole Urho Minfoon kirjoitellut sitten syyskuun 2007, jolloin hänet ikibannattiin. Urholla paloi käämi Hessun, awan ja grootin kanssa niin pahasti, että ylläpito päätti poistaa kirjoitusoikeudet välittömästi. Ylläpito lähetti Urholle avoimen kirjeen, jossa he sanoivat "Lähtösi on menetys palstalle. Mukanasi poistuu suuri määrä tietoa ja taitoa."

        Juurikin noin, Strangelove, lurps lurps Urkki tykkää kun kehut.


      • Sepi.
        Urhoollinen Urho kirjoitti:

        Kyllä Urho taitaa olla kaikkien aikojen tasokkain ja tietävin keskustelija Minfossa. Tosin eipä ole Urho Minfoon kirjoitellut sitten syyskuun 2007, jolloin hänet ikibannattiin. Urholla paloi käämi Hessun, awan ja grootin kanssa niin pahasti, että ylläpito päätti poistaa kirjoitusoikeudet välittömästi. Ylläpito lähetti Urholle avoimen kirjeen, jossa he sanoivat "Lähtösi on menetys palstalle. Mukanasi poistuu suuri määrä tietoa ja taitoa."

        Tasokkaasta voidaan olla montaa mieltä. Käyttäytyykö tasokas keskustelijä näin:

        "Hyvä Urho,

        Olet useasi ottanut yhteyttä ylläpitoon ja pyytänyt bannauksia eri kiistakumppaneillesi. Keskiviikkona 19.09.2007 mittasi tuli täyteen. Kirjoitit jättäväsi palstan.

        Ensiksi haistatit paskat muutamille nimimerkeille. Moderaattorit poistivat nämä viestit. Sitten kerroit kuinka pystyt itsekin provoilemaan. Kirjoitit viestejä joissa kerroit moderaattorien ja ylläpitäjien olevan pedofilejä. Myös nämä viestit poistettiin. Tämän jälkeen kirjoitit ylläpidolle yksityisviestejä joissa ilmoitit että nyt riittää. Kerroit siirtyväsi toimenpiteisiin jotka vahingoittavat palstan toimintaa. Samalla ilmoitit toiveesi ja mielipiteesi palstasta ja sen tulevaisuudesta.

        Tämä johti kirjoitusoikeuksiesi poistoon."

        Kyöpeli
        Ylläpito, Raid ja Moderaattorit

        http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=1568


      • Urpojätkä
        Urhoollinen Urho kirjoitti:

        Kyllä Urho taitaa olla kaikkien aikojen tasokkain ja tietävin keskustelija Minfossa. Tosin eipä ole Urho Minfoon kirjoitellut sitten syyskuun 2007, jolloin hänet ikibannattiin. Urholla paloi käämi Hessun, awan ja grootin kanssa niin pahasti, että ylläpito päätti poistaa kirjoitusoikeudet välittömästi. Ylläpito lähetti Urholle avoimen kirjeen, jossa he sanoivat "Lähtösi on menetys palstalle. Mukanasi poistuu suuri määrä tietoa ja taitoa."

        Kyllähän asia on aivan toisinpäin. Urholla ei ole koskaan ollut mitään asiallista sanottavaa. yrittää vaan lytätä muita kirjottajia ja on tietävinään asioista kaiken. Todellisuudessa ihan perusasiatkin on hukassa.
        Oli onni että lähti edes minfosta. Onpa kyllä muillakin palstoilla saanu nokkiinsa välillä kunnollakin.


    • OnniOnnettomuus

      Urho edustaa kyllä ehdotonta huippua kirjoittajien joukossa. Siitä huolimatta, että on joskus ilkeä muita kirjoittajia kohtaan, eikä ole välttämättä aina oikeassakaan. Minä luulen, että hän pitää edelleen Assmannia syyllisenä, vaikka ei sitä enää suoraan väitä. No, Assmann voi hyvin olla se oikea syyllinen. Urholla on tarkkoja faktatietoja moniin rikoksiin, harvalla on vastaavasti. Hessu 52 taas on "tuulella käypä". Ensin oli jyrkästi sitä mieltä, että Kivilahti puhuu täyttää soopaa olemisistaan ja tekemisistään. Sitten muutti yhtäkkiä kantansa täysin päinvastaiseksi, kun kävi Kivilahden kanssa niemessä. Sama periaatteettomuss heijastuu kaikessa Hessun kirjoittelussa. Häneltä puuttuu kyky ajatella järkevästi ja loogisesti. Muka "asiantuntija". Nimenomaan "muka-asiantuntija" ja huono siinäkin.

    • osvjne

      Omasta suustaan, oon ma tappanukki, ainaski ???kolme

    • aloiraS

      Ei, vaan valehtelevan yllätystodistajan suusta.

    • Pelkkä Totuus sanoo

      Ei ole omasta suustaan, vaan jonkun "epäluotettavan todistajan lausunto". Ainakaan käräjäoikeus ei pitänyt tällaisia "todistuksia" missään arvossa.

      Nämä yllätystodistajat yksi toisensa jälkeen osoittautuivat epäluotettaviksi.

      Tuo buumi ei vakuuttanut käräjäoikeutta.

      Tuollaiset irralliset todistukset "näissä olosuhteiussa" eivät vakuuttaneet ketään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe