Mitä mieltä kokeeseen osallistujat olivat eilisestä Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan valintakokeesta ? Itseni kyllä yllätti kysymys 2. sihvolan kirjasta- en ollut todellakaan siihen valmistautua mutta onneks sain edes jotakin sinne raapustettua.
Eiliset Teologisen pääsykokeet ?
12
573
Vastaukset
- kokeilija
Martha Nussbaumin nimen olin aikaisemmin kuullut, mutta siinäpä melkein se oli. Puoli sivua raapustelin jotakin epätoivosta. Pahoin pelkään ettei tule pistettäkään tuosta kysymyksestä. No, sama kysymys se oli kaikille ja ounastelisin että harva tuohon oikeasti osasi vastata. Muutenkin oli tuo Sihvolan kirja huomattavasti työläämpää luettavaa verrattuna tuohon Martin Martyn historiaopukseen (ainakin itselleni).
Aineistotehtävä oli helponoloinen, joskin arvostelu tulee olemaan tuossa tiukkaa ja tuskin sieltä täysiä pisteitä tulee. Pohjois-Amerikka - Lat. Amerikka -astelma meni toivottavasti ihan kohtalaisesti. Tuohon sai hyvin asiaa, jos oli jaksanut lukea hyvin tuon Martyn teoksen. Kovin johdonmukaista esseetä en kuitenkaan saanut aikaa ja muutenkin tuo rajattu kirjoitustila tuotti vaikeuksia, kun lukiossa tuohon harvemmin puututtiin.
Vähän skeptinen olo on sisäänpääsyn mahdollisuudesta. Tuosta yhdestä tehtävästä kun en oleta tulevan pistettäkään. Toki lähdin kokeilumielellä ja ensi keväänä mahdollisuus yrittää uudestaan. Mikään vaikea ei koe kokonaisuudessaan ollut. - järkyttynyt123
Kuka hakee opiskelemaan teologiaa?????
- ei paha
järkyttynyt123:lle vastaus löytyy toisesta tämän vuoden pääsykoekirjasta, Maailmankansalaisen uskonnosta.
Koe oli aika helpohko. Oli jotenkin arvattavaa, että Martyn kirjasta tullut kysymys liittyi aiheeseen, jota ei pahemmin lukiossa käsitelty. Muutenhan tuo kirkkohistorian runko on tuttu kaikille lukion kurssit käyneille. Sihvolan kirjasta arvelin, että tulee kysymys joka jotenkin liippaa poliittista liberalismia ja niinhän siinä kävi, olihan Nussbaum sen kannattaja. Aineistotehtävänkin vastaus oli pääosin koostettavista sen artikkelin loppupuolelta.
Mulla oli apuna Huippuvalmennuksen itseopiskelumateriaali. Vaikka sen tiivistelmät olivat älyttömän huonoja, niin ainakin siinä olevista tehtävistä koitui suuri hyöty...- Teologia2012
ei paha- olitko muuten tyytyväinen huonoista tiivistelmistä huolimatta Huippuvalmennuksen itseopiskelumateriaaliin ? Mä kävin toisen järjestäjän kurssin, opetus oli hyvää mutta materiaalit yms huonoja, myöhässä ja joitain mitä piti saada ei saatu ollenkaan.
Nyt ei auta kun jännittää reilu kuukausi ja toivoa parasta :) Meidän salista lähti yllättävän paljon porukkaa heti sen ajan jälkeen kun sai poistua. Jos esim. kysymys kaksi on ollut kompastuskivi monelle niin sehän vain tarkoittaa sitä että pisterajat laskee. Mutta eihän sitä tiedä, pääasia että on nyt ohi vaikka onkin ihan orpo olo ilman lukemista :)
- ei paha
Enpä voi sanoa olleeni tyytyväinen siihen itseopiskelumateriaaliin. En tiedä muiden valmennuskurssien järjestäjien vastaavista, mutta toi huippiksen koostui vaan niiden kirjojen tiivistelmistä ja niihin liittyvistä kysymyksistä. Kristityn maailman tiivistelmä oli aivan täynnä kirjoitusvirheitä ja paikoin ne muuttivat asian merkityksen. Asiavirheitäkin oli, esim. yhdessä kohdassa väitettiin etelävaltioiden voittaneen jenkkien sisällissodan. Maailmankansalaisen uskonnon tiivistelmällä ei sen sijaan tehnyt mitään! Se koostui suurimmaksi osaksi siitä, että kunkin otsakkeen alta olevasta ekasta kappaleesta oli noukittu pari lausetta. Ne eivät kyllä riittäneet kertomaan käsitellyistä asioista mitään ja juuri tämän kirjan kohdalla olisi toivonut asiallista tiivistelmää, oli se paikoin sen verran hankala. Meinasin valittaa siitä mutten sitten viitsinyt tuhlata siihen energiaa... Toisaalta kiitos niiden tehtävien olin hyvin perillä niistä Nussbaumin näkemyksistä.
Mäkin panin merkille että paljon poistu kokeesta jo aikasessa vaiheessa, ite lähin kolme min ennen kuin aika loppui eikä salissa montaa enää ollu. Mulle heräsi karmea epäilys että muistinko siihen toiseen tehtävään merkata b) ennen kuin aloin tehä sitä Suomi-osaa. No ainakin se on siinä suttupaperissa, kai niilläkin joku merkitys on ku niihin piti se hetukin laittaa...
Pidetään nyt peukkuja pystyssä ja todellakin toivotaan parasta, mutta kyllä se heinäkuun 17. tuntuu niin kaukaiselta! Tän kevään yhteishaussa sinne teologiseen oli muuten hakenu reilu 50 vähemmän ku viime vuonna, muistaakseni. Eli teoriassa on varmaan pääsykokeessakin ollu vähemmän populaa ku viime vuonna. Ja niinku sanoit se toka tehtävä on hyvinkin voinu olla kompaskuskivi pelkästään jo sen kirjan takia, kun se nyt oli sellainen kuin oli, laaja ja monimutkainen. Pidetään toivoa yllä :D- Teologia2012
heippa vielä ei paha, piti siis kysyä että olitko tyytyväinen huippuvalmennuksen valmennuskurssiin, ei pelkästään materiaaliin- tuli kirjoittaessa ajatusvirhe :) ??!! Eipä ollut minunkaan käymäni valmennuskurssin materiaaleissa kehumista, aineistoharjoitukset oli ihan jees mutta ne tiivistelmät oli aivan yhtä tyhjänkanssa eikä niistä saanut edes sadasosaa asiasta selville- niin suppeita olivat. Opetus kurssilla oli hyvää, mutta ehkä hieman liian tiivistä. opettajan materiaalit olivat ´hyviä. Aattelin että jos en nyt pääse niin menen kyl ens vuonnakin jollekkin kurssille, siks kyselin tota kokemusta huippiksesta että kannattaako se vaan joku muu ?! 17pv heinäkuuta tuntuu todellakin kaukaselta, mutta joka vuos ne tulokset on kyl julkastu jo aikasemmin. Sitä jäin pohtimaan että mitenkähän tarkkaa tietoo ne edellyttää vastauksissa, kun mun mielestä se vastaustila oli todella suppea mitä esim. ekaan kysymykseen olis voinu vastata. Mulla tosiaan kakkosesa se Nussbaum oli jäänyt ihan pimentoon, mutta onneks b) osioon sain edes jotakin. Aineistokoe oli musta mielenkiintonen ja siitä jäi hyvä fiilis mutta en sit tiedä mitä ne silläkin haki.Siinäkin tuli aika nopee kirjotustila vastaan. Toivotaan parasta :)
- kokeilija
Miten muuten noi lähtöpisteet tarkalleen ottaen määräytyy? Katselin tuosta tämän vuoden hakuoppaasta mutta vähän hämärästi on merkitty tuohon taulukkoon nuo pistemäärät kustakin yo-arvosanansta. Saako siis esim. pitkän kielen A:kin 4 lähtöpistettä? Joku fiksumpi toivottavasti osaa avata tätä.
- ei paha
Teologia2012: en käyny valmennuskurssia, tilasin vaan sen itseopiskelumateriaalin. Syksyn ylioppilaana sen sijaan kävin tässä välillä muutaman kurssin avoimessa yliopistossa yleisen teologian perusopintoja. Kirkkohistorian perusteista oli varsinkin suuri apu pääsykoeurakkaan. Ne tentit antoivat mielestäni hyvää harjoitusta, näki millaisia kysymyksiä erilaisista kirjoista voi tehdä ja lievensi kummasti sitä pääsykoejännitystä. Ei se pääsykoe tosiaan ollut niitä tenttejä kummempi. Jos et satu pääsemään sisään, ni suosittelen ehdottomasti niitä avoimen kursseja, jos tunnet että teologia on sun juttus. Ne suoritetut kurssithan saa sitten hyväksiluettua kun pääsee sisään, arvosanan pitää tosin olla väh. kolme viidestä. Minä ainakin jatkan jos en pääse sisään, jos niitä nyt tänä vuonna täällä vielä järjestetään.
Ne oli kyllä todella suppeat ne vastaustilat, että selväähän varmaan on ettei ne mitään nippelitietoja näin ollen hae. Kai ne sitä odottaa, että pitää osata erottaa olennaiset asiat epäolennaisista ja jättää turhat jaaritukset, jotta se vastaus siihen tilaan mahtuisi. Se jää nähtäväksi mikä niiden mielestä on olennaista... Varmaan siinä aineistokokeessa on kyse ihan samasta asiasta ja että osaa referoida sen hyvin eikä suoraan kopsaa aineistosta. Sehän oli sen verran simppeli, että arvelisin sen arvostelun kohdistuvan nimenomaan siihen referointiin ja että on saanu siitä kursittua asianmukaisesti etenevän. Mutta saas nähdä, jännityksellä odotetaan. Ai kuinka paljon aikasemmin ne tulokset voi ilmestyä, muutamia päiviä vai...? - ei paha
kokeilija, niitä lähtöpisteitä annetaan c:stä alkaen, alemmilla arvosanoilla ei siis saa lähtöpisteitä. Vieraan ja toisen kotimaisen kielen kohdalla lähtöpisteitä annetaan siitä toisesta, joka on mennyt paremmin. Molemmista ei siis saa pisteitä. En sit tiedä kuinka hyvät paperit pitää olla päästäkseen niiden joukkoon, jotka valitaan yhteispistemäärän perusteella. Eikös niitä 100 valittu sen mukaan ja loput pelkän kokeen perusteella.... Se maksimilähtöpistemäärähän oli peräti 33, ja esim. mulla lähtöpisteitä tulisi vain 20. Siellä hakuoppaas taisi lukea, että ne ensin kattoo riittääkö yhteispistemäärä sisäänpääsyyn, ja sen jälkeen pelkän kokeen pisteet että riittääkö ne.
- pohdiskelijavaan
Te jotka olitte pääsykokeessa, mitä pointteja otitte esseeseen pohj.amerikka / etelä-amerikka akselilta kun minua edelleenkin mietityttää rajattu vastaustila ja tuntuu että nyt on kyllä jotain todella tärkeääkin unohtunut ?!
- nähtäväksi jää
Mulla meni varmaan ihan metsään tuo historiapuolen kysymys, joten kuulisin myös mielellään mitä muut on siihen vastanneet. En muistanut kirjasta pajon mitään, ja vastasin ihan muun historian harrastuksen pohjalta, saa nähdä tuleeko pisteitä ollenkaan. Orjuudesta ainakin kirjoitin sinne, ja siitä miten se on vaikuttanut kristinuskoon molemmissa amerikoissa. Harmikseni en oikein enää muuta edes muista, jotain katolilaisuus juttuja sieltä etelä-amerikan puolelta laitoin.
Nussbaum kysymys meni sitten paremmin, mulla on aiempia opintoja filosofiassa ja ne kirjan asiat oli enimmäkseen tuttuja, mutta tää Nussbaum oli mulle uusi tuttavuus, joten luin suurella mielenkiinnolla ja onneksi sitten jotain jäi mieleenkin. Lohduksi kaikille, jotka koki Maailmankansalaisen uskonnon työlääksi luettavaksi: ne ajatukset ei ole monimutkaisia vaan ne oli tosi tiiviissä muodossa ja osin epäjohdonmukaisesti esitetty siellä.
Minustakin oli helpohko teksti aineistossa, ja mulla jäi kivasti aikaakin työstää sitä vastaustani, kun olin aika nopeesti valmis muiden tehtävien osalta.
Nyt vaan pitäis malttaa odottaa tuloksia, kyllä on pitkä aika tuonne 17.7! - niinpä niin
Jokaisen tehtävän pitää olla hyväksytysti suoritettu, jotta pääsisi sisään. Tämä tarkoittaa väh. neljä pistettä/tehtävä, sillä alin pistemäärä, millä on ylipäänsä mahdollista päästä sisään teologiseen on 12p. Noin alhanen raja tosin on käytännössä epätodennäköinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672