Niin kauan kuin oikea äiti on elossa ei ole äitipuolia olemassakaan. Luuleeko joku puolikkaaksi itsensä tituleeraava olevansa parempi äiti/isä kuin biologinen äiti tai isä? Onko se puolikas-sana sitä, että ei ole vastuussa sitten ollenkaan, vaan kaikki vastuu on äidille/isällä? Mutta niin kuin Lumikissakin, oli vain ilkeä äitipuoli, kun Lumikin oma äiti oli kuollut. Ja yhtään muuta kuin ilkeää ja olevinaan parempaa exän nyxää en tunnekaan.
Äiti- ja isäpuolisanat pitää lailla kieltää!
Ei ole äiti- eikä isäpuolia olemassakaan
63
367
Vastaukset
- 1+2
olet säälittävä ja katkera.
minulle uusi isäpuoli vastasi vähintäänkin puolikasta kun oikea faija dokasi joka saatanan päivä. on viimeisen 3 vuoden aikana osallistunut elämääni enemmän kuin oikea isäni koskaan. Oikea isäni on kuitenkin minut osittain maailmaan luonut joten rakastan häntäkin ja ihan eri tasolla.
äitipuoli on taas enemmänkin kaveri, puhutaan muodista ja treenaamisesta ja hän tuo minulle kaikkea kivaa työpaikaltaan. vähän niinkuin aikuinen kaveri.
niin kauan kun asun samassa talossa minua vanhemman aikuisen kanssa, jonka vanhempani on valinnut kumppanikseen ja joka osittain elättää minua, on hänellä oikeus myös puuttua minun käytökseeni ja menoihin. tosin meillä he usein tekevät sen oikean vanhemman kautta.
ja siis sanasta isäpuoli tai äitipuoli, se selittää vähän helpommin kuin mun äidin miesystävä . tyyppihän siis merkkaa mulle enemmän kun pelkkä äidin miesystävä.- jäit kiinni!!!
Tämä ei ole teinin kirjoittamaa vaan tuon provoaloituksia suoltavan uusikon!
- 1+2
jäit kiinni!!! kirjoitti:
Tämä ei ole teinin kirjoittamaa vaan tuon provoaloituksia suoltavan uusikon!
sama teini edelleen ja totta on, en kyllä tiedä miten todistaisi:)) vissiin jo 4 tän tyyppistä hommaa tänne kirjoittanut...
oikeesti oot joku katkera ämmä joka ei voi uskoa muiden elämän onnistumiseen koska omasi on niin paskaa:D - 1+2
1+2 kirjoitti:
sama teini edelleen ja totta on, en kyllä tiedä miten todistaisi:)) vissiin jo 4 tän tyyppistä hommaa tänne kirjoittanut...
oikeesti oot joku katkera ämmä joka ei voi uskoa muiden elämän onnistumiseen koska omasi on niin paskaa:Dja siis jotta voisin provosoida lisää niin olen myös ollut aborttipalstalla riitelemässä abortin vastustajia vastaan, islampalstalla ääriislamisteja vastaan ja seksi palstalla naistenvihaajia ja syrjiviä vastaan ja myös kirkko kuulolla palstalla olen puolustanut homoja. plus että jakanut omia kokemuksia ja toivon että siitä on ollut jotain iloa jollekkin
- Voi sinnuuu......
jäit kiinni!!! kirjoitti:
Tämä ei ole teinin kirjoittamaa vaan tuon provoaloituksia suoltavan uusikon!
Tietysti, koska vastaus ei ollut sinua miellyttävä.......
- lissu on sairas
jäit kiinni!!! kirjoitti:
Tämä ei ole teinin kirjoittamaa vaan tuon provoaloituksia suoltavan uusikon!
Ei lissu ole mikään uusikko tai teini, vaan katkera vanha ämmä jolla mielialasairaus.
- katkerat naikkoset
Samaa mieltä apn kanssa. Puolikkaita ei ole, se on vaan epätoivoisten naisten oma keksimä sana, jotta tuntisi itsensä vähän paremmaksi kuin muut.
Minä ainakin olen kokonainen äiti,enkä tunne yhtään puolikasta kävelevää päätä tai pelkkiä jalkoja.
Jännä että miesten naiset on niin katkeria että pitää keksiä itselleen titteli, jotta pätee.. mutta niin on naurunalaisia kaikki että hahhaaaaaaaa - ei ole puolikkaita
Ei olekkaan, ne on katkerien ja lapsettomien naisten horinoita, jotka on jääneet ilman miestä ja perhettä. Sitten aletaan leikkimään kotia toisten perhiellä. Sitä se on, katkeruutta ja kateellisuutta.
Jokainen tietää että kenelläkään ei ole puolikkaita äitejä eikä isiä, vai onko jolain talopuoli? Autopuoli, koirapuoli. Oletko iste itsellesi puolikas katkeruus se on paha peikko.- Voi sinnuu....
kskdfkjsadf
jäit kiinni!!!
katkerat naikkoset
ei ole puolikkaita
==>> yksi ja sama kirjoittaja. Kun itse itsellen vastaa, saa sopivia ja mieleisiä kommentteja. - lissu olet pöpi
Ja oikeen kaksi kertaa vastasit itellesi, no tuliko parempi mieli? Taitaa taas ahistaa, kun on yksinäinen viinanhuurteinen vl olla tulossa.
- uusperheen äiti
Luuletko että nämä uusperheiden äidit ovat itse keksineet sanan äitipuoli?
Se on sana, joka on määritelty sanakirjassa, koska on tarvittu jokin sana kuvaamaan uutta puolisoa tai puolison lapsia --> äitipuoli, isäpuoli, lapsipuolet. Ei ole kyse "puolikkaasta ihmisestä" konkreettisesti, ja mielestäni olet vähän lapsellinen kun takerrut siihen tuolla tavoin kirjaimellisesti.
En itsekään pidä äitipuoli-sanasta. Eivät mieheni lapset kutsu minua äitipuoleksi, vaan minun omalla nimelläni. Mutta en minä ole kyseistä sanaa keksinyt. Omat lapseni toki kutsuvat minua äidiksi. Myös miehen lapset ja yhteiset lapsemme ovat toisilleen sisaruksia, eivät sisarpuolia. Tai näinhän he sanakirjan mukaan ovat, mutta meillä on puhuttu aina vain siskoista ja veljistä.- vilhelmiina bonberes
Katkerat ja epätoivoiset ihmiet leikkii äitiä kaikille lapsille. Mistä se johtuu, on mysteeri.
Monet haluaa vaan kurmottaa toisten lapsia ja estää heitä tapaamasta omaa isää.
En ymmärrä miksi he ovat niin katkeria, ettei heillä ole omaa perhettä? Pitää kostaa toisten lapsille se ettei ole onnistunut elämässään.
Puolikas ihminen ei ole mikään. Mutta uusikko ei ymmärrä sitä, ettei voi tunkea miehen ja lasten väliin. Ei exän ja miehen väliin, mihes tulee aina rakastamaan exäänsä, vaikke yhdessä oliskaan. Siitä on lapset merkkinä. Siksi he ei tee uusien naisten kanssa lapsia, kun eivät pidä sitä minään. - lissu ex-riippuvaine
vilhelmiina bonberes kirjoitti:
Katkerat ja epätoivoiset ihmiet leikkii äitiä kaikille lapsille. Mistä se johtuu, on mysteeri.
Monet haluaa vaan kurmottaa toisten lapsia ja estää heitä tapaamasta omaa isää.
En ymmärrä miksi he ovat niin katkeria, ettei heillä ole omaa perhettä? Pitää kostaa toisten lapsille se ettei ole onnistunut elämässään.
Puolikas ihminen ei ole mikään. Mutta uusikko ei ymmärrä sitä, ettei voi tunkea miehen ja lasten väliin. Ei exän ja miehen väliin, mihes tulee aina rakastamaan exäänsä, vaikke yhdessä oliskaan. Siitä on lapset merkkinä. Siksi he ei tee uusien naisten kanssa lapsia, kun eivät pidä sitä minään.SONTAAAA, vai rakastaa exäänsä toiveajattelua lissu, exäsi paskat välittä susta, vaikka väität vieläkin olevasi aviossa sen kaa.
Tuolla elämäntavalla susta ei välitä vähänajan päästä kukaan, et edes ite.
Olet tainnu avata perjantaipullosi ja haaveilet exästäsi. - Olet väärässä
vilhelmiina bonberes kirjoitti:
Katkerat ja epätoivoiset ihmiet leikkii äitiä kaikille lapsille. Mistä se johtuu, on mysteeri.
Monet haluaa vaan kurmottaa toisten lapsia ja estää heitä tapaamasta omaa isää.
En ymmärrä miksi he ovat niin katkeria, ettei heillä ole omaa perhettä? Pitää kostaa toisten lapsille se ettei ole onnistunut elämässään.
Puolikas ihminen ei ole mikään. Mutta uusikko ei ymmärrä sitä, ettei voi tunkea miehen ja lasten väliin. Ei exän ja miehen väliin, mihes tulee aina rakastamaan exäänsä, vaikke yhdessä oliskaan. Siitä on lapset merkkinä. Siksi he ei tee uusien naisten kanssa lapsia, kun eivät pidä sitä minään.Tähän EXÄNÄ sanon, että minä en rakasta exääni eikä hän rakasta minua. Lapset on merkkinä rakkaudesta jota oli joskus meidän välillä.
- lastemme tähden
lissu ex-riippuvaine kirjoitti:
SONTAAAA, vai rakastaa exäänsä toiveajattelua lissu, exäsi paskat välittä susta, vaikka väität vieläkin olevasi aviossa sen kaa.
Tuolla elämäntavalla susta ei välitä vähänajan päästä kukaan, et edes ite.
Olet tainnu avata perjantaipullosi ja haaveilet exästäsi.Minusta ei voi olla pitämättä. Sanon asiat suoraan, niinkuin ne on, mitään kiertelemättä. Se vaan on joillekin kestämätöntä, koska olen usein oikeassa. Mutta, moni uusio ei vaan myönnä totuutta, koska liippaa läheltä.
Kuten monesti täällä todettu, he ei myönnä omia virheitä ja ongelmia vaan helppo sysää ne muiden harteille. Se on sairasta ja säälittävää, jos ei pysty ottamaan vastuuta edes itsestään.
Minä otin ja kaikista lapsistani, siksi he ovat onnellisia, kun eivät joutuneet isän naisten kynsiin. Se olisi ollut minulle liian paha paikka, olihan kyse omista lapsistani, joita jokainen varmaan suojelee pahalta. Minä suojelin, ja siitä lapseni kiittävät minua edelleen.
Jos mies ei olisi ollut samaa mieltä kanssani, ja pakottanut lapset näkemään hänen naiset, olisin vaatinut että hän ottaa tädyen vastuun sitten kaikista lapsista kun uusio on saanut pilattua meidän lapset, mutta niin fiksu oli mies että ei ole tuonut naisiaanmeille ja sanoi että ne ei ole hyvää seuraa lapsillemme. Että näin. - hae apua
lastemme tähden kirjoitti:
Minusta ei voi olla pitämättä. Sanon asiat suoraan, niinkuin ne on, mitään kiertelemättä. Se vaan on joillekin kestämätöntä, koska olen usein oikeassa. Mutta, moni uusio ei vaan myönnä totuutta, koska liippaa läheltä.
Kuten monesti täällä todettu, he ei myönnä omia virheitä ja ongelmia vaan helppo sysää ne muiden harteille. Se on sairasta ja säälittävää, jos ei pysty ottamaan vastuuta edes itsestään.
Minä otin ja kaikista lapsistani, siksi he ovat onnellisia, kun eivät joutuneet isän naisten kynsiin. Se olisi ollut minulle liian paha paikka, olihan kyse omista lapsistani, joita jokainen varmaan suojelee pahalta. Minä suojelin, ja siitä lapseni kiittävät minua edelleen.
Jos mies ei olisi ollut samaa mieltä kanssani, ja pakottanut lapset näkemään hänen naiset, olisin vaatinut että hän ottaa tädyen vastuun sitten kaikista lapsista kun uusio on saanut pilattua meidän lapset, mutta niin fiksu oli mies että ei ole tuonut naisiaanmeille ja sanoi että ne ei ole hyvää seuraa lapsillemme. Että näin.Kyllä sinä sitten jaksat... Pelkästään jo näiden tekstien perusteella en pidä sinusta ja kyllä, se ex-miehesi EI sinua rakasta enään. Sinun kannattaisi oikeasti hakea apua ennen kuin pilaat loputkin lastesi elämästä.
Toivon todella että sinulla ei ole ainakaan poika lasta ajatteleppa minkä kuvan luot kasvavalle lapselle naisista? Usko mua kun lapsesi kasvavat ja itsenäistyvät (tapahtuu vaikka kuinka estelisit) He eivät tule kiittämään sinua vaan syyttävät sinua siittä mitä olet heille tehnyt. Valehdellut surutta että saisit tavata ex-miestäsi lasten varjolla ja elää fantasiassa kuinka hän sinua rakastaisi edelleen.
Enkä ole "uusio" vaan lasteni biologinen äiti sillä erolla sinusta että en seonnut vaikka ex uuden löysikin toivotan heille kaikkea hyvää ja todella halusin tavata uuden naisen että näen kenen kanssa lapseni viettävät myös aikaansa. Todella fiksu nainen hän onkin. - meille ei tulla
hae apua kirjoitti:
Kyllä sinä sitten jaksat... Pelkästään jo näiden tekstien perusteella en pidä sinusta ja kyllä, se ex-miehesi EI sinua rakasta enään. Sinun kannattaisi oikeasti hakea apua ennen kuin pilaat loputkin lastesi elämästä.
Toivon todella että sinulla ei ole ainakaan poika lasta ajatteleppa minkä kuvan luot kasvavalle lapselle naisista? Usko mua kun lapsesi kasvavat ja itsenäistyvät (tapahtuu vaikka kuinka estelisit) He eivät tule kiittämään sinua vaan syyttävät sinua siittä mitä olet heille tehnyt. Valehdellut surutta että saisit tavata ex-miestäsi lasten varjolla ja elää fantasiassa kuinka hän sinua rakastaisi edelleen.
Enkä ole "uusio" vaan lasteni biologinen äiti sillä erolla sinusta että en seonnut vaikka ex uuden löysikin toivotan heille kaikkea hyvää ja todella halusin tavata uuden naisen että näen kenen kanssa lapseni viettävät myös aikaansa. Todella fiksu nainen hän onkin.Me emme ole ikinä nähneet isän naisia,mihin me nitä tarvitseme, ei mihinkään.
En olisi lapiani tuntenu jos olisibat naikkosilla käyneet, onneksi lapaset samaa mieltä meille ei tulla sotkemaan ja häiriköimään. Lapset samookin että olen maailnamm paras äiti. - uusperheen äiti
vilhelmiina bonberes kirjoitti:
Katkerat ja epätoivoiset ihmiet leikkii äitiä kaikille lapsille. Mistä se johtuu, on mysteeri.
Monet haluaa vaan kurmottaa toisten lapsia ja estää heitä tapaamasta omaa isää.
En ymmärrä miksi he ovat niin katkeria, ettei heillä ole omaa perhettä? Pitää kostaa toisten lapsille se ettei ole onnistunut elämässään.
Puolikas ihminen ei ole mikään. Mutta uusikko ei ymmärrä sitä, ettei voi tunkea miehen ja lasten väliin. Ei exän ja miehen väliin, mihes tulee aina rakastamaan exäänsä, vaikke yhdessä oliskaan. Siitä on lapset merkkinä. Siksi he ei tee uusien naisten kanssa lapsia, kun eivät pidä sitä minään.Kuules "vilhelmiina bonberes", alias Lissu:
"Katkerat ja epätoivoiset ihmiet leikkii äitiä kaikille lapsille. Mistä se johtuu, on mysteeri."
En ole koskaan kuullut katkerista ja epätoivoisista ihmisistä, jotka leikkivät äitiä kaikille lapsille. Voihan tällaisia tapauksia olla jossain mielisairaalassa, jotka kuvittelevat olevansa kaikkien maailman lasten äiti. En tiedä. Minä en ole enkä kuvittele olevani äiti muuta kuin omille lapsilleni. Mieheni lapsille olen isän puoliso, perheen toinen aikuinen.
"Monet haluaa vaan kurmottaa toisten lapsia ja estää heitä tapaamasta omaa isää."
Ketkä "monet"? Tällaisistakaan tapauksista en ole koskaan kuullut enkä koskaan tavannut. Minä pidän mieheni lapsista, he ovat minulle tärkeitä perheenjäseniä ja lasteni sisaruksia, enkä koskaan ole estänyt ketään tapaamasta ketään. Lapset itseasiassa ovat isänsä luona useammin nyt kuin ennen liittoamme.
"En ymmärrä miksi he ovat niin katkeria, ettei heillä ole omaa perhettä? Pitää kostaa toisten lapsille se ettei ole onnistunut elämässään."
Ketkä "he"? Minulla on oma perhe, ja rakas perhe onkin. En ole mistään kenellekään katkera, en tunne tarvetta kostaa kenellekään yhtään mitään enkä koe epäonnistuneeni elämässäni.
"Puolikas ihminen ei ole mikään. Mutta uusikko ei ymmärrä sitä, ettei voi tunkea miehen ja lasten väliin. Ei exän ja miehen väliin, mihes tulee aina rakastamaan exäänsä, vaikke yhdessä oliskaan. Siitä on lapset merkkinä."
En minäkään ole kuullut puolikkaista ihmisistä, ellei ihminen ole joutunut pahaan onnettomuuteen ja menettänyt osan raajoistaan.
Kyllä minä ymmärrän sen, ettei kukaan voi tunkea lapsen ja vanhemman väliin, enkä koskaan ole sellaista yrittänytkään. Miksi yrittäisin? Meidän perheessämme riittää rakkautta kaikille ja kaikki ovat tärkeitä.
Mieheni ja exänsäkään väliin en ole tunkenut, he olivat eronneet jo aikoja sitten ennen kuin tapasimme. Mieheni ei enää rakasta exäänsä. Jos he rakastaisivat toisiaan, hehän olisivat yhdessä eivätkä olisi eronneet? Lapset ovat merkki menneestä rakkaudesta, kun kerran ero on tullut. Tekeväthän jotkut sellaisetkin ihmiset keskenään lapsia, jotka eivät rakasta toisiaan alkuunkaan, ei rakkaus ja lapset ole synonyymi.
"Siksi he ei tee uusien naisten kanssa lapsia, kun eivät pidä sitä minään. "
Ai jaa. Minulla ja miehelläni on 3 yhteistä lasta. Olemme olleet avioliitossa pian 9 vuotta. Exänsä kanssa miehelläni on kaksoset, ja he elivät avoliitossa muutaman vuoden. Olen elänyt mieheni kanssa yhdessä kauemmin kuin exänsä.
Ja joka ikinen lapsi, kaikki 5, ovat miehelleni yhtä rakkaita ja tärkeitä. Rakastamme toisiamme ja kaikkia perheemme lapsia.
Sinulla on aika yksipuolinen kuva meistä uusperheen äideistä. Kuvittelet, että me kaikki olemme sinulle ja lapsillesi jostain kateellisia ja katkeria. Miksi olisin mieheni exälle tai lapsille kateellinen? Minulla on ihana mies ja ihana perhe. Ei minulla ole mitään syytä olla katkera kenellekään. Mieheni ex on fiksu ja kypsä ihminen, eikä hänkään ole katkera ihminen. Hänellä on uusi puoliso, joka hänkin vaikuttaa ihan mukavalta ihmiseltä. Ei meillä ole kenelläkään mitään toisiamme vastaan, keskitymme omiin elämiimme ja olemme tyytyväisiä. Ja lapset saavat rauhassa olla lapsia ja yhteydessä sekä isäänsä että äitiinsä, eikä kukaan katkeruuksissaan ole ollut sitä estämässä meidän tapauksessamme. Onneksi. - viis teistä
uusperheen äiti kirjoitti:
Kuules "vilhelmiina bonberes", alias Lissu:
"Katkerat ja epätoivoiset ihmiet leikkii äitiä kaikille lapsille. Mistä se johtuu, on mysteeri."
En ole koskaan kuullut katkerista ja epätoivoisista ihmisistä, jotka leikkivät äitiä kaikille lapsille. Voihan tällaisia tapauksia olla jossain mielisairaalassa, jotka kuvittelevat olevansa kaikkien maailman lasten äiti. En tiedä. Minä en ole enkä kuvittele olevani äiti muuta kuin omille lapsilleni. Mieheni lapsille olen isän puoliso, perheen toinen aikuinen.
"Monet haluaa vaan kurmottaa toisten lapsia ja estää heitä tapaamasta omaa isää."
Ketkä "monet"? Tällaisistakaan tapauksista en ole koskaan kuullut enkä koskaan tavannut. Minä pidän mieheni lapsista, he ovat minulle tärkeitä perheenjäseniä ja lasteni sisaruksia, enkä koskaan ole estänyt ketään tapaamasta ketään. Lapset itseasiassa ovat isänsä luona useammin nyt kuin ennen liittoamme.
"En ymmärrä miksi he ovat niin katkeria, ettei heillä ole omaa perhettä? Pitää kostaa toisten lapsille se ettei ole onnistunut elämässään."
Ketkä "he"? Minulla on oma perhe, ja rakas perhe onkin. En ole mistään kenellekään katkera, en tunne tarvetta kostaa kenellekään yhtään mitään enkä koe epäonnistuneeni elämässäni.
"Puolikas ihminen ei ole mikään. Mutta uusikko ei ymmärrä sitä, ettei voi tunkea miehen ja lasten väliin. Ei exän ja miehen väliin, mihes tulee aina rakastamaan exäänsä, vaikke yhdessä oliskaan. Siitä on lapset merkkinä."
En minäkään ole kuullut puolikkaista ihmisistä, ellei ihminen ole joutunut pahaan onnettomuuteen ja menettänyt osan raajoistaan.
Kyllä minä ymmärrän sen, ettei kukaan voi tunkea lapsen ja vanhemman väliin, enkä koskaan ole sellaista yrittänytkään. Miksi yrittäisin? Meidän perheessämme riittää rakkautta kaikille ja kaikki ovat tärkeitä.
Mieheni ja exänsäkään väliin en ole tunkenut, he olivat eronneet jo aikoja sitten ennen kuin tapasimme. Mieheni ei enää rakasta exäänsä. Jos he rakastaisivat toisiaan, hehän olisivat yhdessä eivätkä olisi eronneet? Lapset ovat merkki menneestä rakkaudesta, kun kerran ero on tullut. Tekeväthän jotkut sellaisetkin ihmiset keskenään lapsia, jotka eivät rakasta toisiaan alkuunkaan, ei rakkaus ja lapset ole synonyymi.
"Siksi he ei tee uusien naisten kanssa lapsia, kun eivät pidä sitä minään. "
Ai jaa. Minulla ja miehelläni on 3 yhteistä lasta. Olemme olleet avioliitossa pian 9 vuotta. Exänsä kanssa miehelläni on kaksoset, ja he elivät avoliitossa muutaman vuoden. Olen elänyt mieheni kanssa yhdessä kauemmin kuin exänsä.
Ja joka ikinen lapsi, kaikki 5, ovat miehelleni yhtä rakkaita ja tärkeitä. Rakastamme toisiamme ja kaikkia perheemme lapsia.
Sinulla on aika yksipuolinen kuva meistä uusperheen äideistä. Kuvittelet, että me kaikki olemme sinulle ja lapsillesi jostain kateellisia ja katkeria. Miksi olisin mieheni exälle tai lapsille kateellinen? Minulla on ihana mies ja ihana perhe. Ei minulla ole mitään syytä olla katkera kenellekään. Mieheni ex on fiksu ja kypsä ihminen, eikä hänkään ole katkera ihminen. Hänellä on uusi puoliso, joka hänkin vaikuttaa ihan mukavalta ihmiseltä. Ei meillä ole kenelläkään mitään toisiamme vastaan, keskitymme omiin elämiimme ja olemme tyytyväisiä. Ja lapset saavat rauhassa olla lapsia ja yhteydessä sekä isäänsä että äitiinsä, eikä kukaan katkeruuksissaan ole ollut sitä estämässä meidän tapauksessamme. Onneksi.Ihan sama mitä sinä teet ja mikä olet, välitän vain omista lapsistani ja heidän elämästään. Siksi en ole antanut lupaa miehen tuodda naisiaan meille eikä varsinkaan lasteni eteen haukkumaan. Meillä ei ole mitään käyttöä heille, emme me ole heitä metsästäneet tai iskeneet, kyllä se mies on jäänyt nyt haaviin pahemman kerran, ja joutunut hylkäämään omat lapset, vaihtamaan ne lapsettomaan ihmiseen joka kehtaisi rikkoa meidän perheen. Mies katuu, mutta saakin katua, me ei takasin huolita.
Kysyn mysö että miksi luulet ja moni luulee että exä olisi kateellinen ja katkera? Kenelle??
Jokaine meistä on katkera ja kateellinen, ja saa ollakin, ne kuuluu tunteisiin, mutta jos mies lapsensa vaihtaa kun ei jaksa enää olla heidän kanssaan, niin ei se mies ole ikinä lapsiaan rakastanutkaan.
Juu meillä kanssa lapset ovat saaneet olla rauhassa, kun me vanhemmat ei väkisin tuoda heidän elämään miehen naikkosia. Ne ei kuulu meidän elämään. Olisi sääli jos mies olisi pakottanut lapsemme naikkosten haukuttaviksi, en tiedä millaisia olisivat lapset nyt, ei ainakaan yhtä tervejärkisiä kuin ovat.
On luojan lykky, että suojelin lapseni miehen naiakkosilta, sen parempaa lahjaa ei äiti voi lapsilleen antaa, kun pitää heidät poissa sellaiseten ihmisten läheltä, jotka olisivat pilanneet heidän elämän. - uusperheen äiti
viis teistä kirjoitti:
Ihan sama mitä sinä teet ja mikä olet, välitän vain omista lapsistani ja heidän elämästään. Siksi en ole antanut lupaa miehen tuodda naisiaan meille eikä varsinkaan lasteni eteen haukkumaan. Meillä ei ole mitään käyttöä heille, emme me ole heitä metsästäneet tai iskeneet, kyllä se mies on jäänyt nyt haaviin pahemman kerran, ja joutunut hylkäämään omat lapset, vaihtamaan ne lapsettomaan ihmiseen joka kehtaisi rikkoa meidän perheen. Mies katuu, mutta saakin katua, me ei takasin huolita.
Kysyn mysö että miksi luulet ja moni luulee että exä olisi kateellinen ja katkera? Kenelle??
Jokaine meistä on katkera ja kateellinen, ja saa ollakin, ne kuuluu tunteisiin, mutta jos mies lapsensa vaihtaa kun ei jaksa enää olla heidän kanssaan, niin ei se mies ole ikinä lapsiaan rakastanutkaan.
Juu meillä kanssa lapset ovat saaneet olla rauhassa, kun me vanhemmat ei väkisin tuoda heidän elämään miehen naikkosia. Ne ei kuulu meidän elämään. Olisi sääli jos mies olisi pakottanut lapsemme naikkosten haukuttaviksi, en tiedä millaisia olisivat lapset nyt, ei ainakaan yhtä tervejärkisiä kuin ovat.
On luojan lykky, että suojelin lapseni miehen naiakkosilta, sen parempaa lahjaa ei äiti voi lapsilleen antaa, kun pitää heidät poissa sellaiseten ihmisten läheltä, jotka olisivat pilanneet heidän elämän."Kysyn mysö että miksi luulet ja moni luulee että exä olisi kateellinen ja katkera? Kenelle??"
Missä kohtaa edellisessä tekstissäni sanoin exän olevan kateellinen ja katkera? Voisitko kertoa missä kohtaa? Minusta tuntuu, että sinulla on ehkä hieman ongelmia luetun ymmärtämisessä. Sanoin, etten itse ole katkera enkä kateellinen kenellekään. Ei myöskään mieheni ex. Kirjoitin aiemmin näin: "Mieheni ex on fiksu ja kypsä ihminen, eikä hänkään ole katkera ihminen."
Miksi siis vääristelet sanojani?
"Jokaine meistä on katkera ja kateellinen, ja saa ollakin, ne kuuluu tunteisiin."
Ei, jokainen meistä ei ole katkera ja kateellinen. Minä en ole katkera enkä kateellinen.
Et voi yleistää.
Katkeruus esimerkiksi ei ole mikään kepeä alati muuttuva tunne, vaan pikkuhiljaa kasvava, ja se on yleensä syvään juurtunutta ja syö ihmistä sisältä päin. Katkera ihminen kokee olonsa ja katkeruuden aiheuttaman käytöksensä oikeudekseen. Katkeruudesta tulee näin suloinen tila, joka ruokkii kostoa ja vihaa omasta tilanteesta. Katkera ihminen on oman vihansa vanki.
Kaikille ihmisille tapahtuu takaiskuja ja epäoikeudenmukaisuuksia elämässä. Kun epäoikeudenmukaisuus on tapahtunut, sanotaan että ihminen on suuttunut tai kiukkuinen, mutta kun tapahtumasta on kulunut aikaa, puhutaan katkeruudesta. Katkera ihminen alkaa moralisoida muita eikä osaa olla iloinen kenenkään toisen menestyksestä ja onnesta. Pitkittynyt katkeruus johtaa aika usein myös mielen sairauksiin.
Sinun miehesi jätti sinut ja häipyi, se oli sinun takaiskusi. Mutta sinä hukut katkeruuteesi ja olet vetänyt myös lapsesi mukaan suohon. Kaikki eivät todellakaan ole katkeria ihmisiä, eivätkä kateellisia, vaikka jostain syystä tunnut kuvittelevan että kaikki ovat sinulle kateellisia.
Minulla ei ole tarvetta olla katkera tai kateellinen kenellekään. Minulla on ihana perhe ja olen kaikin puolin tyytyväinen elämääni.
Sinä taas tunnut kierivän itsesäälissä ja katkeruudessa vuodesta toiseen, ja naamioit oman pahan olosi muiden mollaamiseen. Sinulle tulee paha olla, kun muut ovat onnellisia, etenkin uusperheelliset, ja olosi paranee, kun omassa pienessä mielessäsi kuvitteletkin kaikkien olevan katkeria ja kateellisia. Mutta se on sinun mielesi vääristymä. - hae apua
meille ei tulla kirjoitti:
Me emme ole ikinä nähneet isän naisia,mihin me nitä tarvitseme, ei mihinkään.
En olisi lapiani tuntenu jos olisibat naikkosilla käyneet, onneksi lapaset samaa mieltä meille ei tulla sotkemaan ja häiriköimään. Lapset samookin että olen maailnamm paras äiti.Jokainen lapsi sanoo äitiään parhaaksi :)
Ajatteleppa mihin perustuu lastesi mielipide siittä ettei teille saa "naikkoset" tulla? Johtuisiko tuo sen oman äidin puheista? Lapset ovat luonnostaan avoimia ja luottavaisia, jos itse seisoisit selkä suorassa ja olisit oikeasti tukena lapsillesi heidän ajatusmaailmansa vieraista naisista ei vääristyisi. - relaa lissu
uusperheen äiti kirjoitti:
"Kysyn mysö että miksi luulet ja moni luulee että exä olisi kateellinen ja katkera? Kenelle??"
Missä kohtaa edellisessä tekstissäni sanoin exän olevan kateellinen ja katkera? Voisitko kertoa missä kohtaa? Minusta tuntuu, että sinulla on ehkä hieman ongelmia luetun ymmärtämisessä. Sanoin, etten itse ole katkera enkä kateellinen kenellekään. Ei myöskään mieheni ex. Kirjoitin aiemmin näin: "Mieheni ex on fiksu ja kypsä ihminen, eikä hänkään ole katkera ihminen."
Miksi siis vääristelet sanojani?
"Jokaine meistä on katkera ja kateellinen, ja saa ollakin, ne kuuluu tunteisiin."
Ei, jokainen meistä ei ole katkera ja kateellinen. Minä en ole katkera enkä kateellinen.
Et voi yleistää.
Katkeruus esimerkiksi ei ole mikään kepeä alati muuttuva tunne, vaan pikkuhiljaa kasvava, ja se on yleensä syvään juurtunutta ja syö ihmistä sisältä päin. Katkera ihminen kokee olonsa ja katkeruuden aiheuttaman käytöksensä oikeudekseen. Katkeruudesta tulee näin suloinen tila, joka ruokkii kostoa ja vihaa omasta tilanteesta. Katkera ihminen on oman vihansa vanki.
Kaikille ihmisille tapahtuu takaiskuja ja epäoikeudenmukaisuuksia elämässä. Kun epäoikeudenmukaisuus on tapahtunut, sanotaan että ihminen on suuttunut tai kiukkuinen, mutta kun tapahtumasta on kulunut aikaa, puhutaan katkeruudesta. Katkera ihminen alkaa moralisoida muita eikä osaa olla iloinen kenenkään toisen menestyksestä ja onnesta. Pitkittynyt katkeruus johtaa aika usein myös mielen sairauksiin.
Sinun miehesi jätti sinut ja häipyi, se oli sinun takaiskusi. Mutta sinä hukut katkeruuteesi ja olet vetänyt myös lapsesi mukaan suohon. Kaikki eivät todellakaan ole katkeria ihmisiä, eivätkä kateellisia, vaikka jostain syystä tunnut kuvittelevan että kaikki ovat sinulle kateellisia.
Minulla ei ole tarvetta olla katkera tai kateellinen kenellekään. Minulla on ihana perhe ja olen kaikin puolin tyytyväinen elämääni.
Sinä taas tunnut kierivän itsesäälissä ja katkeruudessa vuodesta toiseen, ja naamioit oman pahan olosi muiden mollaamiseen. Sinulle tulee paha olla, kun muut ovat onnellisia, etenkin uusperheelliset, ja olosi paranee, kun omassa pienessä mielessäsi kuvitteletkin kaikkien olevan katkeria ja kateellisia. Mutta se on sinun mielesi vääristymä.Hyvin kiteytit lissun katkeruuden syvimmän olemuksen.
kuvittelee kaikkien olevan yhtä katkeria kuin hän itse.
normaali ihminen pääsee irti katkeruudestaan ja antaa anteeksi kokemansa vääryydet (tai ainakin oppii elämään niiden kanssa) ajan myötä, loput sairastuvat mieleltään. - mene hoitoon sinä!
hae apua kirjoitti:
Jokainen lapsi sanoo äitiään parhaaksi :)
Ajatteleppa mihin perustuu lastesi mielipide siittä ettei teille saa "naikkoset" tulla? Johtuisiko tuo sen oman äidin puheista? Lapset ovat luonnostaan avoimia ja luottavaisia, jos itse seisoisit selkä suorassa ja olisit oikeasti tukena lapsillesi heidän ajatusmaailmansa vieraista naisista ei vääristyisi.Kuules törppö, mihin perustat sen, että isä voi tehdä lapsilleen mitä lystää, vaihtaa ne vieraisiin typeriin naikkosiin, ja sitten kuvitella että me vielä haluisimme mennä sinne sitä katsomaan tai että mies toisi naisensa meille?? Ei kaikkea tarvi hyväksyä, vaikka isä onkin.
Isähän tässä väärin on tehnyt, kun on antanut vieraan eukon puhua itsensä ympäri, ei me!
Minä olen opettanut lapsille, ettei omia jätetä koskaan! Ei ole vaihtoehtoa, että kun kyllästyy lapsiin tai muuhun lheiseen sen voi vaihtaa uusiin ihmisiin. Semmoista vain ei meillä ole! Kyllä siitä on sitten hinta maksettava, jos niin julma ihminen voi olla. - olet erittäin katker
uusperheen äiti kirjoitti:
"Kysyn mysö että miksi luulet ja moni luulee että exä olisi kateellinen ja katkera? Kenelle??"
Missä kohtaa edellisessä tekstissäni sanoin exän olevan kateellinen ja katkera? Voisitko kertoa missä kohtaa? Minusta tuntuu, että sinulla on ehkä hieman ongelmia luetun ymmärtämisessä. Sanoin, etten itse ole katkera enkä kateellinen kenellekään. Ei myöskään mieheni ex. Kirjoitin aiemmin näin: "Mieheni ex on fiksu ja kypsä ihminen, eikä hänkään ole katkera ihminen."
Miksi siis vääristelet sanojani?
"Jokaine meistä on katkera ja kateellinen, ja saa ollakin, ne kuuluu tunteisiin."
Ei, jokainen meistä ei ole katkera ja kateellinen. Minä en ole katkera enkä kateellinen.
Et voi yleistää.
Katkeruus esimerkiksi ei ole mikään kepeä alati muuttuva tunne, vaan pikkuhiljaa kasvava, ja se on yleensä syvään juurtunutta ja syö ihmistä sisältä päin. Katkera ihminen kokee olonsa ja katkeruuden aiheuttaman käytöksensä oikeudekseen. Katkeruudesta tulee näin suloinen tila, joka ruokkii kostoa ja vihaa omasta tilanteesta. Katkera ihminen on oman vihansa vanki.
Kaikille ihmisille tapahtuu takaiskuja ja epäoikeudenmukaisuuksia elämässä. Kun epäoikeudenmukaisuus on tapahtunut, sanotaan että ihminen on suuttunut tai kiukkuinen, mutta kun tapahtumasta on kulunut aikaa, puhutaan katkeruudesta. Katkera ihminen alkaa moralisoida muita eikä osaa olla iloinen kenenkään toisen menestyksestä ja onnesta. Pitkittynyt katkeruus johtaa aika usein myös mielen sairauksiin.
Sinun miehesi jätti sinut ja häipyi, se oli sinun takaiskusi. Mutta sinä hukut katkeruuteesi ja olet vetänyt myös lapsesi mukaan suohon. Kaikki eivät todellakaan ole katkeria ihmisiä, eivätkä kateellisia, vaikka jostain syystä tunnut kuvittelevan että kaikki ovat sinulle kateellisia.
Minulla ei ole tarvetta olla katkera tai kateellinen kenellekään. Minulla on ihana perhe ja olen kaikin puolin tyytyväinen elämääni.
Sinä taas tunnut kierivän itsesäälissä ja katkeruudessa vuodesta toiseen, ja naamioit oman pahan olosi muiden mollaamiseen. Sinulle tulee paha olla, kun muut ovat onnellisia, etenkin uusperheelliset, ja olosi paranee, kun omassa pienessä mielessäsi kuvitteletkin kaikkien olevan katkeria ja kateellisia. Mutta se on sinun mielesi vääristymä.Kyllä sinä olet et vain huomaa katkeruuttasi, et muuten haukkuisi kaikkia joiden mies on hylkäänyt lapsensa. Äidit jotka yrittää koota lasten tunteet ja auttaa pärjäämisessä, kun isä vaihtoi heidät naikkosiin, niin äiti on aina se paha! Mies tekee vain oikein niinkö? Hylkää lapset. Pitäisikkö minunkin hylätä lapset ja etsia mies ihan kuka tahana kunhan mies on?? Sitten saan arvostusta, kun teen lapsille väärin??? omituista.
- uusperheen äiti
olet erittäin katker kirjoitti:
Kyllä sinä olet et vain huomaa katkeruuttasi, et muuten haukkuisi kaikkia joiden mies on hylkäänyt lapsensa. Äidit jotka yrittää koota lasten tunteet ja auttaa pärjäämisessä, kun isä vaihtoi heidät naikkosiin, niin äiti on aina se paha! Mies tekee vain oikein niinkö? Hylkää lapset. Pitäisikkö minunkin hylätä lapset ja etsia mies ihan kuka tahana kunhan mies on?? Sitten saan arvostusta, kun teen lapsille väärin??? omituista.
Voi herranjestas.
Miten minä olen haukkunut kaikkia joiden mies on hylännyt lapsensa??? Voisitko kertoa missä kohdin olen näin tehnyt? Koska omasta mielestäni en ole haukkunut ketään. En edes sinua. Totesin vain, että sinun katkeruutesi on todella syvää ja vahingoittaa sinua itseäsikin.
Minä en arvosta sellaisia vanhempia, jotka hylkäävät lapsensa, enkä koe heidän tehneen oikein. Se on väärin ja halveksittavaa. Ymmärrän tuskasi tässä asiassa. Mutta se, että purat tuskasi mollaamalla KAIKKIA uusperheellisiä vuodesta toiseen tällä palstalla, on mielestäni väärin. Sinulla on oikeus olla vihainen omasta tilanteestasi, mutta sinulla ei ole oikeutta vähätellä ja moralisoida muita vain sen vuoksi, että sinulla itselläsi on paha olla. Jos muiden onni tekee sinulle pahan mielen, se ei ole tervettä.
Sinun miehesi otti ja häipyi. Niin tapahtui, ja valitettavasti sinun on vain opittava elämään asian kanssa ja päästettävä irti vihastasi, tai ainakin opittava purkamaan se jollakin rakentavammalla tavalla kuin haukkumalla täällä päivästä toiseen KAIKKIA uusperheellisiä ja haukkumalla KAIKKIA uusperheen äitejä.Vaikka sinulle kävi mitä kävi, maailmassa on silti hyvääkin, ja sinun on vain hyväksyttävä se.
Sinun miehesi ei vaihtanut lapsiaan naikkosiin, vaan sinut. Hän vain tyhmyyttään ja ääliömäisyyttään unohti samalla lapsensa ja hänen arvonsa menivät persiilleen. Lähtö oli miehesi valinta, ei häntä kukaan väkisin vienyt. Aikuista miestä ei kukaan väkisin minnekään vie paitsi aseella uhaten, ja tällaista tuskin tapahtui. Sinun on vain vaikeaa hyväksyä se, että liittonne ei toiminut. Se ei ole toimiva liitto, josta toinen osapuoli lähtee kolmannen osapuolen matkaan. Se ei ole sen kolmannen osapuolen vika, vaan sen lähtijän. Ymmärtämällä ja sisäistämällä tämän pääset jo hyvään alkuun.
Sitä en ymmärrä, että miehesi häipyi ja hylkäsi lapset, mutta sitten lapset hylkäsivätkin isän. Jos isä on jo häipynyt ja hylännyt, niin eikös se ole sitten siinä? Vai alkoiko isä sittenkin tahtoa lastensa elämään tavattuaan uuden naisen? MItä pahaa siinä on? Eikö se ole vain hyvä että isä kiinnostuu taas lapsistaan, ennemmin tai myöhemmin, olipa syy mikä tahansa? Lasten vuoksi sinunkin olisi parasta antaa isälle uusi mahdollisuus, jos hän sitä haluaa. Sellaisessa tapauksessa kannattaa unohtaa oma katkeruutensa, mustasukkaisuutensa ja vihansa, ja ajatella lastensa parasta, ja kaikkein parasta on, että lapsi saa olla sekä isänsä että äitinsä kanssa, olipa äidillä tai isällä uusi puoliso tai ei.
Äläkä heittäydy marttyyriksi... "pitäisikö minunkin sitten hylätä lapset ja etsiä uusi mies?". Ei, kukaan ei ole tarkoittanut sitä että sinun pitäisi hylätä lapsesi. Ja sinä voit aivan hyvin rakastua uudelleen ja elää uuden miehen kanssa lapset rinnallasi, se on aivan normaalia uusperhe-elämää. - hae apua
mene hoitoon sinä! kirjoitti:
Kuules törppö, mihin perustat sen, että isä voi tehdä lapsilleen mitä lystää, vaihtaa ne vieraisiin typeriin naikkosiin, ja sitten kuvitella että me vielä haluisimme mennä sinne sitä katsomaan tai että mies toisi naisensa meille?? Ei kaikkea tarvi hyväksyä, vaikka isä onkin.
Isähän tässä väärin on tehnyt, kun on antanut vieraan eukon puhua itsensä ympäri, ei me!
Minä olen opettanut lapsille, ettei omia jätetä koskaan! Ei ole vaihtoehtoa, että kun kyllästyy lapsiin tai muuhun lheiseen sen voi vaihtaa uusiin ihmisiin. Semmoista vain ei meillä ole! Kyllä siitä on sitten hinta maksettava, jos niin julma ihminen voi olla.Parisuhde on aina kahden kauppa, et voi pitää itseäsi syyttömänä tilanteeseesi. Jos teillä olisi ollut suhde kunnossa olisi miehesi jäänyt sinun kanssasi elämään eikä kukaan olisi päässyt teidän väliinne.
Sinä pilaat elämäsi ja siinä samalla lastesi elämän kun et osaa päästää irti menneisyydestä vaan kylvät katkeruutta ympärillesi.
Missä vaiheessa olen sanonut että isä voisi tehdä lapsilleen mitä lystää? Hyväksyisitkö ex-miehellesi ketään uutta naista vai onko ne kaikki heti huonoja vaihtoehtoja ja huonoa seuraa? Ala elämään omaa elämääsi jo itsesikin vuoksi ja unohda se ex-mies. Anna hänelle vapaus tavata lapsiaan ilman sinua jos joku häntä ajaa pois lasten luolta se olet sinä ei mitkään toiset naiset.
Enkä ole kehoittanut sinua menemään hoitoon vaan hakemaan apua.Sinä sen itse sanoit en minä. - Mustipuoli
Meillä miehen lapsi kutsuu minua enimmäkseen etunimellä. Kysyi pienenä, et saako mua sanoa äidiksi. Sanoin, että en siitä pahastu, mutta että olisi parempi, kun sanoisi minua etunimellä ja äitiään äidiksi, niin ei tarvitse miettiä ädistä puhuttaessa, että ketä tarkoitetaan. Samoin puhuttelee isäänsä yleensä etunimellä. Nyt tosin sanoo toisinaan rehvakkaasti, että faija ja mutsipuoli. Ihana teini! ;oD
- nyssykkä
viis teistä kirjoitti:
Ihan sama mitä sinä teet ja mikä olet, välitän vain omista lapsistani ja heidän elämästään. Siksi en ole antanut lupaa miehen tuodda naisiaan meille eikä varsinkaan lasteni eteen haukkumaan. Meillä ei ole mitään käyttöä heille, emme me ole heitä metsästäneet tai iskeneet, kyllä se mies on jäänyt nyt haaviin pahemman kerran, ja joutunut hylkäämään omat lapset, vaihtamaan ne lapsettomaan ihmiseen joka kehtaisi rikkoa meidän perheen. Mies katuu, mutta saakin katua, me ei takasin huolita.
Kysyn mysö että miksi luulet ja moni luulee että exä olisi kateellinen ja katkera? Kenelle??
Jokaine meistä on katkera ja kateellinen, ja saa ollakin, ne kuuluu tunteisiin, mutta jos mies lapsensa vaihtaa kun ei jaksa enää olla heidän kanssaan, niin ei se mies ole ikinä lapsiaan rakastanutkaan.
Juu meillä kanssa lapset ovat saaneet olla rauhassa, kun me vanhemmat ei väkisin tuoda heidän elämään miehen naikkosia. Ne ei kuulu meidän elämään. Olisi sääli jos mies olisi pakottanut lapsemme naikkosten haukuttaviksi, en tiedä millaisia olisivat lapset nyt, ei ainakaan yhtä tervejärkisiä kuin ovat.
On luojan lykky, että suojelin lapseni miehen naiakkosilta, sen parempaa lahjaa ei äiti voi lapsilleen antaa, kun pitää heidät poissa sellaiseten ihmisten läheltä, jotka olisivat pilanneet heidän elämän.Hei sinä "viis teistä",
Puhut koko ajan miehen naikkosista.
Loppuiko oma elämäsi sitten totaalisesti siihen eroonne, eli et ole ajatellutkaan uutta ihmissuhdetta koskaan enää? Eli se oli kerratsa poikki ja eikun elät ainostaan lapsille. Sitäkö täällä nyt suitsutat?
Eiköhän ne lapsetkin toivoisi äidille vielä onnea vaikka uuden ihmissuhteen muodossa. Älä märehdi menneessä, hyvä ihminen, äläkä koko ajan mieti näitä niin kutsuttuja naikkosia. Eihän kukaan naikkonen todellakaan tule kenenkään entisten luo, siis konkreettisesti. En ole ikinä kuullutkaan tuollaista. Ei nämä uudet naiset mihinkään änkeä, saatikka nyt ex-vaimojen ja perheiden luo. Tai jos todella änkeää, niin on sitten kyse ihan jostain oudosta rodusta, - Lissu se jaksaa
vilhelmiina bonberes kirjoitti:
Katkerat ja epätoivoiset ihmiet leikkii äitiä kaikille lapsille. Mistä se johtuu, on mysteeri.
Monet haluaa vaan kurmottaa toisten lapsia ja estää heitä tapaamasta omaa isää.
En ymmärrä miksi he ovat niin katkeria, ettei heillä ole omaa perhettä? Pitää kostaa toisten lapsille se ettei ole onnistunut elämässään.
Puolikas ihminen ei ole mikään. Mutta uusikko ei ymmärrä sitä, ettei voi tunkea miehen ja lasten väliin. Ei exän ja miehen väliin, mihes tulee aina rakastamaan exäänsä, vaikke yhdessä oliskaan. Siitä on lapset merkkinä. Siksi he ei tee uusien naisten kanssa lapsia, kun eivät pidä sitä minään."""Ei exän ja miehen väliin, mihes tulee aina rakastamaan exäänsä, vaikke yhdessä oliskaan. Siitä on lapset merkkinä. Siksi he ei tee uusien naisten kanssa lapsia, kun eivät pidä sitä minään""""
Aijaa, kyllä minulla ainakin on uuden mieheni kanssa yhtesiä lapsia. Ja niin on minun ex-miehellänikin ja niin on minun mieheni exällä uuden miehensö kanssa yhteisiä lapsia. Ei taaskaan kerran pidä sinun MuTu-puheet paikkaansa. - äiti mä vaan tässä o
Mustipuoli kirjoitti:
Meillä miehen lapsi kutsuu minua enimmäkseen etunimellä. Kysyi pienenä, et saako mua sanoa äidiksi. Sanoin, että en siitä pahastu, mutta että olisi parempi, kun sanoisi minua etunimellä ja äitiään äidiksi, niin ei tarvitse miettiä ädistä puhuttaessa, että ketä tarkoitetaan. Samoin puhuttelee isäänsä yleensä etunimellä. Nyt tosin sanoo toisinaan rehvakkaasti, että faija ja mutsipuoli. Ihana teini! ;oD
Aha, meillä lapsi haluaa väkisin pitää minua hänen äitinä. Olen paljon kivampi kuin hänen oma äiti. Onhan se kohteliaisuus ja tiedän itekin et oon kiva ihminen.
Ei mua haittaa vaikka lapsi sanoo mua äidiksi, onhan se hienoo menee oman äidin yli,
Anataa paljon vaikutusvaltaa komentaa kasvattaa ja udella lapsen kotioloista asioista. - Mustipuoli
äiti mä vaan tässä o kirjoitti:
Aha, meillä lapsi haluaa väkisin pitää minua hänen äitinä. Olen paljon kivampi kuin hänen oma äiti. Onhan se kohteliaisuus ja tiedän itekin et oon kiva ihminen.
Ei mua haittaa vaikka lapsi sanoo mua äidiksi, onhan se hienoo menee oman äidin yli,
Anataa paljon vaikutusvaltaa komentaa kasvattaa ja udella lapsen kotioloista asioista.Meillä sen vallan on antanut lapsen isä. Eli keskustellut lapsen kanssa, että myös minä olen määräävä ja hallinnoiva aikuinen, vaikka en oikea äiti olekaan. Talossa kumminkin aikuiset päättää ja lapsi tottelee. Muuten tulee kaaos ja vaaratilanteita, kun vesselin leikit menee ranttalipoon puolelle. :o)
- ,<,<,<,<,<,<,<,<,<,<
olet erittäin katker kirjoitti:
Kyllä sinä olet et vain huomaa katkeruuttasi, et muuten haukkuisi kaikkia joiden mies on hylkäänyt lapsensa. Äidit jotka yrittää koota lasten tunteet ja auttaa pärjäämisessä, kun isä vaihtoi heidät naikkosiin, niin äiti on aina se paha! Mies tekee vain oikein niinkö? Hylkää lapset. Pitäisikkö minunkin hylätä lapset ja etsia mies ihan kuka tahana kunhan mies on?? Sitten saan arvostusta, kun teen lapsille väärin??? omituista.
Ja sinä Lissu, et huomaa omaa mielisairauttasi. Me muut kyllä se ollaan huomattu.
- ,,
Sehän on vain lakikieltä, termi. Älä ota niin tunteella.
- relaa lissu
Aivan. Lissu vetää pakastepussillisen herneitä nokkaan ja ottaa niin henkilökohtaisesti itseensä yhden sanan vuoksi :D
Äitipuoli on yksi sana muiden sanojen joukossa. Relaa vähän. Keskitä tuo vihasi ja katkeruutesi johonkin hyödyllisempään, mene vaikka pihapuskia kaivamaan. - kokonainen äiti
relaa lissu kirjoitti:
Aivan. Lissu vetää pakastepussillisen herneitä nokkaan ja ottaa niin henkilökohtaisesti itseensä yhden sanan vuoksi :D
Äitipuoli on yksi sana muiden sanojen joukossa. Relaa vähän. Keskitä tuo vihasi ja katkeruutesi johonkin hyödyllisempään, mene vaikka pihapuskia kaivamaan.Puolikkaita ei ole.
- KKKKKKKKKKKRRRRRrrrr
kokonainen äiti kirjoitti:
Puolikkaita ei ole.
ONPAS
- kokonainen mä oooooo
KKKKKKKKKKKRRRRRrrrr kirjoitti:
ONPAS
No ei OOOOOOOOOOOO!! Missä sä oot nähny kävelevät jalat tai kävelevän pään???
Mä en oo nänhy, etkä säkään oo. PUolikasta ihmistä ei oo. Sun päässäs nyt vaan liikkuu miäletön viälikuvitus! Näät kaikki puolikkaina. - jeejeejeejeejee
kokonainen mä oooooo kirjoitti:
No ei OOOOOOOOOOOO!! Missä sä oot nähny kävelevät jalat tai kävelevän pään???
Mä en oo nänhy, etkä säkään oo. PUolikasta ihmistä ei oo. Sun päässäs nyt vaan liikkuu miäletön viälikuvitus! Näät kaikki puolikkaina.Lissu on sekaisin.
JOS JONKIN SANAN OSA ON "PUOLI", SE EI TARKOITA PUOLIKASTA KONKREETTISESTI ÄÄÄÄÄLIÖ!!!
Lissu on mustis, lissu on epätoivoinen, ex-mies löysi uuden normaalin vaimon ja Lissu nyt nuolee yksinään näppejään lopun ikäänsä! Et saa enää koskaan pippeliä koska kukaan ei huoli noin sairasta katkeraa ämmää :D - näinmeillä on tehty
jeejeejeejeejee kirjoitti:
Lissu on sekaisin.
JOS JONKIN SANAN OSA ON "PUOLI", SE EI TARKOITA PUOLIKASTA KONKREETTISESTI ÄÄÄÄÄLIÖ!!!
Lissu on mustis, lissu on epätoivoinen, ex-mies löysi uuden normaalin vaimon ja Lissu nyt nuolee yksinään näppejään lopun ikäänsä! Et saa enää koskaan pippeliä koska kukaan ei huoli noin sairasta katkeraa ämmää :DEi ole puolikkaita olemassa. On vain täysin vieras isän nainen, joka halusi rikkoa lapsen perheen. Semmoinen nainen ei ansaite mitään muuta sanaa kuin perheerikkoja, tai naikkonen.
- Onnellinen uusperhe
Meillä ainakin mun lapsi puhuu puolisostani nimellä ja jos joku kysyy niin sanoo että äidin mies. Kun taas miehen lapset puhuvat minusta myös nimellä mutta muille selittäessäänm käyttävät äitipuoli nimeä. Itse vierastan koko nimitystä, jenkeissähän kaikki käyttävät näitä stepmother ja stepfather nimityksiä, itse jotenkin koen ne suomenkielessä suuhun sopimattomattoma,.
En kuitenkaan kiellä mieheni lapsia käyttämästä tuota nimitystä, meillä lapsi saa ihan itse määritellä miten ja millä termillä puhuu vanhempansa uudesta puolisosta.
Ja jos totta puhutaan, niin aika pienessä on aikuisten ihmisten murheet jos pitää tapella siitä saako näitä termejä käyttää.
Joten lopettakaa tuollainen tyhmistä asioista väittely ja nauttikaa elämästä. Miettikää että jos saatte vaikka ensi viikolla tiedon siitä että sairastatte parantumatonta sairautta, niin kuinka pieniä on tälläiset murheet sen rinnalla,- oletpa hassu!
Siinä taas yksi epätoivoinen ihminen. Lapset käyttää äitipuoli nimitystä... voi jessus sentään.
Kukaan lapsi ei sano ketään ÄITPUOLI !!! Ei takuulla käytä, olet nähnyt inta tai sun ego on niin matala, että pitää uskotella kaikkee mahdotonta... hihiiii.... kop kop vaaks vaaks... - hahahah
oletpa hassu! kirjoitti:
Siinä taas yksi epätoivoinen ihminen. Lapset käyttää äitipuoli nimitystä... voi jessus sentään.
Kukaan lapsi ei sano ketään ÄITPUOLI !!! Ei takuulla käytä, olet nähnyt inta tai sun ego on niin matala, että pitää uskotella kaikkee mahdotonta... hihiiii.... kop kop vaaks vaaks...Kopkop vaaks vaaks...
Lissu on mustasukkainen ja epätoivoinen kun ex-mies löysikin uuden, paremman ja mieleltään terveen vaimon :D - kuole lissu kuole
oletpa hassu! kirjoitti:
Siinä taas yksi epätoivoinen ihminen. Lapset käyttää äitipuoli nimitystä... voi jessus sentään.
Kukaan lapsi ei sano ketään ÄITPUOLI !!! Ei takuulla käytä, olet nähnyt inta tai sun ego on niin matala, että pitää uskotella kaikkee mahdotonta... hihiiii.... kop kop vaaks vaaks...Ei sanokaan äitpuoli vaan äitipuoli
hihii kop kop vaaks vaaks....tämä kertoo vain siitä kuinka yksinkertainen kirjoittaja oletpa hassu-nimimerkki oet- Säälittää...
- hahahah
Lissu on mustasukkainen kun ex-mies löysi uuden vaimon :D
- juuuuuuuuu juuuuuuuu
... hiihaa, pitä tuoda sulle pettymys, naikkonen löysi ihanan perheen isän ja siksi halusi rikkoa lasten perheen. Mies oli niin töppö, että vaihtoi omat lapset naikkoseen. Jos ei jaksa omia lapsia, niin ei semmonen edes mies ole. Onneksi myös lapset hylkäsi isänsä... hiihaaaaa.. hieno juttu!
- ?? ?? ??
juuuuuuuuu juuuuuuuu kirjoitti:
... hiihaa, pitä tuoda sulle pettymys, naikkonen löysi ihanan perheen isän ja siksi halusi rikkoa lasten perheen. Mies oli niin töppö, että vaihtoi omat lapset naikkoseen. Jos ei jaksa omia lapsia, niin ei semmonen edes mies ole. Onneksi myös lapset hylkäsi isänsä... hiihaaaaa.. hieno juttu!
Mitä ne lapset teki miehelle, kun mies joutui ne vaihtamaan, mitä sinä teit, annoit vaan vaihtaa ja sinua ei sitte vaihdettukaan, suhteesi jatkuu edelleen vai??????
Millälailla lapset hylkää sellaisen, mitä ei enää ole olemassa, vai yrittikö isä lähestyä lapsiaan, mutta sinä olit jo myrkyttänyt lapset vihaamaan isäänsä, niinkö?? - niin se vaan on
?? ?? ?? kirjoitti:
Mitä ne lapset teki miehelle, kun mies joutui ne vaihtamaan, mitä sinä teit, annoit vaan vaihtaa ja sinua ei sitte vaihdettukaan, suhteesi jatkuu edelleen vai??????
Millälailla lapset hylkää sellaisen, mitä ei enää ole olemassa, vai yrittikö isä lähestyä lapsiaan, mutta sinä olit jo myrkyttänyt lapset vihaamaan isäänsä, niinkö??Siun pitää kysyä sitä mieheltä tai niiltä naikkosilta, he sen tietävät miksi naikkonen rikkoi perheemme ja isä lapsensa hylkäsi, se on naikkosten katkeruus joka ajaa miehen typeryyksiin.
- ?? ?? ??
niin se vaan on kirjoitti:
Siun pitää kysyä sitä mieheltä tai niiltä naikkosilta, he sen tietävät miksi naikkonen rikkoi perheemme ja isä lapsensa hylkäsi, se on naikkosten katkeruus joka ajaa miehen typeryyksiin.
Ei, kun kysyn sitä sulta, koska olet yksi osapuoli siinä sopassa, ja miksi sinua ei sitte vaihdettu, vain lapset, mitä ne lapset teki miehellesi?
Kuinka monta naista miehesi sai vaihdossa? Puhut kuitenkin monikossa naisista. - en pysty vastaamaan
?? ?? ?? kirjoitti:
Ei, kun kysyn sitä sulta, koska olet yksi osapuoli siinä sopassa, ja miksi sinua ei sitte vaihdettu, vain lapset, mitä ne lapset teki miehellesi?
Kuinka monta naista miehesi sai vaihdossa? Puhut kuitenkin monikossa naisista.Minun on vähän vaikee vastata, kun en tiedä miski naikkoset usuttivat miestä hylkäämään lapsensa! Koska itse en ikinä voisi jättää lapsiani, niin en pysty vastaamaan. Sillä minusta ei ole mitään, ei ainuttakaan syytä, miksi oman vanhemman pitää hylätä omat lapset, en siis voi sitä käsittää. Minusta erittäin julmaa.
Mistä minä tiedän, kuinka monta naista ex isällä ja ex miehellä on, se on ihan hänen oma asiansa. Ei kuulu mielle hänen töppäykset ja seuraukset.
- goljat10
En ole mieheni lapsille äitipuoli, vaan olen heille ihan etunimellä. En edes haluaisi olla mitään äiti-sanaan viittaavaakaan heille, koska heillä on ihan oma äiti ja kaikki kunnia siitä hänelle.
Omalle lapselleni olen äiti. Mielestäni tämä on kovin selvää ja mutkatonta.
Enkä myöskään ajattele, että miehen aiemmasta suhteesta olevat lapset ovat meidän yhteiselle lapselle jotain puolia. Heistä puhutaan myös nimellä ja aikanaan, kun yhteinen lapsemme ymmärtää, valaisen asiaa juuri sen verran kuin on tarve ja paikallaan.
Tästähän täällä keskustelu syntyi.
Käyttäköön kukin mitä nimitystä haluaa, kunhan se tyydyttää kaikkia osapuolia, eikö vain. - tosi vitsikkäitä nim
Joo ei kukaan käytä äidipuolisanaa kuin tämä isin uusikko! Katkera ja epätoivoinen ihminen.
Semoista nimitystä kun ei ole.
Minä olen lapsieni äiti, en ole edes naapurin lapislle puolikas naapuri vaan naapurin "talvikki"... olisi kauheeta jos joku sanois mua tätipuoli tai talvikki puoli!!! Siinä nauru maittaa. Tai kaupassa asiakaspuoli, töissä virkailija puoli!
Kotona olisin vaimopuoli ja lapsenlapsilleni mummelipuoli. - 1+20
Sellanen kätsy neuvo kaikille joilla on vaikeaa eri termien käyttäminen että eivät sitten itse käytä kyseisiä termejä.
Muut normaalit ihmiset jotka eivät ota näitä termejä kirjaimellisesti, eivätkä vedä niistä herneitä nenään ja käyttävät niitä arkielämän helpottamiseksi voivat täten myös erottaa nämä vajakit jotka eivät osaa käyttää selkokieltä.
Ja sitten viellä kiinnostais tietää että miksi haluaisitte itse kutsua uusperheiden uusia jäseniä? - vompatti
Suomen maassa kaikilla on nimi. Nimellä kutsutaan.
- Äitipuoli
Jokaisella äidillä/isällä on myös nimi. Pitääkö heitäkin kutsua sitten Matti/Maija? Koska oikeasti on perheitä joissa on isä- tai äitipuoli, eli jompikumpi biologisista vanhemmista on kuollut. Tällöin toisen vanhemman uusi puoliso on joka isä- tai äitipuoli, vaikka IHAN oikeasti onkin KOKONAINEN ihminen.
- kirjoittajapuoli
Niin munkin mielestä, jotkut uusiot vaan haluavat olla puolikkaita niin olomuodoltaa n kuin minellisesti.
Tiinapuoli, liisapuoli, kaisapuoli... naispuoli, naapurintätipuli, koirapuoli jne... hankalaa mutta jollee sitten elämäntehtävä.- Mielenterveysongelma
Narsistinen äitipuoli.
Narsismi on vakava yhteiskunnallinen ongelma, johonka syyllistyvät naiset, taistellessaan lasten huoltajuudesta.
Biologisissa perheissä äidit syyttävät puolisoaan ja lasten isää väkivaltaiseksi, juopoksi rentuksi ja tyttärien seksuaalisesta hyväksikäytöstä halutessaan lapset uusperheeseen.
Myös uusperheissä äiti ja äitipuoli taistelvat ja käyttävät lapsia pelinappuloina.
Studio 55 palstalla on keskustelua aiheesta.
Lainaus.
"Sanna oli 16-vuotias, kun äitipuoli pyysi pakkaamaan tavaransa. Uusperhe oli lähdössä ulkomaille kesälomamatkalle".
Lue lisää aiheesta.
http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1163045/ei-edes-suihkuun-ilman-lupaa-narsistinen-aitipuoli-terrorisoi-koko-perhetta
-------
- kyllä on ihmisiä...
Ai kauhee, hyvä että näistä asioista puhutaan ja kirjoitetaan!! Siis aivan järkyttävää... huh huh...
- Hämmentynyt äitipuol
Kyllä niitä vaan on. Täällä on yksi! Lapset puhuttelevat minua äitipuoleksi, hellyydellä. Tämä ei ole provo,vaan totta! Aluksi tuntui oudoslta, mutta lapset selittivät, että on niin monimutkaista selittää, että isän uusi vaimo. Nuoret käyttävät yleisesti nimiä äitipuoli, isäpuoli, sisarpuoli ja velipuoli. Minä en näitä nimityksiä ole keksinyt. Nuoret ne on keksinyt.
- ei ole ei!
Hih juhannuskrapulassa vai..??? Hih hii, vai että on, no ei kyllä oo! Se on epätoivoisten naisten ajtusta vaan leikkiä äitiä.. sillai kuvittelee että on parempi ihminen kuin olisit pelkkä tiina! Joo, mutta parantele sinä krapulaasi... haaveet karsii kun selviit ja näet totuuden uusin silmin...;)))
Mut haaveita saa aina olla.. eiks juu.. tää oli hyvä.. Lapse keksii... heh...onks teillä talopuoli.. koirapuoli.. pyöräpuoli, autopuoli! Nuorten keksimänä. - lissu on juoppo
ei ole ei! kirjoitti:
Hih juhannuskrapulassa vai..??? Hih hii, vai että on, no ei kyllä oo! Se on epätoivoisten naisten ajtusta vaan leikkiä äitiä.. sillai kuvittelee että on parempi ihminen kuin olisit pelkkä tiina! Joo, mutta parantele sinä krapulaasi... haaveet karsii kun selviit ja näet totuuden uusin silmin...;)))
Mut haaveita saa aina olla.. eiks juu.. tää oli hyvä.. Lapse keksii... heh...onks teillä talopuoli.. koirapuoli.. pyöräpuoli, autopuoli! Nuorten keksimänä.lissulla ei pyöri päässä muu kuin juominen ja krapula.......
- lissu on deeku
ei ole ei! kirjoitti:
Hih juhannuskrapulassa vai..??? Hih hii, vai että on, no ei kyllä oo! Se on epätoivoisten naisten ajtusta vaan leikkiä äitiä.. sillai kuvittelee että on parempi ihminen kuin olisit pelkkä tiina! Joo, mutta parantele sinä krapulaasi... haaveet karsii kun selviit ja näet totuuden uusin silmin...;)))
Mut haaveita saa aina olla.. eiks juu.. tää oli hyvä.. Lapse keksii... heh...onks teillä talopuoli.. koirapuoli.. pyöräpuoli, autopuoli! Nuorten keksimänä.äläs ny kaikkia yhtä juopoiksi luule, mitä ite olet....
- äitipuoli 36
Millä nimellä näitä ihmisiä kutsutaan? Kerropa oma ehdotuksesi! He hoitavat isän ja äitin virkaa, koska he ovat tilanteessa, jossa heidän kumppanillaan on lapsia. Eikö äitien ja isien tulisi olla hyvin kiitollisiä näille "isäpuolille" ja "äitipuolille", jotka jakavat kasvatusvastuun biologisen vanhemman kanssa, vaikka se ei heille mitenkään kuuluisi.
Älkää täydelliset ihmiset erotko, niin ei tule näitä isä ja äitipuolia! Äiti ja isäpuolille pitäisi antaa mitali siitä pyyteettömästä työstä, jota he tekevät. He saavat palkakseen usein vain kiittämättömyyttä ja negatiivista arvostelua.
Mene itseesi! Taidat olla juuri se katkera ja ilkeä ex muija, joka yrittää myrkyttää ex kumppaninsa uutta elämää. - raha on kun roskaa
No ei kuule mitali riitä, ainakin pitää maksaa 10000000 markkaa ja ostaa hieno talo, sekä junalippu. Ne tekee niin hyvää työtä ettei halvemmalla voi päästä. Se onmun miälipide, mutta olkoot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341979Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29989- 69868
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261747Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65740- 12718
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132683- 80674
- 26662
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.207655