-SUOMI JÄI POHJOISMAISTA YKSIN! -iltalehti-
Jokohan kohta meilläkin päästään kirkossa naimisiin?
Menisimme kultani kanssa. Menisitkö sinä/te?
Tanska hyväksyi homoparien avioitumisen kirkossa!
28
302
Vastaukset
- pkeckman
Mihin tarvitsette teidän rakkaudellenne niinkin vanhoillisen instituution kuin Suomen ev. lut kirkon ja sen pappien siunausta? Eikö rakkautenne yksin riitä? Jos olisin homo - onneksi en ole - en menisi jo siitäkin syystä, että en kuulu kirkkoon.
- sdgosdgo
Pahoin pelkään olevani samaa mieltä ensimmäisen kommentoijan kanssa.
Onhan se hienoa jos siihen on mahdollisuus niille, jotka haluavat käydä ns. virallisemmin naimisiin menon. Olen kuitenkin aina nähnyt sen turhakkeena ja liian vanhana ja outona ajatuksena. Jos hetskut ovat saaneet aina jotain ja homoseksuaalit ei, niin oli se mitä tahansa, pitääkö haluta silti samaa? Tulisiko siinä tunne, että olisi yhdenvertainen hetskujen kanssa? Hyvä on, virallisen kirkkohäät naimisiinmenossa ovat ehkä eri asia.
En kuulu kirkkoon taikka muutenkaan menisi kirkollisiin häihin, vaikka siihen olisi kaikki puitteet olemassa.
Mutta uutinen on hyvä. Omalta puolelta se, koska se olisi symbolinen merkitys ja ehkä se muuttaa asenteita jälleen muidenkin kohdalla paremmaksi. Mutta niille, jotka haluavat nimenomaan hetskuriittien tapaan kirkkohäät tmv. Niin se on heille myös suotavakin.- 3+14
Samoilla linjoilla täälläkin. Uutinen on positiivinen niille seksuaalivähemmistöille, jotka kyseiseen uskontoon kuuluvat ja jotka kokevat asian omalla kohdallaan tärkeäksi, mutta se koskee vain tiettyyn uskontokuntaan kuuluvia, tietyn uskonnon sisällä. Olen eronnut kirkosta, vaikka en ateisti olekaan. Olen kyllä avarakatseinen kaikkia uskontoja kohtaan. Mutta uutinen ei siis koske minua. Minun puolesta kukin uskonto voi vapaasti päättää mitä sen piirissä sallitaan ja mitä ei.
- pkeckman
Aika huvittava tilanne oli yhdessä vaiheessa. Sinä, joka sanot olevasi samaa mieltä ensimmäisen kommentoijan eli minun kanssa olit saanut plussia ja minä paljon miinuksia. Nyt sulla on 0 ja minulla -7. Sulla tais olla 4 yhdessä vaiheessa. Taitaa naisten logiikan lisäksi olla vielä jokin sen alapuolella oleva lesbojen logiikka? No hei, joke(ri) vaan.
- life in love
Justiinsa niin.Suomi on hitaammin hyväksymään edes homo-ja lesbopareille naimisiinmenoa.Tällä kerta yhä ollaan vain rekisteröidyssä suhteessa ainoastaan.Hetskut jotka on vielä ennakkoluulot ja eivät olleet.Heistä mielestään yhä "miehen ja naisen kuuluu avioliittoon" kuten raamatun mukaan.Kommentoin välillä jos hetskut erimielisyyksiä sitä syntyy.On se hyvä uutinen kyllä vaikka en epätodennäköisesti mennä ehkä naimisiin.Minusta se on oikeutta kuten heteroilla..Miksiköhän se estäisi.Jos joku samaa sukupuolta naimisiinmenoa niin onnea ja onnellisessa elämässä:)
- Tässä on tilanne
Suomi on nyt ainoa Pohjoismaa, jossa samaa sukupuolta olevat parit eivät saa solmia avioliittoa. Tilanne on häpeällinen. Lakimuutosesitys makaa lakivaliokunnassa. perussuomalaiset , kristilliset ja osa kokoomuksesta sekä melkein kaikki kepulaiset vastustavat.
http://freepathways.wordpress.com/2012/06/09/suomi-ainoa/
- NFish
Mun mielestäni tässä avioliittokeskustelussa olisi syytä erottaa kirkollinen vihkiminen ja siviilivihkiminen. Tällähän hetkellä tilanne on, että edes valtio ei salli samaa sukupuolta olevien avioliittoa, joten miksi kirkko ihan oikeasti edes miettisi aloittaa homoparien vihkimisen?
Suomen pitäisi olla demokraattinen, tasa-arvoinen ja kehittyvä valtio, joten mielestäni tällä hetkellä oleellista olisi, että edes valtio sallisi samaa sukupuolta olevian avioliitot ja suorittaisi siviilivihkimisiä. Kirkko taas on vanha, hitaasti muuttuva uskonnollinen laitos, jonka arvot ja periaatteet pohjautuvat Raamattuun. Viime aikaisten keskustelujen perusteella näyttäisi mielestäni siltä, että kirkolla on vielä pitkä matka kuljettavana ennen kuin se on "sydämestään valmis" muutokseen. Mielestäni sitä ei ole hyödyllistä pakottaa siihen. Kun valtio ensin sallii homoliitot, voitaisiin kirkon kanssa yrittää avata keskustelua aiheesta ja haastaa se pohtimaan uudestaan periaatteitaan, joissa saattaa joskus kaksinaismoralismi kukkia. Kirkon päätöksen on tultava kirkosta, valtion valtiosta.
Mä sitten olen ehkä vähän vanhanaikainen ja romanttinen ja pidän joitain vanhoja perinteita ja rakkauden sinetöintiä ihan kauniina asioina -vaikka voihan sen muutenkin sinetöidä. Kysymys ei kuitenkaan välttämättä ole vain rakkauden sinetöimisestä, vaan moni haluaa perustaa perheen. Avioliitossa on kuitenkin juridisia seikkoja, joiden tarkoitus on turvata lapsen etu kaikissa tilanteissa ja juridisia seikkoja jotka koskevat yhteistä omaisuutta yms. Huomautettakoon, että vaikka rekisteröity parisuhde sisältää osittain samoja asioita, ei rek.parisuhde ja avioliitto ole tasa-arvoiset instituutiot, millä saattaa olla erilaisia seurauksia mm. työnhaussa tai virastoissa. Joillekin uskovaisille taas olisi äärimmäisen tärkeää saada siunaus suhteelleen juuri Jumalan edessä kirkossa. Sitähän ateistien on joskus vaikea käsittää.
Mikä joku muu on toiselle sanomaan mitä hän tarvitsee ja saa haluta ja mitä ei? Miksei kaikilla voisi olla sama mahdollisuus ja he voivat sitten itse päättää pitävätkö sitä mahdollisuutta vanhana instituutiona, "turhana hetskukaavana" vai ehkä kauniina tai hyödyllisenä asiana. Mä en itse tiedä vielä haluanko joskus naimisiin jos kumppanin löydän, mutta tiedän ihmisiä, jotka haluavat -ja he myös ansaitsevat sen. - pkeckman
"Suomen pitäisi olla demokraattinen"
Suomi on demokraattinen. Lakien säätäminen tapahtuu eduskunnassa, jonne ihmiset äänestävät edustajia.
"Suomen pitäisi olla ... tasa-arvoinen"
Suomessa sanalla 'tasa-arvo' viitataan usein miesten ja naisten väliseen tasa-arvoon. Onhan se melko tasa-arvoista täällä: jokainen saa valita itse koulutuksensa ja työpaikkansa jne... Tasa-arvolla ei tietenkään tarkoiteta sitä - jos nyt hieman kärjistettyä esimerkkiä käyttäisin - että joku saa niin halutessaan mennä koiransa kanssa naimisiin.
Poliittisesti tasa-arvon vaatimus on tarkoittanut vaatimusta kansalaisten yhtäläisestä asemasta lain (josta päättää eduskunta) edessä. Ja suurinpiirtein näin on Suomessa.
"Suomen pitäisi olla .... kehittyvä valtio"
Kyllä. Mutta mihin suuntaan? Infrastruktuuri kehittyy. Jos valtiosta puhutaan, niin puhutaan eduskunnasta ja laeista. Demokratian tarkoituksena olisi, että enemmistö päättää, ei yksinvaltias, kuningas tai tyranni. Demokratian huonona puolena on, että vähemmistöjen on vähän alistuttava enemmistön kantaan.- NFish
Sinulla on kummallinen tapa poimia ihmisten kirjoituksista yksi sana tai lause, jota alat viilata epäolennaiseen suuntaan, silloin kun et itse osaa muuten vastata tai argumentoida mielipiteesi puolesta.
Minä tiedän, mikä demokratia on, mutta sinä et selvästikään pystynyt ymmärtämään lauseen merkitystä ilmiselvästä kontekstista huolimatta, etkä myöskään sitä, että tasa-arvolla voi olla laajempi merkitys. - Jotenkin haiskahtaa
NFish kirjoitti:
Sinulla on kummallinen tapa poimia ihmisten kirjoituksista yksi sana tai lause, jota alat viilata epäolennaiseen suuntaan, silloin kun et itse osaa muuten vastata tai argumentoida mielipiteesi puolesta.
Minä tiedän, mikä demokratia on, mutta sinä et selvästikään pystynyt ymmärtämään lauseen merkitystä ilmiselvästä kontekstista huolimatta, etkä myöskään sitä, että tasa-arvolla voi olla laajempi merkitys.Tuo tyyppi on taatusti kirjoittanut tänne aiemminkin, ilman nikkiään tai jollain muulla nikillä!
Jos jaksais vaivautua tutkimaan sivuhistoriaa, niin sieltä löytyy ihan samanlainen tyyppi.
Sääliks käy tuo äijä miten se jaksaa roikkua täällä kellon ympäri. - 3+14
Jotenkin haiskahtaa kirjoitti:
Tuo tyyppi on taatusti kirjoittanut tänne aiemminkin, ilman nikkiään tai jollain muulla nikillä!
Jos jaksais vaivautua tutkimaan sivuhistoriaa, niin sieltä löytyy ihan samanlainen tyyppi.
Sääliks käy tuo äijä miten se jaksaa roikkua täällä kellon ympäri.Niinpä ja mitä vähemmän huomiota hän saa, sitä aggressiivisemmaksi ja röyhkeämmäksi selvästi muuttuu.
Näinä vihapuhekohujen aikoina ei kuitenkaan kannata laukoa enää ihan mitä tahansa rasistista, mitä tukahdutettu viha nostaa pintaan. Aina on se riski, että joutuu puheistaan myös vastuuseen. - pkeckman
Jotenkin haiskahtaa kirjoitti:
Tuo tyyppi on taatusti kirjoittanut tänne aiemminkin, ilman nikkiään tai jollain muulla nikillä!
Jos jaksais vaivautua tutkimaan sivuhistoriaa, niin sieltä löytyy ihan samanlainen tyyppi.
Sääliks käy tuo äijä miten se jaksaa roikkua täällä kellon ympäri."Tuo tyyppi on taatusti kirjoittanut tänne aiemminkin, ilman nikkiään tai jollain muulla nikillä!"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10685128#comment-55455849
Jos et luota tuon viestin yo. linkin miehen allekirjoitukseen, niin et luota tuskin mihinkään.
Minulla ei ole säännöllisiä nukkuma-aikoja. nukun silloin kun nukuttaa ja ehdin tämän ohella tehdä kotonani paljon muutakin ja käydä ulkona ja keskustella muillakin areenoilla. - pkeckman
Jotenkin haiskahtaa kirjoitti:
Tuo tyyppi on taatusti kirjoittanut tänne aiemminkin, ilman nikkiään tai jollain muulla nikillä!
Jos jaksais vaivautua tutkimaan sivuhistoriaa, niin sieltä löytyy ihan samanlainen tyyppi.
Sääliks käy tuo äijä miten se jaksaa roikkua täällä kellon ympäri."Sääliks käy tuo äijä miten se jaksaa roikkua täällä kellon ympäri."
Itseasiassa tällä hetkellä katson lähinnä Ranskan avoimia. Ja muitakin kanavia on auki. Mulla on 10 näyttöpäätettä, about 5 tv-viritintä ja sitä rataa, jos jostain sattuisi tulemaan jopa mielenkiintoisempaa ohjelmaa. Välillä vilakisen kirjavarastojani. Aina välillä kuulen kaiuttimistani viestin "olet saanut sähköpostia", ja kurkkaan kuka on reagoinut mihin ja miten tällä kertaa ja millä areenalla. - Junttien paratiisi
Kyllä tämän Suomen pitäisi olla ihan OIKEUSVALTIO, eikä mikään muista pohjoismaista jälkeensäjäänyt. ( TODELLA HÄPEÄLLISTÄ)
Minun tietääkseni kaikilla pitää (pitäisi) olla samat oikeudet. - Mielipuoli...
Junttien paratiisi kirjoitti:
Kyllä tämän Suomen pitäisi olla ihan OIKEUSVALTIO, eikä mikään muista pohjoismaista jälkeensäjäänyt. ( TODELLA HÄPEÄLLISTÄ)
Minun tietääkseni kaikilla pitää (pitäisi) olla samat oikeudet.Onneksi toi akka ei toimi lääkärinä, varmasti kohdistaisi vihansa homo, lesbo ja muihin erilaisiin potilaisiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071017249271_uu.shtml
- pkeckman
Eikös tämän threadin otsikon mukaisesti "Tanska hyväksyi homoparien avioitumisen kirkossa!" käsittelememme tässä lähinnä demokratiaa. Ei viestini siihen nähden niin epäolennainen ollut.
Kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiinsä ja valintoihinsa. Ilmeisesti vähän sitä tarkoitat tasa-arvolla? Emme kuitenkaan elä anarkistisessa yhteiskunnassa, joten noissa valinnoissa on otettava lait huomioon. Haluaisitko anarkiaa? Nykyisestä tilanteestamme päätyisimme anarkiaan, jos hieman nurinkurisesti päättäisimme siitä demokraattisesti.
Voitte ihan vapaasti valita käyttäytymisenne, kunhan ette riko lakia. Jos lait eivät ole teidän tahtonne mukaisia yksittäistapauksissa, niin alkakaa jonkin sortin anarkisteiksi. Jos kerran lait eivät kunnioita teidän mielipiteitänne ja halujanne, niin ei teidänkään sitten niiltä osin tarvitse kunnioittaa lakeja ja odottaa niiden siunausta mielipiteillenne, tai tätä demokraattista järjestelmäämme, Tai ryhtykää itse poliitikoiksi ajamaan asiaanne tai niinkuin jo moni tekee: yrittää vaikuttaa poliitikoihin. Niinkuin Seta tekee, mutta ei ole näköjään ainakaan vielä kovin hyvin onnistunut. En tiedä sitten tulevaisuudesta. Onko muita keinoja? Voitte tietysti vain odottaa, että jotain muutoksia tapahtuu. Tällöin näiden muutosten aikaansaamiseksi sinun ehkä kannattiasi lähettää tuo melkohyvä kirjoituksesi jollekin poliitikolle. Kaikkien kansanedustajien email osoitteet löytyvät eduskunnan sivuilta. - EiKiitti
Mua ei kirkkohäät kiinnosta, en ole kristinuskovainen enkä usko, että Jumala mitenkään on kiinnostunut ihmisten välisistä liitoista muutenkaan. Kristilliseen vihkikaavaan kuuluu ainakin meikäläisen kirkossa maininnat sukupuolten välisistä rooleista, mm. mies on perheenpää, joten en ollenkaan käsitä, miten se minuun sopisi. Mutta tasavertaisuusperiaatteen ja ihmisoikeuksien kannalta voidaan tietty perustellusti ajatella, että kaikille pitää olla kaiken mahdollista.
- 4+15
Niin kauan kun kirkko ja valtio on yhdessä ni aivan sama onko hetero vai homo naimisissa ja kirkkohäät ja muut tasavertaiset jutut.
Sitten kun ne erotetaan niin homot h*lvettiin kirkosta..- 356887
Hullu mikä hullu!! Ahdasmielinen kiihkoilija taas täällä, paina sä h*lvettiin.
- Pertsas bf
Voi pertsa, et jaksais provota tyhmillä asioilla. Tostahan näkee kuinka paljon moses on pihalla kuin lumiukko " Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan" ja pihalla olet säkin! Haloo tossa ei mainita mitään naisista, näkee kuinka moses setä ajattelee asioita jalkojenvälillä ihan niin kuin säkin. Ethän sä muuten tänne olis tullut.
- 8954876
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288581223977.html
Mihin toikin luulee pääsevänsä kuoleman jälkeen taivaaseenko, tuskinpa vaan.
Noilla puheilla ja teoilla ei varmasti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288581223977.html
Ken uskoo raamattuun IHMINEN ON SEN KIRJOITTANUT TIEDOKSI SULLE. - ....................
.................................................
- 1234567R
JUNTTILA (RYSSÄN ALUSMAA!)
- 7654
1234567R kirjoitti:
JUNTTILA (RYSSÄN ALUSMAA!)
Niin juuri.
- Kirkko parka
Naurettavaa. Samaa sukupuolta olevien parisuhteilla ei ole mitään tekemistä kirkon, kristillisen opin eikä kirkon perinteen kanssa. Samaa sukupuolta olevien avioliitto voi olla yhteiskunnallisesti ja juridisesti olemassa, mutta uskonnollisena instituutiona sille ei ole mitään perusteita. Ne, jotka vaativat kirkkohäitä, ovat melko pihalla kirkosta ja kristinuskosta. Kirkko ei ole mikään seisova pöytä, josta valitaan itselle kaikkea kivaa, koska halutaan sitä. Armon ja sovituksen pitää kelvata ja useimmille se riittääkin.
Ja jottei olisi epäselvää: Olen homo itsekin ja pidän itseäni kristittynä. - ********************
Pysy sinä vain omalla kaistalla, tänne ei tarvita sinun mielipiteitä meillä kyllä on ihan omat. LUE SINÄ SITÄ RAAMATTUA KUN, SENKIN ON KIRJOITTANUT JOKU ÄIJÄN RETALE.
- väärä lääkitys?
Teillä on ihan omat? Wow. Lesbolahko on fanaattista sorttia näköjään.
- Siis millä kaistalla
Eivätkö lesbot ole mielestäsi homoja?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341987Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291021- 69872
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261757Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65749- 12721
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132685- 83680
- 26666
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.208663