Moi, oliko joku kokeessa tänään? Miltä tuntui?
Itselle ei ainakaan kovin positiivisia fiiliksiä jäänyt, tuntui, että olin lukenut ihan vääriä asioita. Ykkösosio meni vielä ihan mallikkaasti, mutta kakkososiossa joutuikin vähän jo säveltämään. "Määrittele sanan merkitys" (??) pisti hikoilemaan, samoin kun se "kautta"-tehtävä. Eikä muistakaan kyllä mikään voittajafiilis jäänyt :D
Itselle ei ainakaan kovin positiivisia fiiliksiä jäänyt, tuntui, että olin lukenut ihan vääriä asioita. Ykkösosio meni vielä ihan mallikkaasti, mutta kakkososiossa joutuikin vähän jo säveltämään. "Määrittele sanan merkitys" (??) pisti hikoilemaan, samoin kun se "kautta"-tehtävä. Eikä muistakaan kyllä mikään voittajafiilis jäänyt :D
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo se semanttinen osio oli kyl jostai ihan puskista revitty. Mä nauroin epäuskoisesti sitä ekaa tehtävää, taisi olla juuri se määrittele sanan merkitys. Ihan outo tehtävä. Kai siinä joku tavoite oli. Koe oli mielestäni vaikea, ja mietin, että jos olis suoraan lukiosta tulossa ja lueskellut vaan niitä koekirjoja, niin olisin ollut kyllä pihalla kuin lumiukko. Saas nähä kuinka käy...
olin kans kokeessa ja tuskin pääsen sisään.. lohduttaudun sillä, että kävin "vaan kokeilemassa". mutta voi luoja sentään tuota sananmäärittelytehtävää! en saanut mitään itua siitä, mitä siinä haettiin. lopulta päädyin selittämään sanat kuin sanakirjassa ja yritin vaan keksiä mahd. monta eri merkitystä, esim. silmä, ovisilmä, neulansilmä, häränsilmä..
kuulostaa tyhmältä, mut en halunnut jättää tyhjäksikään koko sivua :D
Se kautta-tehtävä oli ihan mun lemppari :D
Joo siis toi "määrittele sanan merkitys", voi terve... Mietin siinä, että joo muistan jossain kirjassa nähneeni merkitys vs. tarkoite -juttua, muttei ollut mitään hajua mikä se juttu oli... Joten tein kuten edellinen kirjoittaja: määrittelin vaan ne sanat sanakirjatyyliin. Mietin sitten, että josko ton tehtävän yks pointti on katsoa sitä, että miten me asioista ajatellaan ja myös miten kirjoitetaan suomea ylipäätään, että jos siinä ei niin ollutkaan oikeita ja vääriä vastauksia? Emmä tiiä.... :)
Katsoin kirjasta sitten tuota merkitys/tarkoite-juttua, niin Käyttökieliopissa siitä oli joku hikinen yks virke, enkä siltikään vielä tajunnut, mitä olisi pitänyt vastata siihen kysymykseen... Eli vahvasti uskon, että sillä on joku omituinen merkitys (hehe) sillä tehtävällä.
Mutta tota tehtävää lukuunottamatta niin oli mun mielestä tosi helppo koe! Pohdituttaa miten ne tolla kokeella saa eroteltua hyvät huonoista... Saattaapi olla toi merkityksenselittämistehtävä se ratkaiseva. Ja itse ainakin kusin sen todennäköisesti. :) Voisko joku kertoa mitä siihen ois (ehkä) kuulunut vastata, mitä siinä haettiin?
Mistä tulokset näkee ? Ennen kuin kirje on saapunut. En myöskään pääse paikan päälle katsomaan, mut näkeekö jostain netistä?
Ohhoh, pääsin näköjään sisään. Enkä edes mitenkään rimaa hipoen, vaikka koe tuntuikin menevän vähän niin ja näin. yli 11 pistettä sain kuitenkin enemmän kuin alin hyväksytty. Ihme homma :D
Ainoa ongelma (positiivinen sellainen kylläkin) on, että pääsin sisään myös Jyväskylään äikänopelinjalle enkä osaa nyt päättää kumman paikan otan vastaan. Help!
jkl:ssä on paljon parempi, ite menisin sinne jos vaan ois mahdollista :)
Joo, itsekin kyllä oon enemmän sen Jyväskylän kannalla ehkä. Tuntuu, että siellä tarjonta on paljon kiinnostavampaa ja monipuolisempaa Treen kuivahkoon verrattuna. En halua päntätä pelkkää kielioppia..
Suurempi kynnys vaan lähteä sinne kun oon Treella asunut koko elämäni mutta ehkä kaupunginvaihdos tekisi ihan hyvääkin :)