"From the 'Ethical Concerns' files:
Microsoft alleged years ago that Linux and Open Source technologies infringe on over 200 Microsoft patents. It's that basic allegation that Microsoft used to convince Novell/SUSE to sign a a Patent deal and it's the same basic underpinning for a dozen deals with Android vendors.
So why is Microsoft allowing Linux to run on its Azure cloud? In particular, why Ubuntu?
Perhaps there is some kind of hidden deal. It's a question I asked Canonical directly and this is what they told me:
"Canonical has strong principled positions on a range of topics,"Chris Kenyon, Vice President, Sales and Business Development, told me. "We do not and have not made compromises on those positions."
That statement would imply that there is no patent deal with Canonical. But that hardly seems fair to SUSE then right? SUSE went out of its way to sign a special deal with Microsoft. How come Ubuntu gets to 'play' in the same field then?
It's a question that I don't have a definitive answer on. It's the same kind of murky territory that Global organizations also face (in a significantly more serious sense, i'm just reaching and it's not a direct comparison by any means) with China. Everyone wants to make a buck, but no one really wants to compromise their ethical standing.
I haven't yet seen the full pricing for Azure and specifically the differences between SUSE pricing and Ubuntu pricing. Perhaps it's just a margin thing that Microsoft builds in as a way to placate their intellectual property interests. Or perhaps they just don't care at this point as Azure is trying to gain share.
It is however a curious question."
http://www.internetnews.com/blog/skerner/is-microsoft-allowing-ubuntu-linux-on-azure-without-a-patent-deal.html
Microsoft alleged years ago that Linux and Open Source technologies infringe on over 200 Microsoft patents. It's that basic allegation that Microsoft used to convince Novell/SUSE to sign a a Patent deal and it's the same basic underpinning for a dozen deals with Android vendors.
So why is Microsoft allowing Linux to run on its Azure cloud? In particular, why Ubuntu?
Perhaps there is some kind of hidden deal. It's a question I asked Canonical directly and this is what they told me:
"Canonical has strong principled positions on a range of topics,"Chris Kenyon, Vice President, Sales and Business Development, told me. "We do not and have not made compromises on those positions."
That statement would imply that there is no patent deal with Canonical. But that hardly seems fair to SUSE then right? SUSE went out of its way to sign a special deal with Microsoft. How come Ubuntu gets to 'play' in the same field then?
It's a question that I don't have a definitive answer on. It's the same kind of murky territory that Global organizations also face (in a significantly more serious sense, i'm just reaching and it's not a direct comparison by any means) with China. Everyone wants to make a buck, but no one really wants to compromise their ethical standing.
I haven't yet seen the full pricing for Azure and specifically the differences between SUSE pricing and Ubuntu pricing. Perhaps it's just a margin thing that Microsoft builds in as a way to placate their intellectual property interests. Or perhaps they just don't care at this point as Azure is trying to gain share.
It is however a curious question."
http://www.internetnews.com/blog/skerner/is-microsoft-allowing-ubuntu-linux-on-azure-without-a-patent-deal.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Canonical on kieltäytynyt neuvottelemasta millään tavalla Microsoftin kanssa patenttiasioista. Canonical ei siis keskustele patenteista eikä maksa Microsoftille mitään. Microsoft ei mahda tilanteelle juuri mitään.
We have declined to discuss any agreement with Microsoft under the threat of unspecified patent infringements.
Allegations of “infringement of unspecified patents” carry no weight whatsoever. We don’t think they have any legal merit, and they are no incentive for us to work with Microsoft on any of the wonderful things we could do together. A promise by Microsoft not to sue for infringement of unspecified patents has no value at all and is not worth paying for. It does not protect users from the real risk of a patent suit from a pure-IP-holder (Microsoft itself is regularly found to violate such patents and regularly settles such suits). People who pay protection money for that promise are likely living in a false sense of security.
I welcome Microsoft’s stated commitment to interoperability between Linux and the Windows world – and believe Ubuntu will benefit fully from any investment made in that regard by Microsoft and its new partners, as that code will no doubt be free software and will no doubt be included in Ubuntu.
Suomennettuna Mark Shuttleworth kieltäytyy keskustelemasta patenteista Microsoftin kanssa. Canonical ei neuvottele Microsoftin kanssa, eikä taivu uhkailun edessä.
ja vielä linkki koko artikkeliin, ettei mene Windows-trollien tasolle.
http://www.markshuttleworth.com/archives/127
Partner solutions for Linux in Windows Azure: Canonical Juju
http://www.windowsazure.com/en-us/manage/linux/other-resources/partner-solutions/
http://www.ubuntu.com/cloud#azure
Jotain on sovittu:
http://www.windowsazure.com/en-us/manage/linux/other-resources/partner-solutions/
"Microsoft alleged years ago that Linux and Open Source technologies infringe on over 200 Microsoft patents."
Mutta montako noista väitetyistä rikkeistä Microsoft on edes yksilöinyt mistä patenteista on kyse ? Ja montako väitettyä rikettä Microsoft on MILLÄÄN TAVALLA todistanut ? Canonicalilla ei ole mitään syytä neuvotella mistään epämääräisten väitteiden perusteella.
Miksei Microsoft reilusti ja julkisesti yksilöi noita väitettyjä rikkeitä ? Onko joku nähnyt jossain listan noista väitetyistä rikkeistä yksilöitynä?
Linuxnistit yrittävät vaieta faktat!!!
En yhtään ihmettele vaikka Bill Gates olis suunnitellut Linuxin alunperin.
Linus Torvelo oli vain keppihevonen tai sätkynukke jota iso pomo ohjasi.
Taisit juuri keksiä kaikkien salaliittoteorioiden joukossa sen kaikkein huonoimman. Kyllä Linus Torvalds on todella linuxin kehittäjä ja aloittaja. Bill Gates tähtäsi aina suljetun koodin käyttikseen ja kaupallisiin voittoihin.
Eihän Bill Gates osannut edes DOSia aikoinaan suunnitella ja koodata, osti valmiin systeemin ja kauppasi sitä "omanaan".
http://inventors.about.com/od/computersoftware/a/Putting-Microsoft-On-The-Map.htm
"The "Microsoft Disk Operating System" or MS-DOS was based on Microsoft's purchase of QDOS, the "Quick and Dirty Operating System" written by Tim Paterson of Seattle Computer Products, for their prototype Intel 8086 based computer."
Joka sekin oli kopioitu muualta.
"However, ironically QDOS was based (or copied from as some historians feel) on Gary Kildall's CP/M. Tim Paterson had bought a CP/M manual and used it as the basis to write his operating system in six weeks. QDOS was different enough from CP/M to be considered legally a different product."
http://en.wikipedia.org/wiki/DOS
http://en.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
http://www.computerhope.com/history/dos.htm
Ostettua, lainattua ja varastettua, siinä ne Microsoftin toiminnan perusteet.
Niinhän se kävi, IBM halusi PC:lle halvalla käyttiksen ja antoi homman mikkikselle jonka johtoportaassa Gatesin mutsi oli. Gates halusi CP/M-kloonin mutta ei osannut sitä tehdä joten hän osti sellaisen pilkkahintaan ja nimesi uudestaan.
olishan se aika tyhmää itse koodata
kaikki kurjimmat työt It-alalla on koodareilla
koodaus on alin kasti - Gates oli suoraan syntynyt Johtajaksi
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/gladwell quot50 vuoden paasta kaikki muistavat bill gatesin mutta kukaan ei muista steve jobsiaquot/a815135
Gladwell: "50 vuoden päästä kaikki muistavat Bill Gatesin mutta kukaan ei muista Steve Jobsia"
Yrittäjistä on tullut uusia profeettoja, joita palvotaan, sanoo arvostettu kirjailija Malcolm Gladwell. Ei tosin täysin ansaitusti, hänen mukaansa.
Gladwell toteaa yrittäjien lopulta jäävän ihmisten muistiin heidän ihmiskunnan eteen tekemänsä työn ansiosta, eikä rahantakomisesta.
”Aikakautemme suurista yrittäjistä ihmiset ovat [50 vuodessa] unohtaneet Steve Jobsin. Kuka Steve Jobs olikaan? Kolmannessa maailmassa on Gatesin patsaita”, Gladwell kuvaili tulevaa.
Linux räpellykset = Microsoftin tuotoksia jotta Microsoftia ei voida syyttää täydellisestä markkinaherruudesta.
Linux jakelut ovat aina olleet sellaisia räpellyksiä, että olenkin ihmetellyt miksi moisia edes julkaistaa! Microsoft ilmeisesti ei halua niiden olevan liian hyviä joten ne siksi kovin huonoja. Microsoft pelaa varmasti ja pitää huolen etteivät hämäys räpellykset ikinä kehity liian hyviksi uhkaamaan Windowsia.
Taitaa Ubuntu pyöriä Microsoftin rahoilla.
Näytäpä yksikin todiste, että Canonicalin Ubuntu olisi millään tavalla Microsoftin tekemä tai, että Microsoft häärisi taustalla.
Mullakin oli aiemmin windows xp sp 3 mutta asensin sen tilalle Ubuntun ja olen ollut todella tyytyväinen. Kaikki toimii eikä ole tarvinut virusten ja haittaohjelmien kanssa pelata kuten windows rypistysten kanssa aina joutuu tekemään. Aapelissa pelailen shakia ja katsomosta katselen ohjelmia.
ihmeen, osaakko urpo ottaa kaappauksen siitä näkymästä että saahaan taas nauraa urpon tunarointia, niin täälä käytössä xp sp3, avira ja sygate että pysyy örkit loitolla jos niitä sattuu linkkura-lootista nettiin vuotamaan ! niin ja tämä sandboxie myös !
Eikös sulla ollutkaan 98SE ja XP SP1?
No todellakin. Ei ole windows virusloota rypistyksillä paluuta minun koneelle. Ei, ei, ei.