Löytyykö kiinnostusta ottaa osaa menestysyrityksen kasvuun.
Toimiala on viemärien saneeraus uusilla menetelmillä.
Rahoitusta haetaan toiminnan laajentamiseen Pirkanmaalle.
Rahapanosta ei tarvita, reaalivakuus olisi riittävä. Jos siis omistat kesämökin, tms kiinteää omaisuutta, tässä mahdollisuus saada verotonta tuottoa.
100 tuhannen vakuudella on saatavilla 10% osuus osakkeista.
Liikevaihto 2010 oli noin 700t ja tulos verojen jälkeen 130t euroa
Tulevalle tilikaudelle budjetoitu on liikevaihtoa 1,5me
Omapääoma on noin 200te tuleva 100e = 300te josta 9% on mahdollista jakaa verottoman osinkona.
Toimiala on viemärien saneeraus uusilla menetelmillä.
Rahoitusta haetaan toiminnan laajentamiseen Pirkanmaalle.
Rahapanosta ei tarvita, reaalivakuus olisi riittävä. Jos siis omistat kesämökin, tms kiinteää omaisuutta, tässä mahdollisuus saada verotonta tuottoa.
100 tuhannen vakuudella on saatavilla 10% osuus osakkeista.
Liikevaihto 2010 oli noin 700t ja tulos verojen jälkeen 130t euroa
Tulevalle tilikaudelle budjetoitu on liikevaihtoa 1,5me
Omapääoma on noin 200te tuleva 100e = 300te josta 9% on mahdollista jakaa verottoman osinkona.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oma pääoma on siis 300000, josta voidaan jakaa verottomasti 9 % eli 27000. Jos lähden mukaan, omistan yhtiöstä 10 % ja saan osinkoa peräti hurjat 2700 euroa. Tämän eteen pitäisi pantata sadantonnin edestä omaisuutta epämääräiseen pikkuyritykseen, jossa häviön riski on kymmeniä prosentteja.
Tarjoa parempi diili tai kaapaiset tyhjää.
9% on verottoman osingon määrä. Viimevuosina osinkoa on jaettu 40000 euroa. 4% tuotto kiinnitykselle on jotain.
Laina-aika on 5 vuotta jonka jälkeen kiinnitys vapautuu ja osakkeet voi myydä. Jos kasvu on onnistunut hyvin, arvon nousu voi olla merkittävä.
Lähtötilanteessa osakkeiden kp-arvo on 30000 jota et siis maksa vaan saat suunnatulla osakeannilla.
Voihan ne osakkeet myydä, mutta kenelle? Pääomistaja on käytännössä ainoa mahdollisuus. Siihen mennessä pääomistaja on 90 % äänivallallaan voinut tehdä yhtiölle mitä vain. Voiton ottamiseen ulos on muitakin keinoja kuin osingonmaksu.
Siitä olen samaa mieltä, että arvonnousu voi olla merkittävä. Vastapainona on sitten se riski, että yritys kaatuu ja kiinteistö menee sen tien.
toiminta on vakiintunutta ja näyttöjä tuloksesta on. Yhtiössä on useampi yhtiömies. Ajatus oli oikeasti etsiä rahoitusta kasvua varten, ei kiinteistön ulosmittaus.