Manuaalitarkennus vs. Automaattitarkennus

Kuuma aihe

Näyttää olevan niin kuuma aihe tällä hetkellä, että kai tällä pitää olla oma ketjunsa?

Esim. tällä hetkellähän aihe todellakin on ajankohtainen, kun jokaista EM-jalkapallo-ottelua katsellessa kuvaan osuu kentän laidalta muutama Canon/Nikon pitkä ja valovoimainen teleobjektiivi rungossa, joissa erittäinkin kehittyneet automaattitarkennustoiminnot.

Itse olen käsittänyt, että automaattitarkennus on käytännössä ainoa järkevä tapa juurikin esim. jalkapalloa kuvatessa pitkällä polttovälillä. Etäisyydet on metrejä ja tarkennus on osuttava sentin tarkkuudella - pelin nopeus on korkea, jolloin tarkennuksen on oltava todella nopea.

Siksi en olekaan kuullut puhuttavan kuinka noissa valovoimaisissa pitkissä teleissä olisi jollain tapaa hyvä manuaalitarkennus - tarkennuksen nopeudesta puhuttaessa tarkoitetaan nimenomaan automaattitarkennusta.

Entä sitten manuaalitarkentajat - jos mieluummin tarkennatte manuaalisesti, miksi ostatte DSLR kameran 61 pisteen automaattitarkennusjärjestelmällä?

"Tarkan 61 pisteen automaattitarkennusjärjestelmän ja 41 erittäin herkän ristikkäistyyppisen tarkennuspisteen ansiosta nopeasti liikkuvien kohteiden tarkennus onnistuu nopeasti ja täsmällisesti kaikissa valaistusolosuhteissa. Lisäksi tarkennusalueen keskellä on viisi kaksoisristikkäistyyppistä tarkennuspistettä, jotka parantavat tarkkuutta entisestään. "

33

1096

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nikon_d90

      Ainakin omalla kohdallani automaattitarkennus on toiminut ja varsinkin D300s:n runsaat pisteet ja kohteen seuranta helpottavat liikkuvassa maalissa. Sarjana kuvatessa aina kuitenkin jokunen menee "ohi" vaan hyviä tulee ihan kyllin. Jos halutaan nopeaa tarkennusta niin automaatti on ainoa kuin leikkokuvakin on viety meiltä.

      Uudet optiikat ovat lisäksi varsin nopeita tarkennuksessaan, käsin tuskin pysyisi perässä. Ainoa hankaluus joka minulle on tullut on kuvata tavallaan esteen takaa, ruovikon tai lehvästön läpi, se automaatti kun ei juutas tajua sitä mihin minä tähtään.

      • Häkin läpi kuvaaja

        Nii i eläintarhassa häkin silmän läpi kuvatessa tåytyy täsmälleen tietää missäkohtaa seisoo kuvaamassa? Milloinkin koska muuten tarkentaa väärään kohteeseen.


      • nikon_d90
        Häkin läpi kuvaaja kirjoitti:

        Nii i eläintarhassa häkin silmän läpi kuvatessa tåytyy täsmälleen tietää missäkohtaa seisoo kuvaamassa? Milloinkin koska muuten tarkentaa väärään kohteeseen.

        En ole häkkikuvauksessa tuohon törmännyt mutta muutoin useasti. Vaikkapa lintu oksalla kun joudut kuvaamaan kuitenkin matkan päästä, joutsenen poikaset pesällä kun edessä on tuulen huojuttamia ruokoja jne.

        Kasvien lähikuvissa on samoja ongelmia tuulen heilutellessa ympärillä olevaa heinikkoa vaikka olet ne haittaavat risut ehkä poistanutkin.

        Tarhaeläimiä en juurikaan viitsi kuvailla kuin korkeintaan lasten iloksi koska niissä ympäristö on yleensä kärsinyt kulutuksesta eikä näytä luonnolliselta.


    • Entä sitten?

      Pari mutua
      – automatiikalla näppäily on ihan eri puuhastelua kuin valokuvauksen harrastaminen
      – harrastelijat ei kuvaa mm-jalkapalloa pitkillä valovoimaisilla Canon/Nikon sikakalliilla teleobjektiiveilla.

      ”tarkennusalueen keskellä on viisi kaksoisristikkäistyyppistä tarkennuspistettä, jotka parantavat tarkkuutta entisestään. "
      —HEH! etkö mitään typerämpää mainosta löytänyt kopioitavaksi tänne?

      ”Entä sitten manuaalitarkentajat”
      Aiheuttaako muiden tapa harrastaa valokuvausta sinulle mielenterveydellisiä ongelmia?
      Entäs sitten ”61 pisteen automaattitarkennusjärjestelmän” omistajat jotka rakentelevat neulanreikäkameroita?

    • ujyhigy

      Jos kohde on syvä, tai sisältää monia osakohteita, vaikka pelaajajoukko ei AF osaa valita oikeaa kohdetta, vaan sen, joka on lähin, kontrastikkain, tai sattuu olemaan lähinnä edellistä tarkennusta.

      Mitä enemmän tarkennuspisteitä on käytössä, sitä suurempi virhemahdollisuus. Systeemin toiminta on myös hitaampaa.

      Urheilu on eräs helpoimmista kohteista mille tahansa tarkennussysteemille, myös manuaalille. Kohde melko iso, selkeä ja kontrastikas. Liike suhteellisen hidas ja kulku etukäteen arvattavissa.

      Se, miksi tuollaisia kameroita ostetaan on se, ettei muita saa. Vain halvimmissa aloittelijaleluissa on vähän tarkennuspisteitä ja suurella määrällä tarkennuspisteitä osuu paremmin pienikokoisten kohteiden parveen. Muutaman täplän systeemillä kohteet (vaikka lintuparvi) osuu helposti tarkennustäplien väliin, eikä mitään tarkennusta synny.
      Kuitenkin systeemi toimii ainoastaan "puhdasta" taivasta vasten, jossa ei ole harhauttavia yksityiskohtia.

      Digikameroiden etsimet on myös huomattavasti vanhoja kinorunkoja huonompia, ja monissa objektiiveissa ei ole edes kunnon manuaalisia tarkennussäätimiä.
      Teleellä ei puhdas mattalasi ole ongelma, vaan etu. (ennen vanhaan hyvään aikaan vaihdettiin leikot ja mikroprismat puhtaiksi mattalaseiksi superteleitä käytettäessä) Ongelman muodostaa lyhyet objektiivit, joissa prismat ja leikot on poikaa. Ne ei kuitenkaan toimi kunnolla digien pienivalovoimaisilla (5,6) objektiiveilla, vaan tummuvat käyttökelvottomiksi.

    • Tarkennuksen sumeus

      Tyly totuus taitaakin olla jotta ihmiskäsi on melkohidas työväline etenkin ellei sitä treenata ja harjoteta?
      Käytännössä tarkentamaan oikein? Mihin ei mikään automatiikkaan kykekene?

    • 23

      Olen 20 ensimmäistä kuvannut käsitarkenteisilla kameroilla. Automaattitarkenteisissa filmikameroissa oli sentään vielä edes mattalasi, mutta digikameroilla on etsin tehty mahdollisimman kirkkaaksi, jolla käsitarkennus on aika arpapeliä ja hidasta. Paras vaihtoehto usein on tarkentaa automaatilla haluttuun kohtaan ja vaihtaa sen jälkeen objektiivi manuaalille.

    • HaKe

      Itse oon tarkentanut ihan tarpeeksi kauan manuaalilla, joten automaattitarkennus on lähes aina paikallaan.
      Mulla ei myöskään ole haluja kerätä antiikkisia manuaaliobjektiiveja, valokuvaamisessa on tärkeintä lopputulos, valokuvat, eikä vanhojen homeisten optiikkojen kaiveleminen.

      Ehkä joku tilt/sift-objektiivi vois olla paikallaan, mutta se onkin sitten eri juttu.

      • Komppaan!!

        Mies paikallaa!


      • itse auto itse

        Joo tarkennusmoottorin vinkuna on ihan kivaa, tulee tosi ammattimainen olo kunkaikki ympärillä kääntyvät katsomaan häiritsijää.

        Kaikki automatiikka on autuaaksitekevää uusavuttomille. Erityisen hyödyllinen on kohteentunnistus-automatiikka.

        – itse oon säätänyt aukkoa ihan tarpeeksi kauan manuaalilla, joten automaattivalotus on lähes aina paikallaan.
        – itse oon säätänyt valotusaikaa ihan tarpeeksi kauan manuaalilla, joten automaattivalotus on lähes aina paikallaan.
        – itse oon säätänyt ISO-arvoa ihan tarpeeksi kauan manuaalilla, joten auto-ISO on lähes aina paikallaan.


      • Itse itse
        itse auto itse kirjoitti:

        Joo tarkennusmoottorin vinkuna on ihan kivaa, tulee tosi ammattimainen olo kunkaikki ympärillä kääntyvät katsomaan häiritsijää.

        Kaikki automatiikka on autuaaksitekevää uusavuttomille. Erityisen hyödyllinen on kohteentunnistus-automatiikka.

        – itse oon säätänyt aukkoa ihan tarpeeksi kauan manuaalilla, joten automaattivalotus on lähes aina paikallaan.
        – itse oon säätänyt valotusaikaa ihan tarpeeksi kauan manuaalilla, joten automaattivalotus on lähes aina paikallaan.
        – itse oon säätänyt ISO-arvoa ihan tarpeeksi kauan manuaalilla, joten auto-ISO on lähes aina paikallaan.

        Ai kuvailet vinkuvilla objektiiveillä, löysitkö kirpputorilta jonkun vanhan Sigman tai
        Tamronin supersuumin pilkkahintaan, jonka ymppäsit huippulaatuiseen Canon
        1000D:hesi ja nyt vinkuu niin kivasti. Toivottavasti sinulla on joskus varaa ostaa
        kunnollisia välineitä, niin ei tarvitsisi tulla tänne kokemattomana valokuvaajana
        vinkumaan.


      • sohvaperuna?
        Itse itse kirjoitti:

        Ai kuvailet vinkuvilla objektiiveillä, löysitkö kirpputorilta jonkun vanhan Sigman tai
        Tamronin supersuumin pilkkahintaan, jonka ymppäsit huippulaatuiseen Canon
        1000D:hesi ja nyt vinkuu niin kivasti. Toivottavasti sinulla on joskus varaa ostaa
        kunnollisia välineitä, niin ei tarvitsisi tulla tänne kokemattomana valokuvaajana
        vinkumaan.

        Näyttää siltä, että wannabe ”ammattilaiset” eivät edes kuule tarkennusmoottorin vinkumista. Lieneekö kuulo heikentynyt mokoman takia vai onko kysymyksessä ns. selekiivinen kuulo.

        Kuvaappa pätkä videota ja vinguttele samalla tarkennusmoottoria niin saatat tajuta mistä on kysymys.

        Automaattiset harrastukset on ihan kivoja. Mistähän saisi kameran joka harrastaa valokuvausta automaattisesti ja laittaisi kuvat nettiin, käsin koskematta?


      • eksyy aiheesta?
        sohvaperuna? kirjoitti:

        Näyttää siltä, että wannabe ”ammattilaiset” eivät edes kuule tarkennusmoottorin vinkumista. Lieneekö kuulo heikentynyt mokoman takia vai onko kysymyksessä ns. selekiivinen kuulo.

        Kuvaappa pätkä videota ja vinguttele samalla tarkennusmoottoria niin saatat tajuta mistä on kysymys.

        Automaattiset harrastukset on ihan kivoja. Mistähän saisi kameran joka harrastaa valokuvausta automaattisesti ja laittaisi kuvat nettiin, käsin koskematta?

        "Kuvaappa pätkä videota ja vinguttele samalla tarkennusmoottoria niin saatat tajuta mistä on kysymys."

        Videota kuvattaessa peili on lukittu yläasentoon(luonnollisesti) DSLR kamerassa, eikä silloin sinulla ole käytössä DSLR kameran 61 pisteen automaattitarkennusjärjestelmää.

        Videokuvaus on jo aivan oma harrastuksensa(tai työnsä), joten tuollaisilla kommenteilla vain sekoitetaan muuten hyvinkin yksinkertaista keskustelua. Ketjussahan vertaillaan automaattitarkennuksen ja manuaalitarkennuksen käyttöä valokuvauksessa.


      • sohvaperuna?
        eksyy aiheesta? kirjoitti:

        "Kuvaappa pätkä videota ja vinguttele samalla tarkennusmoottoria niin saatat tajuta mistä on kysymys."

        Videota kuvattaessa peili on lukittu yläasentoon(luonnollisesti) DSLR kamerassa, eikä silloin sinulla ole käytössä DSLR kameran 61 pisteen automaattitarkennusjärjestelmää.

        Videokuvaus on jo aivan oma harrastuksensa(tai työnsä), joten tuollaisilla kommenteilla vain sekoitetaan muuten hyvinkin yksinkertaista keskustelua. Ketjussahan vertaillaan automaattitarkennuksen ja manuaalitarkennuksen käyttöä valokuvauksessa.

        ”Videokuvaus on jo aivan oma harrastuksensa(tai työnsä), joten tuollaisilla kommenteilla vain sekoitetaan muuten hyvinkin yksinkertaista keskustelua.”

        No yksinkertaisen keskustelu tässä kyllä sekosi. Eihän tuossa videkuvausta sekoitettu vaan selitettiin miten huonokuuloinenkin voi tajuta miten rumasti tarkennusmoottori vinkuu.

        Nopeissa liikkeissä peilinheiluttimen automaattitarkennus on aina vain arvaus sillä kamera ei tarkenna kun peili alkaa nousta. Softa sitten yrittää arpoa missä kohde on menossa kuvaushetkellä.


      • JATKUVA TARKENNUS
        sohvaperuna? kirjoitti:

        ”Videokuvaus on jo aivan oma harrastuksensa(tai työnsä), joten tuollaisilla kommenteilla vain sekoitetaan muuten hyvinkin yksinkertaista keskustelua.”

        No yksinkertaisen keskustelu tässä kyllä sekosi. Eihän tuossa videkuvausta sekoitettu vaan selitettiin miten huonokuuloinenkin voi tajuta miten rumasti tarkennusmoottori vinkuu.

        Nopeissa liikkeissä peilinheiluttimen automaattitarkennus on aina vain arvaus sillä kamera ei tarkenna kun peili alkaa nousta. Softa sitten yrittää arpoa missä kohde on menossa kuvaushetkellä.

        "Nopeissa liikkeissä peilinheiluttimen automaattitarkennus on aina vain arvaus sillä kamera ei tarkenna kun peili alkaa nousta. Softa sitten yrittää arpoa missä kohde on menossa kuvaushetkellä."

        Osta uusi Canon EOS 650D ja käytä Live view tilaa - voit kuvata peili jatkuvasti ylhäällä.

        "The EOS 650D appears to be designed to meet these challenges head on, with new features aimed at improving its live view and video performance. Firstly, it becomes Canon's first SLR capable of continuously tracking and maintaining focus on a moving subject while recording movies. This may not sound like a big deal - lots of cameras claim to be able to do so, with varying degree of success - but what matters is how it's implemented."

        "Compared to EOS 600D - key changes and improvements

        'Hybrid CMOS' sensor with integrated phase detection AF for live view and video
        Continuous AF in Live View and during video recording"

        http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-650d-rebel-t4i


      • sohvaperuna?
        JATKUVA TARKENNUS kirjoitti:

        "Nopeissa liikkeissä peilinheiluttimen automaattitarkennus on aina vain arvaus sillä kamera ei tarkenna kun peili alkaa nousta. Softa sitten yrittää arpoa missä kohde on menossa kuvaushetkellä."

        Osta uusi Canon EOS 650D ja käytä Live view tilaa - voit kuvata peili jatkuvasti ylhäällä.

        "The EOS 650D appears to be designed to meet these challenges head on, with new features aimed at improving its live view and video performance. Firstly, it becomes Canon's first SLR capable of continuously tracking and maintaining focus on a moving subject while recording movies. This may not sound like a big deal - lots of cameras claim to be able to do so, with varying degree of success - but what matters is how it's implemented."

        "Compared to EOS 600D - key changes and improvements

        'Hybrid CMOS' sensor with integrated phase detection AF for live view and video
        Continuous AF in Live View and during video recording"

        http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-650d-rebel-t4i

        Entä jos vihreällä kanvalla ei ole pystysuoraa kontrastirajaa ”oikealla” etäisyydellä?

        Canon käyttää mittausta, joka hakee pystysuoraa kontrastia vihreältä värikanavalta. Näin ollen esim. punainen, sininen ti vaakasuora raja ei toimikaan etäisyyden indikaattorina.

        Canonin omistajien j myyjien on kai tätä mahdoton myöntää, mutta ketä se haittaa jos omistaja on tyytyväinen kameraansa?


      • päivitä tietos
        sohvaperuna? kirjoitti:

        Entä jos vihreällä kanvalla ei ole pystysuoraa kontrastirajaa ”oikealla” etäisyydellä?

        Canon käyttää mittausta, joka hakee pystysuoraa kontrastia vihreältä värikanavalta. Näin ollen esim. punainen, sininen ti vaakasuora raja ei toimikaan etäisyyden indikaattorina.

        Canonin omistajien j myyjien on kai tätä mahdoton myöntää, mutta ketä se haittaa jos omistaja on tyytyväinen kameraansa?

        Puhut nyt tuosta vanhasta konstrastitarkennuksesta - se toimii erilailla kuin tämä uusi phase detection AF

        on se erikoista, että kun joku laittaa kameraan jotain uutta, niin tarvii rautalangasta vääntää, mitä sinne on uutta laitettu - ja mikä siinä on niin vaikea itse ottaa selvää??

        http://www.canon.fi/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=5170B001AA;6559B001AA;&lang=FI&country=FI&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/

        TARKENNUS
        Tyyppi :
        TTL-CT-SIR, CMOS-kenno (600D)

        TARKENNUS
        Tyyppi :
        TTL (toissijainen kuvanmuodostus), vaihe-erojen tunnistus (CMOS-kenno automaattitarkennusta varten) (650D)

        Eli tuo vaihe-eron tunnistus on juurikin siinä CMOS kennoon integroidussa uudessa tarkennuksessa

        sohvaperuna, sinulla on VANHAA tietoa - yritä päivittää


      • sohvaperuna?
        eksyy aiheesta? kirjoitti:

        "Kuvaappa pätkä videota ja vinguttele samalla tarkennusmoottoria niin saatat tajuta mistä on kysymys."

        Videota kuvattaessa peili on lukittu yläasentoon(luonnollisesti) DSLR kamerassa, eikä silloin sinulla ole käytössä DSLR kameran 61 pisteen automaattitarkennusjärjestelmää.

        Videokuvaus on jo aivan oma harrastuksensa(tai työnsä), joten tuollaisilla kommenteilla vain sekoitetaan muuten hyvinkin yksinkertaista keskustelua. Ketjussahan vertaillaan automaattitarkennuksen ja manuaalitarkennuksen käyttöä valokuvauksessa.

        Kuunteleppa tuota:
        http://www.youtube.com/watch?v=OJQF8jjMwLo&feature=player_embedded


      • huti menee

      • sohvaperuna?
        huti menee kirjoitti:

        Emme edelleenkään keskustele videokuvauksesta...

        Emme keskustele, etkä vieläkään ymmärtänyt.
        Ei video sitä tarkennuksen vinkumista aiheuta. Täsmälleen sama ääni kuuluu valokuvatessa, mutta ei tallennu kuvaan. Sinä vaan et pysty sitä myöntämään.

        Emme siis keskustele kuvan vinkumisesta vaan siitä rumasta ja lähellä olevia häiritsevästä äänestä jonka automaattitarkennus aiheuttaa vaikka et kuvaisi mitään.


      • sohvaperuna?
        päivitä tietos kirjoitti:

        Puhut nyt tuosta vanhasta konstrastitarkennuksesta - se toimii erilailla kuin tämä uusi phase detection AF

        on se erikoista, että kun joku laittaa kameraan jotain uutta, niin tarvii rautalangasta vääntää, mitä sinne on uutta laitettu - ja mikä siinä on niin vaikea itse ottaa selvää??

        http://www.canon.fi/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=5170B001AA;6559B001AA;&lang=FI&country=FI&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/

        TARKENNUS
        Tyyppi :
        TTL-CT-SIR, CMOS-kenno (600D)

        TARKENNUS
        Tyyppi :
        TTL (toissijainen kuvanmuodostus), vaihe-erojen tunnistus (CMOS-kenno automaattitarkennusta varten) (650D)

        Eli tuo vaihe-eron tunnistus on juurikin siinä CMOS kennoon integroidussa uudessa tarkennuksessa

        sohvaperuna, sinulla on VANHAA tietoa - yritä päivittää

        ”Eli tuo vaihe-eron tunnistus on juurikin siinä” kamerassa jota kukaan tätä palstaa lukeva ei omista, joten ihan turhaan sillä rehvastelet.


    • Häkin läpi kuvasarja

      Todellakin jos automatiikka tekee tarkennuksen pieleen ei se varmasti ole siinä
      tapauksessa parempi tai nopeampi vaihtoehto kun käsin tarkennus eli vähän
      tilanteen ja tilaisuuden sekä käytetyn välineistön ajan sekä paikan mukaan
      on paras valita paras vaihtoehto jos sen tietää.
      Sehän voi nykyään tunnistaa kenen kasvot vaan.
      Ikävä vaan jos tarkentaa vaan lähimpään kohteeseen eikä huomaa muita.
      Käsittääkseni kameralle voi jopa "näyttää" haluamansa tarkennuspisteet jos
      on aikaa moiseen?
      Kaikilla objektiiveilla ei muuten onnistu myöskään kaikista kalterinväleistä tarkennus vaan
      ne jää joko näkyviin tai sotkee kuvan tarkennuksen näkymättä juurikaan.

      • 32

        Automatiikka ei tee tarkennusta pieleen, vaan kuvaaja ei osaa käyttää automatiikkaa.


      • ei tee?
        32 kirjoitti:

        Automatiikka ei tee tarkennusta pieleen, vaan kuvaaja ei osaa käyttää automatiikkaa.

        Saahan sitä noinkin uskoa.
        Jokainen tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.

        Aika ihmeellistä jos automaattitarkennus osaa valita halutun syväterävyysalueen.

        Minkähän takia monet testaajat valittelevat Canonin automaattitarkennuksen epävarmuutta?


      • 32
        ei tee? kirjoitti:

        Saahan sitä noinkin uskoa.
        Jokainen tulkoon autuaaksi omalla uskollaan.

        Aika ihmeellistä jos automaattitarkennus osaa valita halutun syväterävyysalueen.

        Minkähän takia monet testaajat valittelevat Canonin automaattitarkennuksen epävarmuutta?

        Automaattitarkennus ei edelleenkään valitse mitään, vaan kuvaaja lukitsee tarkennuksen haluttuun kohteeseen.


      • Työeläkeläinen
        32 kirjoitti:

        Automaattitarkennus ei edelleenkään valitse mitään, vaan kuvaaja lukitsee tarkennuksen haluttuun kohteeseen.

        Syvyysterävyyteen voi vaikuttaa vain aukon valinnalla A tai Av (kameratyypistä riippuen) jolloin kamera vaan hakee sopivan valotusajan.


      • yöeläkeläinen
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Syvyysterävyyteen voi vaikuttaa vain aukon valinnalla A tai Av (kameratyypistä riippuen) jolloin kamera vaan hakee sopivan valotusajan.

        Et siis ymmärtänyt, joten kokeillaanpa rautalankkaa:
        1) miten aukon valinnalla mitataan syväterävyysalueen etu tai/ja takaraja?
        2) miten autofokus päättää mistä minne pitää syväterävyysalueen ulottua ja kuinka etäälle pitäisi tarkentaa esim maisemakuvassa?

        Aukon valinnalla ei voi vaikuttaa syväterävyysalueen sijaintiin, siihen vaikuttaa vain tarkennus.
        Esim. jos lasketaan hyperfokaaliseksi etäisyydeksi 5m niin mihin autofokus tarkentaa jos kohtessa ei ole tarkennuspisteen kohdalla mitään joka on 5 m:n etäisyydellä?


      • kjfhwqn
        yöeläkeläinen kirjoitti:

        Et siis ymmärtänyt, joten kokeillaanpa rautalankkaa:
        1) miten aukon valinnalla mitataan syväterävyysalueen etu tai/ja takaraja?
        2) miten autofokus päättää mistä minne pitää syväterävyysalueen ulottua ja kuinka etäälle pitäisi tarkentaa esim maisemakuvassa?

        Aukon valinnalla ei voi vaikuttaa syväterävyysalueen sijaintiin, siihen vaikuttaa vain tarkennus.
        Esim. jos lasketaan hyperfokaaliseksi etäisyydeksi 5m niin mihin autofokus tarkentaa jos kohtessa ei ole tarkennuspisteen kohdalla mitään joka on 5 m:n etäisyydellä?

        Eihän se noin vaikeaa ole. Paina sitä terävyysalueen tarkistusnappia ja katso joko himmennys riittää. Samalla näkee tuleeko taustan risut näkyviin.

        Joissakin kameroissa on myös automatiikka syväterävyydelle. Merkataan lähin ja etäisin terävyysaluepiste ja kamera laskee tarvittavan himmennyksen ja tarkentaa optimikohtaan pisteiden välissä. (A-DEP)


      • 32
        yöeläkeläinen kirjoitti:

        Et siis ymmärtänyt, joten kokeillaanpa rautalankkaa:
        1) miten aukon valinnalla mitataan syväterävyysalueen etu tai/ja takaraja?
        2) miten autofokus päättää mistä minne pitää syväterävyysalueen ulottua ja kuinka etäälle pitäisi tarkentaa esim maisemakuvassa?

        Aukon valinnalla ei voi vaikuttaa syväterävyysalueen sijaintiin, siihen vaikuttaa vain tarkennus.
        Esim. jos lasketaan hyperfokaaliseksi etäisyydeksi 5m niin mihin autofokus tarkentaa jos kohtessa ei ole tarkennuspisteen kohdalla mitään joka on 5 m:n etäisyydellä?

        Valitaan esim. keskimmäinen tarkennuspiste. Kohdistetaan se 5 metrin etäisyydellä olevaan kohteeseen. Painetaan laukaisin puoleen väliin, jolloin tarkennus lukittuu. Sommitellaan kuva, painetaan laukaisin pohjaan.
        5 metriin tarkentaminen olisi monella objektiivilla muuten aika vaikeaa, sillä kunnon etäisyysasteikko tulee koko ajan harvinaisemmaksi, esim. näissä juuri esitellyissä STM-objektiiveissa sitä ei ole.


      • aika vaikeaa
        32 kirjoitti:

        Valitaan esim. keskimmäinen tarkennuspiste. Kohdistetaan se 5 metrin etäisyydellä olevaan kohteeseen. Painetaan laukaisin puoleen väliin, jolloin tarkennus lukittuu. Sommitellaan kuva, painetaan laukaisin pohjaan.
        5 metriin tarkentaminen olisi monella objektiivilla muuten aika vaikeaa, sillä kunnon etäisyysasteikko tulee koko ajan harvinaisemmaksi, esim. näissä juuri esitellyissä STM-objektiiveissa sitä ei ole.

        Kertaus on opintojen äiti joten:
        ”mihin autofokus tarkentaa jos kohtessa ei ole mitään joka on 5 m:n etäisyydellä?

        ”etäisyysasteikko tulee koko ajan harvinaisemmaksi, esim. näissä juuri esitellyissä STM-objektiiveissa sitä ei ole”
        —näin se menee kun etäisyysasteikko on uusavuttomille täysin turha. Aina (jo kauan ennen af:n keksimistä) on tehty kameroita joissa ei ole etäisyysasteikkoa. Mitä se todistaa?


      • 5 metriä
        aika vaikeaa kirjoitti:

        Kertaus on opintojen äiti joten:
        ”mihin autofokus tarkentaa jos kohtessa ei ole mitään joka on 5 m:n etäisyydellä?

        ”etäisyysasteikko tulee koko ajan harvinaisemmaksi, esim. näissä juuri esitellyissä STM-objektiiveissa sitä ei ole”
        —näin se menee kun etäisyysasteikko on uusavuttomille täysin turha. Aina (jo kauan ennen af:n keksimistä) on tehty kameroita joissa ei ole etäisyysasteikkoa. Mitä se todistaa?

        Aina (jo kauan ennen af:n keksimistä) on tehty kameroita joissa ei ole etäisyysasteikkoa.

        Eli miten sen tarkennat 5 metriin?


      • aika vaikeaa
        5 metriä kirjoitti:

        Aina (jo kauan ennen af:n keksimistä) on tehty kameroita joissa ei ole etäisyysasteikkoa.

        Eli miten sen tarkennat 5 metriin?

        No nyt alat olla asian ytimessä.
        Se, että STM-objektiiveissa ja monissa vanhoissa kameroissa ei ole teäisyysasteikkoa ei todista mitään manuaalisen ja automaattitarkennuksen tarkkuudesta tai/ja nopeudesta.

        Ne jotka osaavat tarkentaa ja haluavat käyttää etäisyysasteikkoa hankkivat tietysti ohjektiivin jossa sellainen on. Mulla on kaikissa objektiiveissa myös syväterävyysalueen osoittava asteikko.

        Uusavuttomille em:sta ei ole mitään hyötyä, joten objektiiveja hankkiessa asteikoilla ei ole merkitystä. Sama koskee tietysti myös kaikkia muita kameran ja objektiivin asteikkoja.
        esim
        – jos kuvaat aukko automatiikalla (S) niin himmenninasteikolla ei ole mitään merkitystä.
        – jos kuvaat aika automatiikalla (A) niin valotusaika-asteikolla ei ole mitään merkitystä
        – jos kuvaat ISO automatiikalla niin herkkyysasteikolla ei ole mitään merkitystä.
        – jne


    • miksi valintasi DSLR

      "Ne jotka osaavat tarkentaa ja haluavat käyttää etäisyysasteikkoa hankkivat tietysti ohjektiivin jossa sellainen on. Mulla on kaikissa objektiiveissa myös syväterävyysalueen osoittava asteikko."

      Joten valintasi on ilman muuta DSLR runko?(Esim. Nikon D4)

      Objektiiviksi hankit 400mm f/2.8G ED VR AF-S NIKKOR, koska sitä on niin kätevä tarkentaa manuaalisesti?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1967
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      959
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      866
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      260
      740
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      726
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      709
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      680
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      79
      665
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      659
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      205
      652
    Aihe