--- Saapunut viesti ---
Aihe: Tappouhkaus oli lavastettu ja Kouvolan hovioikeuden tuomarit tiesivät sen
Lähetetty: 11.6.2012 14:31
Lähettäjä: [email protected]
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
Tappouhkaus oli lavastettu ja Kouvolan hovioikeuden tuomarit tiesivät sen
Kouvolan hovioikeuden presidentti Pertti Niemisen, hovioikeudenlaamanni Sakari Pasilan ja määräaikaisen hovioikeudenneuvos Merja Tuovisen 26.4.2012 antaman numero 365 tuomion ratkaisu ei perustu oikeuteen eikä totuuteen, koska tuomioistuinkäsittelystä puuttui kaikkein tärkein ja keskeisin dokumentti, eli se väitetty tappouhkaus, jonka Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf luki Kotkan kaupunginhallituksen jäsenille, väittäen lukemaansa tappouhkausta Asko Kervisen tekemäksi.
Hovioikeuden tuomarit eivät halunneet ottaa kaikkia rikosasian olosuhteita huomioon, kuten ei sitäkään, että vääriä ja loukkaavia uutisia tehnyt Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttila tiesi varmuudella 5.1.2010 julkaistua väärää uutista tehdessään, että Kervinen on syytön. - Tämä sama asia oli varmuudella tiedossa myös edellä mainituille Kouvolan hovioikeuden tuomareille, joille tosiasiat eivät merkinneet mitään.
Haminassa 11.6.2012
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi. - Osoitan asian rikospoliisille, Kouvolan hovioikeudelle ja oikeuskanslerille ym.
Lähetetty: 7.2.2012 15:02
Lähettäjä: [email protected]
Kotkan kaupungintaloon syksyllä 2009 masinoitu tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi.
Kotkan kaupungintalon tappouhkaus on edennyt farssin asteelle, kun kaupunginhallituksen jäsenet eivät olekaan nähneet päätöksenteon perusteena ollutta tappouhkausta, jota Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf oli kaupunginhallituksen kokousväelle ääneen lukenut.
Epäselvää on myös se, keneltä kaupunginjohtaja Lindelöf on väitetyn Asko Kervisen tekemän tappouhkauksen saanut.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalla on asiasta tähän mennessä kaksi erilaista virallista lausuntoa. - Kaupunginhallitukselle 6.10.2009 antamassaan kirjallisessa lausunnossa Ruonala kertoo, että Lindelöf oli saanut tappouhkauksen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselta, mutta käräjäoikeudessa todistajana 22.2.2011 Ruonala kertoi, että tappouhkaus oli mennyt Lindelöfille kaupunginsihteeri Saleniuksen kautta.
Jani Salenius on kertonut, ettei hän ole antanut kaupunginjohtaja Lindelöfille tappouhkausta.
Kaupunginjohtaja Lindelöf ei muista keneltä on tappouhkauksen saanut ja nyt tappouhkausta ei tahdo löytyä, joten aika lailla on epämääräistä Kotkan kaupungin virkamiesten ja kaupunginhallituksen toiminta.
Lisäksi kaupunginlakimies Ruonala on todistajana valehdellut kaupunginsihteeri Raino Hassisesta ja allekirjoittaneesta sekä sotkenut tähän valheelliseen todistajakertomukseen myös poliisin.
On selvää, että R 11/285 rikosasian olosuhteet ovat muuttuneet ja saattavat vieläkin rikosasian esitutkinnassa muuttua, mikäli Kotkan johtavien virkamiesten muisti paranee.
Kotkan kaupungintalon tappouhkaus oli bluffia ja kaupunginjohtaja Lindelöfin ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan toimilla tehty perätön rikoksen ilmianto, jota on mehevillä tappouhkauslööpeillä uutisoitu moneen kertaan välittämättä uutistietojen todenperäisyydestä.
Haminassa 7.2.2012
Asko Kervinen
Aihe: Tappouhkaus oli lavastettu ja Kouvolan hovioikeuden tuomarit tiesivät sen
Lähetetty: 11.6.2012 14:31
Lähettäjä: [email protected]
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
Tappouhkaus oli lavastettu ja Kouvolan hovioikeuden tuomarit tiesivät sen
Kouvolan hovioikeuden presidentti Pertti Niemisen, hovioikeudenlaamanni Sakari Pasilan ja määräaikaisen hovioikeudenneuvos Merja Tuovisen 26.4.2012 antaman numero 365 tuomion ratkaisu ei perustu oikeuteen eikä totuuteen, koska tuomioistuinkäsittelystä puuttui kaikkein tärkein ja keskeisin dokumentti, eli se väitetty tappouhkaus, jonka Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf luki Kotkan kaupunginhallituksen jäsenille, väittäen lukemaansa tappouhkausta Asko Kervisen tekemäksi.
Hovioikeuden tuomarit eivät halunneet ottaa kaikkia rikosasian olosuhteita huomioon, kuten ei sitäkään, että vääriä ja loukkaavia uutisia tehnyt Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttila tiesi varmuudella 5.1.2010 julkaistua väärää uutista tehdessään, että Kervinen on syytön. - Tämä sama asia oli varmuudella tiedossa myös edellä mainituille Kouvolan hovioikeuden tuomareille, joille tosiasiat eivät merkinneet mitään.
Haminassa 11.6.2012
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi. - Osoitan asian rikospoliisille, Kouvolan hovioikeudelle ja oikeuskanslerille ym.
Lähetetty: 7.2.2012 15:02
Lähettäjä: [email protected]
Kotkan kaupungintaloon syksyllä 2009 masinoitu tappouhkaus oli halpamainen temppu lavastaa syytön rikokseen ja maksumieheksi.
Kotkan kaupungintalon tappouhkaus on edennyt farssin asteelle, kun kaupunginhallituksen jäsenet eivät olekaan nähneet päätöksenteon perusteena ollutta tappouhkausta, jota Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf oli kaupunginhallituksen kokousväelle ääneen lukenut.
Epäselvää on myös se, keneltä kaupunginjohtaja Lindelöf on väitetyn Asko Kervisen tekemän tappouhkauksen saanut.
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalla on asiasta tähän mennessä kaksi erilaista virallista lausuntoa. - Kaupunginhallitukselle 6.10.2009 antamassaan kirjallisessa lausunnossa Ruonala kertoo, että Lindelöf oli saanut tappouhkauksen työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselta, mutta käräjäoikeudessa todistajana 22.2.2011 Ruonala kertoi, että tappouhkaus oli mennyt Lindelöfille kaupunginsihteeri Saleniuksen kautta.
Jani Salenius on kertonut, ettei hän ole antanut kaupunginjohtaja Lindelöfille tappouhkausta.
Kaupunginjohtaja Lindelöf ei muista keneltä on tappouhkauksen saanut ja nyt tappouhkausta ei tahdo löytyä, joten aika lailla on epämääräistä Kotkan kaupungin virkamiesten ja kaupunginhallituksen toiminta.
Lisäksi kaupunginlakimies Ruonala on todistajana valehdellut kaupunginsihteeri Raino Hassisesta ja allekirjoittaneesta sekä sotkenut tähän valheelliseen todistajakertomukseen myös poliisin.
On selvää, että R 11/285 rikosasian olosuhteet ovat muuttuneet ja saattavat vieläkin rikosasian esitutkinnassa muuttua, mikäli Kotkan johtavien virkamiesten muisti paranee.
Kotkan kaupungintalon tappouhkaus oli bluffia ja kaupunginjohtaja Lindelöfin ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan toimilla tehty perätön rikoksen ilmianto, jota on mehevillä tappouhkauslööpeillä uutisoitu moneen kertaan välittämättä uutistietojen todenperäisyydestä.
Haminassa 7.2.2012
Asko Kervinen
Vastaukset 1
Vanhimmat
mitä teki jauhatte jotai turhaa paskaa, no voin kai minäki. Imekää penistä saatana!!