Ovatko Rovaniemen hovioikeuden tuomio 16.04.2007 332 ( http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2007/rho20070332 ) ja poliisin ylijohdon lausunto SMDno/2009/2437 ( http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf ) ristiriidassa keskenään? (Lyhennetty linkki poliisin lausuntoon: http://zo.fi/g1x )
Hovioikeuden mukaan kissojen liikkuminen omakotitaloalueella vapaana on "maan tapa", mutta poliisin ylijohdon lausunnon perusteella kyse on laittomasta menettelystä.
Kumpi on oikeassa?
Hovioikeuden mukaan kissojen liikkuminen omakotitaloalueella vapaana on "maan tapa", mutta poliisin ylijohdon lausunnon perusteella kyse on laittomasta menettelystä.
Kumpi on oikeassa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei näissä kannanotoissa ole minusta mitään ristiriitaa. HO:n tuomiosssa on kyse eläinsuojelurikoksesta: kissat on hakattu airolla kuoliaaksi vastoin lain säännöksiä lopettamistavoista. Ja poliisin lausunnossa on kyse vain siitä miten ja missä kissa saa tai ei saa liikkua kytkemättä tai valvomatta. Se että kissa mahdollisesti tavataan laivastaisesti liikkumassa vapaana ja valvomatta ei tietenkään oikeuta tappamaan sitä lainvastaisesti hakkaamalla.