Hyviä, uusia kirjoituksia on ainakin ketjuissa
"Huono maine haittaa lastensuojelua" ja
Vanhempien oikeuksista.
Ansaitsevat tämän maininnan, koska kaikki hyvä aineisto uhkaa jäädä aina samojen, loputtomien linkitysten alle. Linkeissäkin on sinällään hyvää tietoa, mutta miksi ihmeessä niitä pitää suoltaa joka paikkaan, kun ne eivät edes suoraan liity joka ketjun aiheeseen. Miksi niitä ei voi koota omiksi ketjuikseen aihekokonaisuuksien mukaan, että ihmiset saisivat vaihtaa mielipiteitä ja kokemuksia rauhassa.
Muutenkin uudistunut palsta haittaa keskustelujen sujuvuutta. Entinen puu-systeemi oli parempi, siitä näki nopeasti aina, kuka oli vastannut mitä ja kenelle.
"Huono maine haittaa lastensuojelua" ja
Vanhempien oikeuksista.
Ansaitsevat tämän maininnan, koska kaikki hyvä aineisto uhkaa jäädä aina samojen, loputtomien linkitysten alle. Linkeissäkin on sinällään hyvää tietoa, mutta miksi ihmeessä niitä pitää suoltaa joka paikkaan, kun ne eivät edes suoraan liity joka ketjun aiheeseen. Miksi niitä ei voi koota omiksi ketjuikseen aihekokonaisuuksien mukaan, että ihmiset saisivat vaihtaa mielipiteitä ja kokemuksia rauhassa.
Muutenkin uudistunut palsta haittaa keskustelujen sujuvuutta. Entinen puu-systeemi oli parempi, siitä näki nopeasti aina, kuka oli vastannut mitä ja kenelle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juu, kyllä näkee, miten ala-arvoinen ketjujen sotkeminen koskee lähinnä niitä aiheita, joissa puhutaan lasten laittomista huostaanotoista.
Eli kun lasta on kohdeltu rankasti väärin yhteiskunnan taholta, niin jopa tällaisella palstalla hänen 'äänensä' yritetään tukahduttaa. On se kumma, miten haaskalinnut löytävät aina yhteisen saaliinsa...
Kokonaisuuden ymmärtämiseksi tarvitaan tutkittua tietoa, jotka selittävät ja antavat vastauksia ja selittävät miksi lapset ja nuoret syrjäytyvät.
Lastensuojelijoiden arvomaailma?
Keskisuomalaisessa tänään 14.6.2012 oli uutinen jossa professori Matti Rimpelä otti kantaa lastensuojeluun.
Lainaus.
Lapsi katoaa papereihin, nuorten syrjäytymistä ehkäisevät toimenpiteet ovat kosmetiikkaa.
Miksi ensin pitää hukata lapset ja nuoret ja laittaa sitten etsivät nuorisotyöt asialle.
Miksi kaikista ei pidetä suoraan huolta 20:een ikävuoteen saakka
Irralliset projektit ja hankkeet nuoria ei auta.
Onko psykologien aiemmin kauppaama vapaa kasvatus tuottanut toivottua tulosta?
Eläinkunnassa jo emotkin osaavat asettaa rajat suojelemaan jälkeläisiä.
Ihmisten aivot toimivat lapsuudessa kuin Internet, joka säitöö sinne syötetyn tiedon tiedottomasti, tai tietoisesti.
On psykodynamiset, kongnitiivis- behahavionaaliset, strategiset systeemiset verkkoterapiat, psykodynaaminen käyttäytymisterapeuttine hoitomallit, usei lisäksi tarvitaan lääkehoitoa.
Järkevintä olisi estää tulipalon syttyminen jo lapsuudessa.
Hallitus ja puoluejohtajat ovat kilvan puhuneet tarpeesta tarttua uhteiskunnan ulkopuolelle tippuviin nuoriin.
Erityisesti tasavallan presidentti Sauli Niinistö on luvannut tukea syrjäytymisen parantamiseksi. Niinistö lupasi tällä viikolla ruohonjuuritason asiantuntijoita.
Silmiini osui Nuorten ystävät järjestön sivusto, nimi anataa sellaisen kuvan, kuin että he olisisi järjestö, joka auttaa, tukee ja ennaltaehkäisee nuorten syrjäytymistä, tarjoamalla laadukkaita pelveluita.
Tässä tietoa Nuorten ystävien ideologiasta ja toiminnasta.
http://www.nuortenystavat.fi/palvelut/lastensuojelupalvelut/sijaishuoltopalvelut
-------------