Kritiikkiä oikeuslaitosta vastaan ovat muutkin esittäneet!

tosta vastaan ovat muutkin esittäneet!

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) letkautukset oikeuslaitoksen suuntaan eivät ole lainkaan harvinaista poliitikon puhetta.

Omakohtaista kokemusta oikeuslaitoksesta hankkineet poliitikot ovat jakaneet kiitosta lähinnä silloin, kun oikeus on päätynyt samalle kannalle kuin he itse.
Esimerkiksi kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok.) ei salannut pettymystään saatuaan pari kuukautta sitten Helsingin käräjäoikeudessa yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdollisen lahjustuomion. Hän vakuutti monin eri sanakääntein syyttömyyttään.
- Käräjäoikeuden tuomio on siis minun kannaltani väärä, se on yksiselitteisen väärä, Kanerva lausui.
Kanerva on valittanut tuomiosta hovioikeuteen.
Matti Vanhanen (kesk.) puolestaan kommentoi pääministeriaikanaan kohtuullisen maltillisesti prosessiaan entistä naisystäväänsä vastaan. Silti Vanhasen kommentteja käräjäoikeuden tuomion jälkeen voidaan pitää jossain määrin tuomioistuimen arvovaltaa vähättelevinä. Hävityn jutun jälkeen Vanhanen korosti, että kyseessä oli äänestyspäätös.
053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Jussi ei ole ainoa! kirjoitti:

tosta vastaan ovat muutkin esittäneet!

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) letkautukset oikeuslaitoksen suuntaan eivät ole lainkaan harvinaista poliitikon puhetta.

Omakohtaista kokemusta oikeuslaitoksesta hankkineet poliitikot ovat jakaneet kiitosta lähinnä silloin, kun oikeus on päätynyt samalle kannalle kuin he itse.
Esimerkiksi kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok.) ei salannut pettymystään saatuaan pari kuukautta sitten Helsingin käräjäoikeudessa yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdollisen lahjustuomion. Hän vakuutti monin eri sanakääntein syyttömyyttään.
- Käräjäoikeuden tuomio on siis minun kannaltani väärä, se on yksiselitteisen väärä, Kanerva lausui.
Kanerva on valittanut tuomiosta hovioikeuteen.
Matti Vanhanen (kesk.) puolestaan kommentoi pääministeriaikanaan kohtuullisen maltillisesti prosessiaan entistä naisystäväänsä vastaan. Silti Vanhasen kommentteja käräjäoikeuden tuomion jälkeen voidaan pitää jossain määrin tuomioistuimen arvovaltaa vähättelevinä. Hävityn jutun jälkeen Vanhanen korosti, että kyseessä oli äänestyspäätös.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu