niin, mutta mitä olikaan kallistuminen omistusvelaton-asuminen, ettei vain olisi ollut suurempi prosentti, ja siksi julkaisukevotonta, propagandakelvotonta.
prosenttikallistuminen on eri asia kuin eurokallistuminen. omistusvelka-asuminen on kalliimpaa kuin vuokra-asuminen. Jos laskeskelisit vaikkapa vuokra-asumiselle 600 euroa 12% kallistumista se tarkoittaa rahassa 72 euron kallistumista, kun taas lasket esimerkiksi omistusasumis-velallinen saisi lisäystä 1000euron asumiskuluilleen 10% ->> 100euroa. Jutun erittäin puutteellinen ja yksisuuntainen tulkinta on haiskahtaa jälleen kerran ERITTÄIN vahvasti tarkoitushakuiselta uutisoinnilta, ja uppoaa jengiin kuin häkä, vai mitä.
0Äänestä
Nyt meni metsään
Siis jos vuokra on 600 euroa niin vastike on 150 euroa.
En ihmettele yhtään että luulet vuokraamista halvemmaksi jos luvut noin metsässä.
0Äänestä
rautakauppias--
TÄYSIN nollatutkimus jos tutkimuksessa ei ollut omistus-velattomien prosentteja. Muutenkin jutun vertailuluvut oli kuvattu prosentteina, siis ei todellisina euromääräisinä kuluina. hehhheh, tajutaanko ilman rautalankaa? mutta erittäin hyvä yritys tuokin tutkimus, mutta ei osunut.
0Äänestä
Laupias.
Kukahan oli tuollaisen nollatutkimuksen tilannut? Tuhnujen keskusliittoko?
0Äänestä
numeroita-tiedustrel
mielenkiintoinen oli tuossa jutussa todettu seuraava: "Lapsiperheen asuminen vuokralla 90 neliön kerrostalohuoneistossa maksaa Helsingissä ja Espoossa 1200 euroa. Kouvolassa ja Porissa asuminen samankokoisessa vuokra-asunnossa maksaa 800 euroa kuukaudessa, Kiinteistöliitto kertoo."
Voisiko joku arvioida mitkä ovat samankokoisen asunnon asumiskulut omistus-velka-asujalle?
0Äänestä
3+18
"Voisiko joku arvioida mitkä ovat samankokoisen asunnon asumiskulut omistus-velka-asujalle?"
Helsingissä ja Espoossa1000€-15000€
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
niin, mutta mitä olikaan kallistuminen omistusvelaton-asuminen, ettei vain olisi ollut suurempi prosentti, ja siksi julkaisukevotonta, propagandakelvotonta.
prosenttikallistuminen on eri asia kuin eurokallistuminen. omistusvelka-asuminen on kalliimpaa kuin vuokra-asuminen. Jos laskeskelisit vaikkapa vuokra-asumiselle 600 euroa 12% kallistumista se tarkoittaa rahassa 72 euron kallistumista, kun taas lasket esimerkiksi omistusasumis-velallinen saisi lisäystä 1000euron asumiskuluilleen 10% ->> 100euroa. Jutun erittäin puutteellinen ja yksisuuntainen tulkinta on haiskahtaa jälleen kerran ERITTÄIN vahvasti tarkoitushakuiselta uutisoinnilta, ja uppoaa jengiin kuin häkä, vai mitä.
Siis jos vuokra on 600 euroa niin vastike on 150 euroa.
En ihmettele yhtään että luulet vuokraamista halvemmaksi jos luvut noin metsässä.
TÄYSIN nollatutkimus jos tutkimuksessa ei ollut omistus-velattomien prosentteja. Muutenkin jutun vertailuluvut oli kuvattu prosentteina, siis ei todellisina euromääräisinä kuluina. hehhheh, tajutaanko ilman rautalankaa? mutta erittäin hyvä yritys tuokin tutkimus, mutta ei osunut.
Kukahan oli tuollaisen nollatutkimuksen tilannut?
Tuhnujen keskusliittoko?
mielenkiintoinen oli tuossa jutussa todettu seuraava: "Lapsiperheen asuminen vuokralla 90 neliön kerrostalohuoneistossa maksaa Helsingissä ja Espoossa 1200 euroa. Kouvolassa ja Porissa asuminen samankokoisessa vuokra-asunnossa maksaa 800 euroa kuukaudessa, Kiinteistöliitto kertoo."
Voisiko joku arvioida mitkä ovat samankokoisen asunnon asumiskulut omistus-velka-asujalle?
"Voisiko joku arvioida mitkä ovat samankokoisen asunnon asumiskulut omistus-velka-asujalle?"
Helsingissä ja Espoossa1000€-15000€