Omaishoidon tuen käsittelyaika

Päätöstä odottava

Missä ajassa kunnan tulisi käsitellä omaishoidon tukihakemus? Jätin hakemuksen puoli vuotta sitten kunnan vanhustyön viranhaltialle. Ko. viranhaltija tuli puolen vuoden päästä tekemään kotikäynnin ja teki tällä kotikäynnillä muistisairaalle äidilleni muistitestin........ja mikä huvittavinta........vanhuksen omassa kodissa. Mikä oliskaan ollut muistitestin tulos jos se olisi otettu muualla kuin omassa kotona. Ei taida kyllä olla kaikki kotona ko. vanhustyön viranhaltiallakaan? Joutuukohan viranhaltijan päätöstä odottamaan taas toisen puoli vuotta. Ei todeksi uskoisi.......tällaistako on vanhusasioiden käsittely?

5

4580

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vitkuttavat

      Joo... pelaavat aikaa, josko potilas poistuisi listoilta luonnollista tietä.

    • ristiina ja tytär

      Lappeenrannassa käsittelivät asiaa parissa viikossa,tosin se hoitaja sanoi että tuki myönnetään heti kättelyssä.
      Ei sillä muistitestillä ole väliä missä se tehdään,meillä sama tulos aina ,sama se kuka tai missä tehty.Eikä tuen myötämiseen riitä pelkkä testi,vaan kaikki käydään läpi,avuntarve,valvottavuus jne

    • 20 + 17

      Päätöstä odottavan kannattaisi vaikka puhelimitse kysellä, missä vaiheessa omaishoidontukihakemus nyt on. Kyllä päätöksen olisi pitänyt jo tulla, oli se myönteinen tai kielteien. Ettei vaan olisi koko hakemus "joutunut hukanteille" - sitäkin kun valitettavasti tapahtuu.

      Tuen myöntäminen riippuu siitä, miten paljon vanhus tarvitsee päivittäin tukea. Sujuuko pukeminen, peseytyminen, lääkkeitten ottaminen, ruokailu ja vaikkapa vessa-asiointi itsenäisesti, vai tarvitseeko hän näissä toimissa apua.

      Omaishoidon tuen saaminen on valitettavasti kiinni kunnan "hyvästä tahdosta", sitä ei ole pakko maksaa. Monet pienet, köyhät kunnat tarkoituksella alibudjetoivat sosiaalibujettinsa, jolloin omaishoidontukea hakeneille on helppo sanoa, ettei kunnalla ole rahaa.

      Jopka tapauksessa kannattaa asiaa tiedustella. Mitään ei saa, jos ei yritä.

      • omaishoitaja66

        Kirjoitus näkyy olevan vanha, mutta kommentoin valaistakseni asiaa. On väärin todeta, että kunnan ei ole tukea pakko maksaa. Omaishoidon tuki on lakiin perustuva tuki jonka kunta myöntää määrärahojen puitteissa. Kunnat on kuitenkin velvollisia varaamaan määrärahoja sen mukaan, että kaikki tuen myöntämisedellytykset täyttävät saavat tuen. Varattu määräraha ei voi olla jatkuvasti alijäämäinen. Myöntämisedellytykset, tukiluokat ja summat löytyvät omaishoidon tuen laista. Esim: Google haku: omaishoidon tuki. Jos päätös on kielteinen ja perusteena on se että määrärahat eivät riitä tuen maksamiseen, niin silloin kannattaa hakea tukea uudestaan heti seuraavan vuoden alusta. Vuoden alussa ei voi olla määrärahat loppuunkäytetty. Mahdollisessa uudessa kielteisessä päätöksessä ei voi olla perusteena, että tuen myöntämisperusteet eivät täyty, jos edellisvuonna kielteisen päätöksen perusteena on ollut määrärahojen riittämättömyys. Myönteisen päätöksen edellytykset ovat silloin täyttyneet. Kielteisten päätösten perusteena voi olla jokin näistä kolmesta: tuen myöntämisen edellytykset eivät täyty, kaikille tuen myöntämisen edellytykset täyttäville ei voida myöntää omaishoidon tukea määrärahojen riittämättömyyden vuoksi, Määrärahat eivät riitä tuen maksamiseen. Kuitenkin niin, että kielteisessä päätöksessä saa olla vain jokin näistä kolmesta, useampaa perustetta siinä ei saa olla. Kunnat vedättävät, pimittävät asioita ja rikkovat lakia. Heidän kanssaan pitää olla tarkkana.


    • jk

      niinkö

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      87
      6061
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      52
      4442
    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      57
      4192
    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      96
      3789
    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      7
      3533
    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      100
      2615
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2503
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2419
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      49
      2148
    10. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      4
      1479
    Aihe