ihan hyvin leikata! Kenellekään ei enempää kuin 1500 euroa brutto! Jäisi paljon rahaa EU:lle jaettavaksi! Koskisi myös kansanedustajien ja rikkaitten eläkkeitä. Heillähän on kuitenkin säästössä rahaa, jeten käyttäköön niitä!
Eläkkeitä voisi
ei edes tuota!
15
91
Vastaukset
- juyyuyu6767ttytyer
mutta kun stadissa vuokra on 1000 e.
- Neitoperho
Voidaan toki leikata samalle tasolle kuin suurimmalle osalla suomalaisista naisista, netto noin 1000 euroa/kk.
Tukijätjestelmä toimii mm. asumistuki. - Ajattelen, siis elän
Niin. Ja jos veroja perittäisi vasta 1000 euroa ylittävistä tuloista, sossusta vapautuisi paljon ihmisiä muihin hommiin. Ihmisten ei tarvitsisi hakea avustuksia, kun entistä useammat tulisivat omillaan toimeen.
Sais edes noinkin paljon eläkettä.
- kaikki ajallaan
Suomalaiset hukkaavat eu-tukimiljoonia, tässä yksi vanhempi esimerkki:
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/suomi-hukkasi-eu-miljoonia-1.1189086- kaikki ajallaan
pitkällä tähtäyksellä tuo tukien hakemattomuus tarkoittaa, ettei ole tarvetta
Jos halutaan suomalaiset suuret ikäluokat maksukyvyttömiksi niin leikataan tulot mahdollisimman alhaisiksi. Toimenpiteellä saadaan aikaan syvä lama siitä seuraisi lisää työttömyyttä kun ei ole kuluttajia, jotka työllistäisivät pitkäaikaistyöttömiä ja nuoria.
Itse olen jo tottunut pieniin tuloihini. En ylläpidä talouskasvua. Kulutan vähän ja harkiten ja asun osan vuodesta ulkomailla.Suomen valtiosäännön ja enemmistön mukaan mennään.
Ja hyvä niin, huolimatta lapsellisuuksista.
H.- 1943
Ei sitä niin vain voi tehdä. Kansaneläkettä olen minäkin maksanut, yhtään en ole saanut. Ansaittu työeläke on osa palkkaa. Kyllä jotain hyötyä pitää olla siitä, että on opiskellut ja tehnyt työtä. Eläkkeestäkin maksetaan veroa. Taitaa kansanedustajienkin palkoista suuri osa mennä vaalikampanjointiin. Ja korkeammasta palkasta maksetaan enemmän eläketurvamaksuja.
- ...
Oikean suuntainen ajatus.
Eläkkeet pitäisi tehdä tarveharkintaisiksi. Yhteiskunta säästäisiä valtavasti rahaa.
Se siten eri asia, minne ne rahat joutuisivat. Ainakin niillä saisi parannettuua sitten terveydenhuoltoa ja vanhusten hoitoa. Jostain syystä suuret ikäluokat itsekkyydessään eivät suostu tajuamaan asiaa, vaan jankuttavat aina "itse ansaituista eläkkeistään". Mutta kunhan vähän aikaa menee, nuoremmille ikäluokille eläkkeitten tarveharkinta on todellisuutta, että suurten ikäluokkien hoitamiseen saataisiin jostain rahaa.
Jaa ulkomaille, noo, otetaan vakuuksia :D
=DW=- bessie*
Valtavasti en usko rahaa säästyvän eläkkeiden tarveharkintaisuudella.
Euro poikineen uppoaisi jo tuon toteuttamiseen.
Mutta leikillään, millaisia ylä- ja alarajoja ajattelit asunto- ja muuhun omaisuuteen? - ´´´´´´´´
Tarveharkintaisiksi?
Jos haluaisin alkaa tarvitsemaan paljon entistä enemmän, saisin suuren eläkkeen? - ...
´´´´´´´´ kirjoitti:
Tarveharkintaisiksi?
Jos haluaisin alkaa tarvitsemaan paljon entistä enemmän, saisin suuren eläkkeen?Osuit asian ytimeen.
Ja net, jotka asustelevat jossain spaaniassa eläkerahoillaan leveästi, niiltä voisi sitten eläkket lopettaa kokonaan, koska ovat pelkkiä loispummeja suomen yhteiskunnalle.
Mutta siis, ihminen tarvitsee peruselannon, tottakai. Katto pään päällä, ruoka, vaatteet jne. Se pitää kustantaa yhteiskunnan varoin, jos ihmisellä ei itse ole varaa perustoimeentuloon. Hah, perusesimerkki Nalle Wahlroos, se tulee saamaan kai miljoonan euron kuukausi eläkkeen aikanaan, vaikk kundilla kai ziljoona pankissa :D
Nykyään eläkeläiset usein rahastavat usealta luukulta, kansaneläke, sosku, kela, tis mitä kaikkea. Että tulisivat toimeen. Valtavasti byrokratiaa ja säätämistä. Helpointa olisi, jos eläkkeet haettaisiin suoraan soskusta. Jos lääkemenot kasvaa, sen verran enenpi hilloa. Jos menot laskee, sitten vähemmän hilloa.
Noin se tulee vielä menemään, usko pois. Tämä ei ole uskon asia tosin, tämä on realiteetti.
=DW= - ...
bessie* kirjoitti:
Valtavasti en usko rahaa säästyvän eläkkeiden tarveharkintaisuudella.
Euro poikineen uppoaisi jo tuon toteuttamiseen.
Mutta leikillään, millaisia ylä- ja alarajoja ajattelit asunto- ja muuhun omaisuuteen?Jaa rajoja.
Onhan ne nytkin rajat olemassa. Mietis asunnotonta työtöntä. Se pysyy elossa, koska saa kaupungilta vuokraluukun, peruspäivärahan ja tarpeiden ja tositteiden mukaan soskusta lisää. Se on niinkuin se raja.
Mietis, mitä sellainen ihminen saa omistaa, Jaguaarinko ja miljjoonako euroa pankkitililläkö ja lisäksi minkkiturkit ja Nokian osakkeitako?
Että niinkuin tuolleen.
=DW=
- okkigam
Yhtään euroa en aio antaa minnekään. Jokaisen lanttini olen työlläni ansainnut. Olen sitten kuinka itsekäs tahansa.
Nyt on aika elää itsellisesti. Netto on 956.70 Vuokra 700. Onneksi lääkelaskuja ei ole. Vuokratuki 240 euroa, kyllä sillä elää.
Olen koko ikäni elänyt kädestä suuhun, eikä aina ole ollut suuhun pantavaa. Velkaa en ole tehnyt, eikä rahani ole pankkiin kerkeneet.
maagikko
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3335687- 755163
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484246- 523901
- 433554
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1493304Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv923115Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky192597- 432239
- 492158