Suomen veronmaksajilla nuo Kreikan tukipaketit!
"Suomen valtio sitoutuu eurooppalaisten riskinottajien holtittomuuksien
takaamiseen, siis yksityisen omaisuuden sitomiseen julkisille päätöksille. Valtio
ei voi taata lainoja tai lähettää rahallista tukea ryöväämättä oman kansansa
yksityistä omaisuutta. Mainitsen vain, ettei tällainen antiliberaaleja menetelmiä
hyödyntävä talouspolitiikka ole edes kansan silmissä mielletty sosiaalisesti
kestäväksi."
"Suomen valtio sitoutuu eurooppalaisten riskinottajien holtittomuuksien
takaamiseen, siis yksityisen omaisuuden sitomiseen julkisille päätöksille. Valtio
ei voi taata lainoja tai lähettää rahallista tukea ryöväämättä oman kansansa
yksityistä omaisuutta. Mainitsen vain, ettei tällainen antiliberaaleja menetelmiä
hyödyntävä talouspolitiikka ole edes kansan silmissä mielletty sosiaalisesti
kestäväksi."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi nykyisin pitää ottaa lainaa, että saa ostettua vientiä Eurooppaan.
Taitaa tulla kalliiksi Kataisen vienninedistäminen, jos jokaiselle EU-maalle pitää
miljaardeja jakaa.
Katainen on mitalinsa ostanut veronmaksajat kiittää hyvästä suorituksesta.
"Selkeämpää on, että Kataisen ministerikaudella Suomen julkinen talous on
velkaantunut. Tämä tarkoittaa vain raskaampia veroja jälkipolville. Kestävässä
markkinataloudessa vastuuta ei voi sysätä toisen harteille. Valtion velkaantuessa
päättäjä siirtää vastuun kansalaiselle ja hänen jälkeläisilleen. Julkinen kulutus
ei muutenkaan ole olennaisesti markkinataloutta, sillä markkinatalous tarkoittaa
yksityisten markkinoiden tärkeyttä verrattuna julkiseen sektoriin.
Suomi on Euroopan maista taloudellisesti paremmassa asemassa kuin monet muut. Se
ei ole mikään tekosyy unohtaa faktaa, että kestämättömällä julkisella
kulutuksella monet maat kuitenkin kulkevat samaan suuntaan ongelmavaltioiden
kanssa. Vähemmän huono ja oikeasti hyvä ovat kaksi eri asiaa.
Mitä Katainen on tehnyt markkinatalouden eteen?
Onko Kataisen aikana maksettu valtion velkaa takaisin enemmän kuin mitä on
otettu?
Onko Kataisen hallituksen johdolla purettu sääntelyä merkittävämmin kuin lisätty?
Tämä ei ole henkilökohtainen tilitys Kataista kohtaan, sillä itse en olisi
antanut liberaalin talousajattelijan nimeä kantavaa Erhard-palkintoa ainakaan kenellekään
suomalaiselle poliitikolle.
Ainakaan eduskunnasta kukaan ei vielä ansaitse sellaista.
Tietysti toivon, että tämä palkinto motivoisi Kataista miettimään, mitä hän voisi tehdä markkinatalouden edistämiseksi."
Hei tollo, jos ja kun kopioi tekstiä sanasta sanaan, tulisi mainita mistä kopioi.
http://taussi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108679-ansaitsiko-katainen-ludwig-erhard-mitalin
itse on mumminsa ja ukkinsa ohjeeksi tänne sen tuonut.
Tosi fiksu lapsenlapsi!
:)
Perustuslain vastaisesti NYT Suomen valtio
takaa lainoja ja lähettää rahallista tukea Etelä-Euroopan maille
ryöväämällä oman kansansa yksityistä omaisuutta.
Jo on kumma, ellemme voi siitä sanoa sanaamme edes täällä!
Suomen valtiosäännön ja enemmistön mukaan mennään.
Ja hyvä niin, huolimatta lapsellisuuksista.
H.
asiallisen ketjun.
"Pilasit"
Minä vähän luulen, että ketjua ei pilaa mikään muu kuin kirjoitusten vähyys tai kirjoitusten idioottimaisuus.
Tuskinpa se minä aina olen, vaikka minuun viittasitkin.
Toisaalta, jos olisit kommentoinut: Kommenttisi pilasi....
Saattaisivat kommentit lisääntyäkin.
Mutta kiitos, otit minut ainakin huomioon.
H.
Ja tota...
Se että johonkin kirjoitukseen vastataan ahkerasti, ei kerro siitä että aloitus on mielenkiintoinen, viisas ja filmaattinen, ennen kuin siihen vastaa tarpeeksi moni rekisteröitynyt. Muutenhan sitä täytyy pitää yksinpuheluna tai kahtiajakautuneen persoonan ilmentymänä.
Noh, rekisteröitynytkin voi olla samallalailla sairas.
Väittäsin olevani aikasti yksinäinen täällä, terve kun olen.
H.
Tarkoittaa että joku muu kuin sinä pääsi tuhertamaan tähän omiaan.
Harvinaisen typerää monologia aloittaja jaksaa itsensä kanssa pitää.