Otsikko kertoo kaiken.
MICHAEL JACKSON = PERVERSSI
Steve
18947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Haluan vain kertoa ettei otsikko ole tekemäni, kirjoittelen aina tänne foorumille vain Hippona. Tosin jotkin MJ-fanit vaikuttavat käyttävän useita nimimerkkejä.
eli sinutkin voidaan luokitella faniksi.Kun vielä kirjoittelisisitkin vielä asiallisesti ja pitäisit omat "faktasi" jotka ei todellakaan ole faktoja omina tietonasi.KIITOS.
En todellakaan ole MJ-fani!
Ainakin tuosta "tuota noin"-artikkelista voi päätellä että olet fani ja kun kerran kyselit minulta niitä asioita niin tarkkaan.
On minulla ollut yksi MJ-albumi. Se taisi olla "Bad" C-kasettina? Ja kerran oli "History" vuokralla kirjastosta. En ole fani, mutta myönnän että MJ on saavuttanut paljon.
En pidä hänestä, uskon että nuo syyteet ovat totta. Sehän on tietenkn vain omaa ennakkoluuloani. Joku onkin sanonut että "ennakkoluulo on tyhmän ihmisen yritys käyttää järkeään".
Pistin tuonne Laki&rikos/oikeudenkäynnit osastoon, "pyydän juristin mielipidettä" kyselyn.
Ajattelin että josko joku oikea juristi ottaisi kantaa MJ:n tapaukseen? Tapani mukaan textiin tuli taas kirjoistusvirheitä kun tein sen nopeasti! :( Mutta voihan sieltä ehkä tulla jonkin ammatti-ihmisen näkemys jutun tiimoilta?
Tuota MJ:n oikeudenkäynnin lopputulosta pitää nyt vaan odotella. En ihmettele vaikka mitä juttua tulisi lööppeihin ennenkuin tapaus on ohi. Paljonhan kirjoitellaan toki roskaakin, ja on vaikea erottaa kunnon uutisia kaiken hömpän seasta.
Jätä "todellakaan" sana pois. tai onhan se oma asia mutta ei kai MJJ oo niin huono sun mielest?
Miks kaikki haukkuu Michaelia ja miksi halutaan tuomita ihminen joka tekee kauneinta poppia?
Koska suosio aiheuttaa kateutta eräät ihmiset vaan on niin ahneita.
michaelin nenä ei putoa. Sen luultiin jo pudonneen jo 1993 Mutta niin ei ole käynyt vieläkään. MIKSIKÖHÄN? koska koko juttu nenän irtoamisesta on valhetta.
MJJ on tehnyt leikkauksia mutta ei ole todisteita tuomita popin kuningas tyhmille ja perättömille syytteille.
michael saa tehdä niin paljon leikkauksia ihan kuinka monta tahansa mutta se ei oikeuta pilkkaamaan Michael Jacksonia.
Kautta Historian ihmisistä on haluttu tehdä julkkiksia ja sitten on mahtavaa tiputtaa tähti jalustalta. ja takaisin pedofiliasyytten pariin.
kaikki haluavat vain rahastaa Michaelia koska rakastaa lapsia ja haluaa auttaa lapsia.
michael on täydellinen kohde ahneille sieluille ja kateellisille ihmisille. Joten kiitos ja näkemiin! On vaikeaa olla maailmaa suurempi ei vaikka olisi Michael Jackson.
"Miks kaikki haukkuu Michaelia"?
Olisiko syynä toistuvat pedofiili epäilyt, ja vähintäänkin liian pitkälle edenneet kasvojen leikkaukset?
"Kauneinta poppia"?
Huh huh! Tuo on kyllä pelkkä makuasia.
"Suosio aiheuttaa kateutta".
Jaa, mikä suosio?
"Michaelin nenä ei putoa".
No, sehän vielä puuttuisi!
"Michael saa tehdä niin paljon leikkauksia ihan kuinka monta tahansa mutta se ei oikeuta pilkkaamaan Michael Jacksonia".
Ei pilkkaan yleensä lupaa asianomaiselta kysytäkkään. :)
"Kautta Historian ihmisistä on haluttu tehdä julkkiksia ja sitten on mahtavaa tiputtaa tähti jalustalta".
Yleensä ne tulevat sieltä ihan itsestään alas...
"kaikki haluavat vain rahastaa Michaelia koska rakastaa lapsia ja haluaa auttaa lapsia".
Monet auttavat lapsia, ilman että haluavat nukkua heidän kanssaan.
"michael on täydellinen kohde ahneille sieluille ja kateellisille ihmisille".
MJ on ollut oikeudessa arviolta 500 kertaa uransa aikana, eipä näytä olevan mikään puolustuskyvytön tyyppi.
"On vaikeaa olla maailmaa suurempi ei vaikka olisi Michael Jackson".
MJ on pieni ihminen, todelliset suuruudet haaskaavat koko lyhyen elämänsä avustustyössä täydessä tuntemattomuudesssa.
Jacko ostaa 300.000$ ruukun ja antaa sitten 50.000$ syöpälapselle. Onhan se toki ok, että Jackolla on arvot kohdallaan.
Tehköön MJ rahoillaan mitä lystää. Mutta tuollainen julkinen vaatimattomuus ja messiaan rooli kertovat todellisesta pikkusielusta, joka kerjää ihmisiltä arvostusta. Jos apu lapsille on pyyteetöntä, niin miksi se on julkista?
Jackon musiikki on silti ok, vaikken fani olekkaan.
Michael on puhunut paljon hänen sydäntään lähellä olevista asioista, kuten lapset, luonto, eläimet.Hän on antanut paljon rahaa säätiöille ym tahoille, jotka työskentelevät näiden asioiden kanssa. Sitä en ymmärrä miksi se tekee hänestä joidenkin mielestä tekopyhän ihmisen. Eikö U2:n Bonokin tee itsestään messiaan kulkiessaan puhumassa afrikan veloista ja kuinka ne pitäisi poistaa?
Tiedän monia faneja jotka ovat idolinsa esimerkillä ryhtyneet auttamaan vähempiosaisia.
Hippo ystäväiseni, sinä kun tunnut olevan niin varma siitä, että Jackson on syyllinen niin minkä ihmeen takia tämän Gavinin perhe ylipäänsä tutustui Jacksoniin?? Olen varma että he ovat tietoisia siitä mitä tapahtui vuonna 1993 ja jos he epäilivät että Jacko saattaisi olla lapsiinsekaantuja, niin miksi helvetissä he sitten antoivat Gavinin olla Jackon kanssa?? Olisivat pysyneet Michaelista niin kaukana kuin mahdollista mutta ei, jostainhan se "elanto" kait pitää riipiä kokoon, eikö?? Ei voi vaan muuta kuin ihmetellä miten joillakin se järjenjuoksu ei pelaa...
Copy/Paste:
"minkä ihmeen takia tämän Gavinin perhe ylipäänsä tutustui Jacksoniin??"
Vastaus:
Gavinilla oli syöpä. MJ antoi rahaa perheelle ja avusti Gavinia syövän hoidossa ja toipumisessa.
Copy Paste:
"Olen varma että he ovat tietoisia siitä mitä tapahtui vuonna 1993 ja jos he epäilivät että Jacko saattaisi olla lapsiinsekaantuja, niin miksi helvetissä he sitten antoivat Gavinin olla Jackon kanssa??"
Vastaus:
Köyhällä perheellä ei USA:ssa ole pahemmin varaa valita eri avun lahjoittajista? Ilman apua olisi Gavin todennäköiseti jo kuollut.
Copy/Paste:
"Olisivat pysyneet Michaelista niin kaukana kuin mahdollista mutta ei, jostainhan se "elanto" kait pitää riipiä kokoon,"
Vastaus:
Totta. Niinhän Gavinin perhe on eltonsa saanut jo aiemminkin... He varastivat aiemmin kai kaupasta jotain? Kun heidät otettiin kiinni, Gavinin äiti väitti että vartija oli tehnyt hänelle seksuaalista väkivaltaa. Perhe sai korvauksen.
Tottahan Gavin jätettiin Jackon kanssa kahden, kyllä Gavinin äiti tiesi mitä silloin tapahtuu.
Miksi muuten MJ vieläkin puuhastelee lasten kanssa? Luulisi vuoden 1993 tapauksen jo opettaneen Jackolle, että lapsia on paras auttaa ilman että heidän kanssaan vietetään aikaa yhdessä? Muutkin julkimot antavat rahaa, mutta tapaavat lapsia korkeintaan kerran. Eivätkä kaikki rummuta tuosta avustamisesta kuten MJ.
NHL jääkiekkoilija Teemu Selänne on lahjoittanut Suomessa syöpälapsille rahaa.
Mitäpä jos Teemu Selänne haluasi nukkua lasten kanssa joita hän auttaa? Selänne antaisi televisioon haastattelun, jossa kertoisi kuinka vieraat lapset saavat tulla hänen viereensä nukkumaan, ja että se on ihan luonnollista...
Mutta Teemun apu onkin pyyteetöntä. Joten hänellä ei ole mitään syytä vietää tarpeetonta aikaa autettavien kanssa.
ai sulla muka järjenjuoksu pelaa.Kuse pulloon.sun nuo jutut on niin lapsellisia että huh huijaa.Ai mistä huomaa että nuo jutut on lapsellisia no siitä esim.että et voi hyväksyä sitä TOSI seikkaa että jackson on SYYTÖN.Ymmärsitkö Hippo SYYTÖN.Äläkä vaan vertaa Michael Jacksonia Hullu Nykäseen.
Copy/Paste:
"et voi hyväksyä sitä TOSI seikkaa että jackson on SYYTÖN.Ymmärsitkö Hippo SYYTÖN.Äläkä vaan vertaa Michael Jacksonia Hullu Nykäseen."
Kommentti:
Ei tuo todellakaan ole "tosi seikka". OJ.Simpson on syytön oikeuden edessä, koska jury vapautti hänet.
MJ on yhä puolueettoman juryn asettamassa syyteessä. Hän vapautuu syytteistä vasta kun jury on todennut hänet syyttömäksi.
Jaa, Matti Nykänen? Jos saisin valita, niin tapaisin mieluummin henkilökohtaisesti hänet kuin Jackon!
ja taas osoitit sen että olet TOSI lapsellinen.Jaa mistä sen hoksaa niin tästä:
Jaa, Matti Nykänen? Jos saisin valita, niin tapaisin mieluummin henkilökohtaisesti hänet kuin Jackon!
VINKKI HIPOLLE:KASVA AIKUISEKSI!!!!!
ps.en ole muistanut vastata sun kysymykseesi jonka laitoit mulle tässä taannoin elikkä ku laitoin että tämä saitti on VAIN faneille ja sinä ihmettelit että missä niin sanotaan.tässä sulle vastaus:EIKÖHÄN SE NIMIKIN SANO ETTÄ KEILLE KYSEINEN OSIO ON TAKOITETTU.ymmärsitkö???
"Köyhällä perheellä ei USA:ssa ole pahemmin varaa valita eri avun lahjoittajista? Ilman apua olisi Gavin todennäköiseti jo kuollut."
Kummasti se Gavin siitä "syövästään" parani heti kun oli saatu vedettyä Jackson oikeuteen dollarinkuvat silmissä.
Itsekin totesit että perhe on kaikkea muuta kuin totuutta peräänkuuluttava. Helpon rahan perässä juoksevat, se on selvä.
Ja mietitäänpäs vielä uudestaan, että jos henkilöstä epäillään että hän olisi pedofiili, tuskin kukaan täysjärkinen antaisi lastensa olla sellaisen ihmisen lähettyvilläkään. Siis jos Jackson olisi pedofiili, olivat Gavinin vanhemmat vastuuttomia antaessaan pojan viettää aikaansa hänen kanssaan.
Uusissa väitteissä sanottiin, että Jackson olisi muka vanginnut myös Gavinin perheen hänen tilalleen, ajatelkaa, kokonainen perhe! Ei kuulosta yhtään järkeenkäyvältä... Kaikenlaista paskaa sitä on lehdistä ja netistä saanut lukea mutta tämä oli kaiken huippu!
Niin ja mistä Michael tiesi auttaa juuri Gavinin perhettä? Ottiko perhe kenties yhteyttä Jacksoniin ja pyysivät häntä rahoittamaan "syöpähoidot"? Antaako lähteesi siihen mitään varmaa vastausta, Hippo?
Olen edelleen sitä mieltä, että järjen juoksu takkuilee ja pahasti kun ahneus nostaa kasvavaa päätään.
Copy/Paste:
"Kummasti se Gavin siitä "syövästään" parani heti kun oli saatu vedettyä Jackson oikeuteen dollarinkuvat silmissä."
Kommentti:
Sehän on selvää että rahastaa kannattaa vasta sitten, kun rehellisesti ei enempää saa. Toki oli järkevää saada poika ensin kuntoon. Selvä se!
Copy/Paste:
"Ja mietitäänpäs vielä uudestaan, että jos henkilöstä epäillään että hän olisi pedofiili, tuskin kukaan täysjärkinen antaisi lastensa olla sellaisen ihmisen lähettyvilläkään. Siis jos Jackson olisi pedofiili, olivat Gavinin vanhemmat vastuuttomia antaessaan pojan viettää aikaansa hänen kanssaan."
Kommnetti:
Olisiko vanhempien pitänyt antaa pojan kuolla hoidon puutteeseen, koska MJ oli sopinut tuon 93 tapauksen?
Tuskinpa kukaan antaisi lapsensa jäädä vaille hoitoa, omien ennakkoluulojensa takia!
Copy/Paste:
"Uusissa väitteissä sanottiin, että Jackson olisi muka vanginnut myös Gavinin perheen hänen tilalleen, ajatelkaa, kokonainen perhe! Ei kuulosta yhtään järkeenkäyvältä... Kaikenlaista paskaa sitä on lehdistä ja netistä saanut lukea mutta tämä oli kaiken huippu!"
Kommentti:
Tuo on kuitenkin Gavinin ja hänen äitinsä väite, ja se tutkitaan oikeudessa. Kyllä väitetty teko on täysin mahdollisuuksien rajoissa.
Copy/Paste:
"Niin ja mistä Michael tiesi auttaa juuri Gavinin perhettä? Ottiko perhe kenties yhteyttä Jacksoniin ja pyysivät häntä rahoittamaan "syöpähoidot"?"
Kommentti: Ehkäpä he ottivat itse yhteyttä Jackoon? Asia on kuitenkin toisarvoinen itse syytteiden rinnalla.
Kyllähän ahneus sekoittaa ihmisten päät...
Niinku moni onkin tässä jo maininnut... Järjenkäyttö on sallittua. Et säkään voi MJ:n elämäntyötä mitätöidä, tai vähätellä sitä, kuinka paljo se on auttanut lapsia eri puolilla maailmaa. Helppo kohdistaa pilkka ja iva poptähteen, etenkin jos hän on tunnettu koko maailmassa. Ja miksi? Ihmisten kateuden ja ahneuden takia, tietenkin. Jackson on osoittanut vilpitöntä välittämistä ja auttamista maailman lapsia ja vähäosaisia kohtaan, mutta ilmeisesti tässä kiitos seisoo. Eikö ihmisten ahneudella ja kateudella ole mitään rajoja?! Kun toinen yrittää antaa apua vähempiosaisille, heti väitetään pedofiiliksi ym. perverssiksi. Että nykyään osataankin olla kapeakatseisia ja ahdasmielisiä!!!! raivostuttaa!!!!!
Olen sinun kanssasi Donna Summer aivan samaa mieltä.