Mulla lukiossa pitkämatikka. Mennyt aika huonosti. Ekasta 8 ja muista 5 ja 6. Haluan käydä kuitenkin kaikki fysiikan kurssit? miten paljon tarvitaan pitkän matikan osaamista, että voi ymmärtää fysiikkaa?
Fysiikkan ymmärtäminen ja pitkän matikan tarve?
jfkalöfjaölkfjadöl
3170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itellä ainakin oli lyhyt matikka ja kävin fysiikasta kolme syventävää kurssia (arvosanat 9, 7 ja 8). Olen opiskellut fysiikkaa myös yliopistossa ja mennyt ihan ok. Mutta kyllä siitä pitkästä matikasta varmasti hyötyä fysiikan opiskelussa on.
Pitkässä matikassa käytäviä _asioita_ ei lukiotasolla juurikaan tarvita. Trigonometria ja vektorit ovat toki hyödyllisiä (eivät välttämättömiä), ja valtaosaa sähkökurssien kaavojen johtamisia on turha kuvitellakaan ymmärtävänsä ilman pitkää matikkaa (itse asiassa ne eivät lukion pitkänkään matikan taidoin yleensä onnistu). Yhtälönratkaisun tulisi kyllä olla hallussa.
TL;DR Algebraa kannattaa osata, pitkä oppimäärä ei ole välttämätön.
Noiden pitkän matikan ja fysiikan kurssien paikat on vähän hankalasti, jos fysiikkaa todella haluaisi ymmärtää. Esimerkiksi integrointihan tulee paljon myöhemmin matikassa kuin sitä jo fysiikassa voisi käyttää. Tosin fysiikassahan se myös sitten tavallaan sivuutetaan ja lasketaan pinta-alaa ruudukosta.
Pitäisi siis käydä melkeen uudestaan nuo käymäni fysiikan kurssit nyt kun olen matikan kurssit suorittanut, jos haluaisi fysiikkaa ymmärtää:)