Dvd polttoa

Polttaja45

Moi

Olen polttanut dvd-leffoja jne. dvd shrinkilla. mutta nyt tuli vastaan suojattuja.
Siis en millään löydä netistä sellaista freeware- polttosoftaa, joka hoitaa nuo suojatut.
Onko vinkkejä vai pitääkö hakemastani softasta maksaa? Käyttis on windows 7, mutta sillä ei varmaan ole merkitystä.

10

74

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Burn Out.
    • Polttaja45

      Yes! Kiitti paljon! Tuo on tuttu, mutta en tiennyt sen olevan noin tehokas.

    • KjH@&+f\

      Meinasin ehdotta Linuxia mutta sitten muistinkin että DVD levyjen katsominen on Suomessa rikos ja koskee varmaan kopiointiakin.

    • pirate24jt

      Ainakin se koskee kopiosuojauksen rikkomista. Vaikka sellaisia ohjelmia onkin.

      • tn444

        Asiastahan on oikeuden ennakkopäätös.

        Kopiointisuojaus oli kierretty ilmaisilla, kaikkien saatavissa olevilla ohjelmilla.

        Näin ollen kopiontisuojaus ei ollut laissa mainittu "tehokas kopiontisuojaus".


      • päinvastoin
        tn444 kirjoitti:

        Asiastahan on oikeuden ennakkopäätös.

        Kopiointisuojaus oli kierretty ilmaisilla, kaikkien saatavissa olevilla ohjelmilla.

        Näin ollen kopiontisuojaus ei ollut laissa mainittu "tehokas kopiontisuojaus".

        NImenomaan oli "tehokas tekninen toimenpide".

        http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2008/helho20081427


      • vastoinkin...
        päinvastoin kirjoitti:

        NImenomaan oli "tehokas tekninen toimenpide".

        http://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2008/helho20081427

        Opettellaan lukemaan.

        Oikeuden päätöksestä lainattua:

        "... ei voida enää pitää laissa tarkoitettuna tehokkaana teknisenä toimenpiteenä. Tästä seuraa, ettei teknisen toimenpiteen loukkausrikkomuksen tunnusmerkistö täyty. Syyte on näin ollen hylättävä."


      • päinvastoin
        vastoinkin... kirjoitti:

        Opettellaan lukemaan.

        Oikeuden päätöksestä lainattua:

        "... ei voida enää pitää laissa tarkoitettuna tehokkaana teknisenä toimenpiteenä. Tästä seuraa, ettei teknisen toimenpiteen loukkausrikkomuksen tunnusmerkistö täyty. Syyte on näin ollen hylättävä."

        Opetellaan tulkitsemaan oikeuden päätöksiä. Vai etkö sinä ja muut miinustelevat ADHD-sukupolven edustajat jaksaneet lukea kuin käräjäoikeuden tuomioon asti?

        Lukaisepa se Helsingin hovioikeuden käsittelyä koskeva osio siitä linkatusta päätöksestä ja palaa sitten astialle, jos on tarvis.


      • hovissa näin...
        päinvastoin kirjoitti:

        Opetellaan tulkitsemaan oikeuden päätöksiä. Vai etkö sinä ja muut miinustelevat ADHD-sukupolven edustajat jaksaneet lukea kuin käräjäoikeuden tuomioon asti?

        Lukaisepa se Helsingin hovioikeuden käsittelyä koskeva osio siitä linkatusta päätöksestä ja palaa sitten astialle, jos on tarvis.

        "...että vastaajat jätetään rikoslain 6 luvun 12 §:n 1 kohdan nojalla rangaistukseen tuomitsematta......Rangaistusseuraamukset: Jätetään rangaistukseen tuomitsematta."

        Aina kannattaa lukea loppuun asti.


      • päinvastoin
        hovissa näin... kirjoitti:

        "...että vastaajat jätetään rikoslain 6 luvun 12 §:n 1 kohdan nojalla rangaistukseen tuomitsematta......Rangaistusseuraamukset: Jätetään rangaistukseen tuomitsematta."

        Aina kannattaa lukea loppuun asti.

        Niin olisi erittäin toivottavaa, että itse ymmärtäisit edes jotain lainkäytöstä ennen kuin alat poskettomia inttämään.

        Siitähän tässä ketjussa ei ollut kyse jätettiinkö rankaisematta, vaan siitä, että oliko kyseessä "tehokas tekninen toimenpide".

        Ja toisekseen: syytetyt olivat syyllistyneet rikokseen, mutta kyseisessä tapauksessa rikos oli tehty sellaisissa olosuhteissa, että tuomioistuin jätti syytetyt rangaistukseen tuomitsematta :

        RL 6 luku 12.1§:
        "Tuomioistuin saa jättää rangaistuksen tuomitsematta, jos:

        1) rikosta on sen haitallisuuteen tai siitä ilmenevään tekijän syyllisyyteen nähden pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä;."

        Syytetyt siis olivat syyllisiä tekijänoikeusrikokseen, vaikka rangaistuksetta selvisivätkin. Ja oikeudenkäyntikulujakin jäi heidän maksettavakseen sievoinen summa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      99
      6023
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4782
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      96
      3035
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      28
      2823
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      26
      2095
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1506
    7. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      335
      1067
    8. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      85
      1028
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      125
      970
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      774
    Aihe